70
Наличие фиксирующего детектора приводит к тому, что волновая функция
электрона схлопывается, коллапсирует, и электрон начинает себя вести как частица.
Данный эксперимент можно прокомментировать таким образом (см. "
Как
сознание управляет материей"// "Академия Тринитаризма", М., Эл № 77-
6567,
публ.20123, 03.02.2015): Для опыта приготовили источник света и экран с
двумя щелями. В качестве источника света использовалось устройство, которое
выстреливало фотонами в виде однократных импульсов. За ходом эксперимента
велось наблюдение. После окончания опыта, на фотобумаге, которая находилась за
щелями были видны две вертикальные полоски. Это следы фотонов, которые
проходили сквозь щели и засвечивали фотобумагу.
Когда этот эксперимент повторяли в
автоматическом режиме, без участия
человека, то картина на фотобумаге изменялась. То есть если исследователь включал
прибор и уходил, и через 20 минут фотобумага проявлялась, то на ней
обнаруживалось не две, а множество вертикальных полосок. Структура следа на
фотобумаге напоминала след от волны, которая проходила сквозь щели.
Свет может проявлять свойства волны или частицы. В результате простого
факта наблюдения волна исчезает и превращается в частицы. Если не вести
наблюдение, то на фотобумаге проявляется след волны. Этот физический феномен
получил название "
эффект Наблюдателя".
Эксперименты повторялись многократно, но
каждый раз они удивляли
ученых. Так было обнаружено, что на квантовом уровне материя реагирует на
внимание человека. При этом опыты по интерференции/дифракции частиц ставили
не только на электронах, но и на гораздо больших объектах, например фуллеренах –
крупных, замкнутых молекулах, состоящих из десятков атомов углерода. Группа
исследователей из Венского университета провела эксперимент, который
заключался в том, что ученые облучали движущиеся молекулы фуллерена лазерным
лучом. В результате чего нагретые в результате такого воздействия молекулы
начинали светиться, обнаруживая для наблюдателя себя в пространстве. Интерес
представляет то, что до начала подобной "слежки" фуллерены огибали препятствия,
проявляя
волновые свойства, подобно электронам и фотонам света в опыте по
интерференции/дифракции. Однако с появлением наблюдателя, фуллерены стали
вести себя как частицы материи.
Группа профессора Шваба из США продемонстрировала подобный эффект с
крошечной алюминиевой полоской, положение которой фиксировалось в состоянии
наблюдения и ненаблюдаемости. Как показали эксперименты, "
Наблюдатель"
может также влиять и на процесс распада нестабильных частиц.
71
Нечто подобное мы наблюдаем в мысленном эксперименте Э.Шрёдингера с
его кошкой, а также в других проявлениях квантовых парадоксов. Данный феномен
можно проиллюстрировать словами – Гершома Шолема: "Где стоишь ты, там стоят
и все миры". С точки зрения копенгагенской интерпретации это является прямой
демонстрацией того, что при измерении (пусть даже с отрицательным результатом)
происходит коллапс волновой функции.
Вот что по этому поводу пишет А.В. Михеев в статье "
Квантово–
информационная концепция сознания и реальности":
Еще одним весомым аргументом в пользу проявления квантовых законов в
макромире и активного участия сознания в его актуализации служит существование
парапсихологических феноменов, состоящих в целенаправленном мысленном
воздействии человека – оператора на
физические процессы, что является
невозможным с точки зрения классической, "объективистской" физики. В своей
книге
24
др Джеффри Мишлав из Калифорнийского университета в Беркли приводит
большое число положительных экспериментальных результатов, полученных
учеными при изучении таких явлений, как телепатия, психокинез, дистанционное
целительство, огнехождение, и т. п. Особую параллель с точкой зрения Вигнера на
сознание как первоисточник квантовой редукции
являют собой эксперименты
Гельмута Шмидта
25
. Убедившись в наличии статистически подтвержденного
влияния сознания человека на генератор случайных чисел (см. также
26
), он решил
пойти еще дальше и проверить возможность воздействия мысленного намерения
оператора на уже сгенерированные числовые данные, так называемого
"ретропсихокинеза". Эксперимент был поставлен следующим образом. Данные с
генератора случайных чисел записывались в память ЭВМ, но при этом нигде не
отображались. Затем испытуемый пытался мысленно
повлиять на распределение
уже сгенерированных и сохраненных данных. И только после этого результат
распечатывался и анализировался. В ходе повторных опытов была подтверждена
возможность такого воздействия, на первый взгляд, идущего как бы назад во
времени. Однако после того, как данные были распечатаны и внимательно
просмотрены, какая – либо их дальнейшая модификация становилась невозможной.
Заметим, что здесь имеет место четкая корреляция с моделью квантовой редукции.
Действительно, пока данные хранятся в памяти компьютера, они все еще не
"актуализированы" в восприятии наблюдателя.
Когда же происходит акт
наблюдения, это влечет за собой квантовую редукцию: имеет место конкретный
выбор из множества доступных значений.
В 1952 году один из основоположников современной психологии Карл Юнг
издал совместно с физиком, проф. Вольфгангом Паули работу под названием
"
Синхрония: акаузальный объединяющий принцип" (в русском переводе см.
27
), где
проанализировал большое количество смысловых корреляций между событиями
«внутреннего»
(психологического)
и
"внешнего"
(физического)
мира.
24
Джеффри Мишлав. Корни сознания. София, 1995.
25
Helmut Schmidt. PK Effect on Prerecorded Target. Journal of the American Society of Psychical
Research. № 70, 1976.
26
Роберт Г. Джан, Бренда Дж. Данн. Границы реальности. Роль сознания в физическом мире. М.,
Объединенный институт высоких температур РАН, 1995.; Проект «Глобальное сознание» (Global
Consciousness Project). http://www.noosphere.princeton.edu
27
Карл Густав Юнг. Синхрония. Рефл Бук, Ваклер, 2003.
72
Недвусмысленное сходство этого явления с квантовой картиной мира было
подмечено другим физиком, Р. Уилсоном
28
"
[Михеев, 2016].
Данные эксперименты
удивительны не только тем, что они (подобно
множеству других экспериментов во многих предметных областях современной
науки) коренным образом переориентируют научную парадигму, трансформируя
дискретно-материалистический примат ("материя первична, сознание вторично",
"материя – единственная реальность, данная нам в наших ощущениях") в
континуально-идеалистический примат ("сознание первично, материя вторична",
"сознание – единственная реальность, которая инициирует появление материи").
Удивительность данных экспериментов прежде всего в том, что они никак не
меняют общую материалистическую установку в современной науке и, что главное,
в образовании. И дело не в количестве подобных
экспериментов или в их
разнообразии, а в неком скрытом глобальном факторе социального влияния,
который конструирует и упорно поддерживает общечеловеческую установку
материалистичности мира, то есть установку его дискретности, атомарности,
субъект-объектности, на чем базируются социальная технология "управляемого
хаоса", использующая именно атомарно-дискретный фактор Вселенной.
Достарыңызбен бөлісу: