помещикам. Поэтому основным показателем буржуазной эволюции
аграрного сектора было состояние помещичьего хозяйства. В поре
форменный период в нем сложилось три типа: отработочный, капи
талистический и смешанный — с элементами капиталистического и
отработочного.
Отработочная система состояла в обработке земли помещика кре
стьянами своим инвентарем. Она обусловливалась малоземельем и
безденежьем крестьян, вынужденных идти в кабалу к помещику за
арендованную у него землю. Это была полукрепостническая форма
эксплуатации с характерной крайне низкой производительностью
труда. Отработки были особенно распространены в черноземных
районах Центра и в
Поволжье, где раньше преобладала барщина.
Капиталистическая система подразумевала применение вольнона
емного труда крестьян-батраков, обрабатывавших землю помещика
его инвентарем. Именно в этих хозяйствах шире внедрялась сельско
хозяйственная техника, совершенствовалась структура производства и
более быстрыми темпами росла его товарность. Этот тип хозяйств
был характерен для Прибалтики, Украины и Западной Белоруссии.
Смешанная система, при которой использовались вольнонаемный
труд и отработки, была распространена в Левобережной Украине,
Восточной Белоруссии и некоторых западных русских губерниях.
К концу 70-х годов XIX в. капиталистическая система ведения
хозяйства стала постепенно вытеснять отработочную.
Помещики, не сумевшие перевести свое хозяйство на новые
рельсы, постепенно разорялись и продавали свои имения. В стране
шел процесс перераспределения земли, так как часть ее скупала бур
жуазия.
Крестьянское хозяйство еще медленнее, чем помещичье, приспо
сабливалось к капиталистическим отношениям. Это в первую очередь
было вызвано малоземельем. В надельном владении крестьянских об
щин находилось 139 млн. десятин земли, что в 60-е годы составляло
5 десятин, а к концу XIX в. сократилось до 2,5 десятин на одну душу
мужского пола. Кроме того, крестьяне были задавлены налогами и
высокими выкупными платежами, что приводило к нехватке денеж
ных средств, необходимых для развития хозяйства. Его также сдержи
вали периодические переделы земли внутри общины, поголовная не
грамотность и темнота крестьян. Большинство их хозяйств балансиро
вало на грани выживания. В неурожайные годы массовый голод
охватывал русскую деревню. Лишь отдельным крестьянам удавалось
создать рентабельные хозяйства, ориентированные на рынок.
В целом сельское хозяйство продолжало развиваться по экстен
сивному пути. Поэтому рост сельскохозяйственной продукции осуще
ствлялся в основном за счет расширения посевных площадей и ос
воения новых районов. Однако характерное для частновладельческих
хозяйств применение вольнонаемного труда, использование сельско
хозяйственных машин, улучшение агротехнических приемов — интен-
269
сивный путь — привели к некоторому подъему урожайности. Опреде
лилась специализация сельскохозяйственных районов: черноземный
центр, юг Украины и Поволжье стали зерновой житницей, северо-за
падные и центральные губернии специализировались на молочном
скотоводстве, в юго-восточных губерниях развивалось мясное ското
водство. Это способствовало завершению образования всероссийско
го рынка.
Несмотря на все сложности, аграрный сектор в экономике России
из кризисного и застойного превратился во второй половине XIX в.
в развивающийся и товарный. Вместе с тем незавершенность капита
листического преобразования сельского хозяйства сохранила резкое
противостояние крестьян и помещиков. Аграрно-крестьянский вопрос
оставался центральным в общественно-политической жизни страны.
Это препятствовало эволюционному (реформистскому) пути развития
и создавало предпосылки для будущих революционных потрясений.
Достарыңызбен бөлісу: