Microsoft Word Метафизика1 doc



Pdf көрінісі
бет108/116
Дата27.09.2022
өлшемі1.86 Mb.
#461443
1   ...   104   105   106   107   108   109   110   111   ...   116
Метафизика № 1 (3) 2012

 
ИЗ НАСЛЕДИЯ ПРОШЛОГО 
 
 
 
 
 
КРИЗИС ЗАПАДНОЙ ФИЛОСОФИИ (ФРАГМЕНТ)
1
 
 
В.С. Соловьев 
 
Ключевые слова: метафизика, всеединство, пространство, причинность, познание
воля, свобода, достаточное основание. 
«Мир явлений, в котором мы живем и движемся, определяется, как мы 
видели, общими формами пространства, времени и причинности. Рассмат-
ривая эти общие формы всех явлений, мы находим, что они, составляя лишь 
видоизменения одного так называемого закона о достаточном основании, то 
есть определения каждого явления посредством другого, одинаково пред-
ставляют характер совершенной относительности, ибо в каждой из них вы-
ражается лишь известное отношение к другому, бытие для другого – и ниче-
го более. Всего яснее это в форме времени. Здесь каждый момент существу-
ет, только снимая предшествующий момент, для того, чтобы самому быть 
снятым последующим, и так далее до бесконечности. В настоящем прошед-
шее и будущее не имеют никакой действительности, а между тем само на-
стоящее существует только по отношению к этим несуществующим про-
шедшему и будущему, составляя лишь их общую границу, математическую 
точку между ними, одним словом – нуль. Сущность пространства точно так 
же состоит лишь в возможности определения его частей друг другом, что 
называется положением. Каждый предмет имеет пространственное положе-
ние только по отношению к другим смежным предметам, определяющим 
его, само же по себе пространство есть чистая пустота, ничто. Причинность 
опять-таки заключается в определении одного явления другим, есть сущест-
вование одного чрез другое. А между тем эти три отношения суть общие и 
необходимые формы внешнего или феноменального мира, только в них и 
чрез них получает он свое существование. Отсюда понятно, почему этот мир 
представляет во всем и повсюду несомненный характер ограниченности, не-
1
Из Раздела II произведения В.С. Соловьева «Кризис западной философии» // Соловьев В.С. 
Соч.: в 2 т. – М.: Мысль, 1990. – Т. 2. – С. 55–61. 


Метафизика, 2012, № 1 (3) 
176 
постоянства и зависимости, будучи, по словам Платона, 
ò όμενον μè 
χαì àπολλύμε
ο, όνως δὲ òδέποε όν
2

Итак, мир, поскольку он определяется формами представления, мир как 
представление, не заключает в себе никакого подлинного содержания, и ни-
что в нем не имеет действительного бытия. Этим необходимо вызывается 
вопрос: что же есть действительно (όν
ως)? Если сущность мира не заклю-
чается в его предметности, которая сама по себе совершенно пуста, то в чем 
же эта сущность? Таков основной вопрос метафизики. 
Этот вопрос не может быть разрешен путем отвлеченно-логическим, 
познание метафизической сущности не может быть выведено из общих по-
нятий, ибо эти последние не имеют в природе своей никакого самостоя-
тельного, первичного значения, будучи лишь отвлечениями от данных непо-
средственного воззрения, внешнего или внутреннего. Точно так же метафи-
зика не может основываться на априорной части познания, так как эта апри-
орная часть имеет только формальное значение: это именно те формы воз-
зрения и законы рассудка, которые обусловливают для субъекта возмож-
ность всякого познания, создают мир как представление и вне этого пред-
ставления не могут иметь никакого применения; между тем метафизика по 
задаче своей именно должна выйти за пределы мира как представление, сле-
довательно, она не может основываться на формальной субъективной части 
сознания, а на его содержании, то есть должна иметь эмпирический источ-
ник познания. Как объяснение действительного мира, содержащегося в це-
лом человеческого опыта, метафизика должна основываться на этом самом 
опыте, а не на отвлеченных понятиях, лишенных собственного содержания, 
и не на априорных формах, имеющих только условное значение. 
Итак, для разрешения эмпирической задачи метафизики обращаемся к 
эмпирии, и сначала к эмпирии внешней. Ее содержание – внешний вещест-
венный мир – дается нам непосредственно только как явление в образе 
представления. Как же найти здесь то, что не есть представление? Всякое 
данное опыта состоит, как доказано Кантом, из двух элементов: из общих и 
необходимых форм нашего познания, обусловливающих возможность вся-
кого опыта и имеющих, таким образом, априорный характер, и из собствен-
ной сущности явлений, названной Кантом Ding an sich и привходящей a pos-
teriori. Поскольку данная действительность определяется первым элементом, 
постольку она нам ясна и понятна, ибо постольку она есть наше собственное 
представление, явление в нашем сознании. Поскольку же в ней находится 
второй элемент, постольку она для нас непонятна и таинственна; и, выделяя 
в данном явлении общие априорные формы нашего познания, мы получаем 
этот второй элемент, то есть внутреннюю сущность вещей, искомое метафи-
зики, но получаем как чистое неизвестное, как х, лишенное всех априорных 
и, следовательно, известных нам коэффициентов. Если бы мир определялся 
2
Возникновение и уничтожение никогда не являются в качестве сущностей (греч.) (Законы, 
891 е). 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   104   105   106   107   108   109   110   111   ...   116




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет