99
ПАЖМИ № 1 (2019)
Добыча и обмен обсидиана в доисторических культурах Дальнего Востока России...
Северо-Восточная Сибирь (Чукотка и прилегающие районы)
является новой
территорией изучения источников обсидиана на современном методологиче-
ском уровне. По результатам геохимических анализов более чем 200 артефак-
тов выявлен один главный источник обсидиана — на оз. Красном (Grebennikov
et al. 2018; Kuzmin et al. 2018). Сырьё из этого местонахождения распространя-
лось по всему обширному региону, включая Чукотку, Корякское нагорье, бас-
сейн р. Колымы и Аляску (рис. 3). Расстояние от источника до мест утилизации
в ряде случаев превышает 1000 км
по прямой, что является ещё одним приме-
ром сверхдлинного транспорта сырья в восточной части России.
Важной особенностью эксплуатации древним человеком обсидиана
на Дальнем Востоке России и в Северо-Восточной Сибири является исполь-
зование сырья из нескольких источников на одном памятнике. Такие слу-
чаи неоднократно отмечены на Камчатке, в Приморье, на о. Сахалин и Ку-
рильских островах (Kuzmin 2014). При этом качество
обсидиана не играло
Рис. 3. Сфера добычи и обмена обсидиана из источника на оз. Красном на северо-востоке Сиби-
ри и в прилегающих регионах (кружками отмечены отдельные стоянки с обсидианом из источника
на оз. Красном)
Fig. 3. Sphere of acquisition and exchange of obsidian from the Lake Krasnoe source in the northeast of
Siberia and neighbouring regions (circles indicate selected archaeological sites with obsidian from the
Lake Krasnoe source)
100
© ИИМК РАН
Я. В. Кузьмин
существенной роли, обычно оно равноценно для всех использованных источ-
ников. Наиболее показательным в этом отношении примером является сто-
янка Ушки на Камчатке (Kuzmin et al. 2008). Здесь в позднеплейстоценовом
слое 7 (возраст 14 300–10 700 лет назад) определен
обсидиан из семи источ-
ников. В финально-плейстоценовом слое 6 (11 100–10 200 лет назад) выяв-
лено использование обсидианового сырья из четырёх коренных проявлений,
а в голоценовых слоях 1–5 (9000–200 лет назад) определено от одного до ше-
сти местонахождений, откуда люди получали обсидиан. Расстояние от сто-
янки до источников обсидиана составляет 140–260 км по прямой; дистанции
между источниками — 250–500 км. Видимо, такая система получения и обме-
на сырья в древности в условиях тяжёлой для
проживания природной среды
Суб арктики является отражением сложной стратегии жизнеобеспечения, су-
ществовавшей уже в позднем палеолите.
При изучении археологического обсидиана важнейшим аспектом является
механизм получения сырья из удалённых источников. На юге Дальнего Восто-
ка России дальность разноса обсидиановых галек реками составляет до 30–
50 км (Pantukhina 2007). Поскольку в настоящее время надёжно установлены
факты дальнего и сверхдальнего транспорта обсидиана на Дальнем Восто-
ке России и в Северо-Восточной Сибири (до 1000 км и более от источников),
вопросы транспортировки и обмена этим высококачественным сырьем име-
ют большое значение. Работы, проведённые в 1960-х — 1970-х гг. в Среди-
земноморье, Малой Азии
и на Ближнем Востоке, позволили создать концеп-
цию доисторического обмена (торговли) (Renfrew 1975; см. также: Renfrew,
Bahn 2016: 357–390). Её суть сводится к тому, что существует
зона снабже-
ния сырьем с радиусом до 300 км от центра в виде стоянки; в этих пределах
были возможны прямые пешие походы к местам выходов обсидиана, его сбор
и транспортировка на поселение. В пределах зоны снабжения доля обсиди-
ана в составе сырья составляет до 80%. За пределами зоны снабжения вы-
делена
контактная зона, обитатели которой практически
не могли посещать
источники обсидиана из-за значительной удалённости, а обменивались (тор-
говали) им с населением зоны снабжения; доля обсидиана в контактной зоне
составляет от 30–40% до 0,1%. Такую модель обмена/торговли было предло-
жено называть последовательной торговлей (Renfrew 1975). В случаях, когда
на памятниках в контактной зоне присутствует значительное количество об-
сидиана, предполагается система обмена сырьем с наличием промежуточ-
ных центров (Renfrew, Dixon 1976: 148–149). В
последние десятилетия для
изу чения распространения обсидиана применяется моделирование с помо-
щью технологий географических информационных систем (см. Barge et al.
2018; см. также: Freund 2013: 782–783).
Очевидно, что для восстановления систем обмена обсидианом требуется
детальное изучение петрографического состава каменных артефактов, а также
технико-технологическое исследование обсидиановых изделий с целью пони-
мания того, в каком качестве сырьё попадало на стоянки: в виде угловатых бло-
ков, нуклеусов или готовых изделий. Насколько известно автору, такие рабо-
ты в надлежащем объёме на Дальнем Востоке
России и в Северо-Восточной
Сибири до настоящего времени не проводились. Некоторые шаги, сделанные
в этом направлении ранее для юга Дальнего Востока России и Маньчжурии (см.
Doelman et al. 2008; 2012; 2014), всё ещё недостаточны для реконструкции се-
тей обмена/торговли обсидианом.