• диспутивный разговор, при котором ученики конкурируют и не желают принимать
точку зрения другого человека;
• кумулятивный разговор, характеризующийся конструктивным оцениванием ученика-
ми внесенного друг другом вклада в процесс, разговор и т. д.;
• исследовательский разговор, продолжающийся посредством критического размышле-
ния и обоснованного аргументирования, при котором предложения могут быть под-
вергнуты сомнению и встречному оспариванию (Mercer 2000).
Учителя должны согласовывать правила ведения диалога и создавать диалогическую мо-
дель в классе, в рамках которой ученики будут взаимодействовать друг с другом, устанавливая
новые и эффективные способы совместного построения смысла, для чего потребуется понима-
ние особенностей и интересов учеников, внимание к их отношениям и эмоциям.
Слушая и анализируя то, что ученики говорят и делают, учителя имеют возможность эф-
фективнее поддерживать их в обучении, реализуя принцип формативного и суммативного оце-
нивания: не только приобретая знания, но и участвуя в процессах, формирующих эти знания.
Названные идеи соответствуют конструктивистской теории, которая признает учеников
как активных участников процесса преподавания и учения. «Подстраивание» людей друг к
другу в любых отношениях формируется на доверии и уважении. Диалогическое обучение
является кол лективным (учителя и ученики обращаются к изучению задач совместно), спо-
собствующим взаимообучению (учителя и ученики слушают друг друга, разделяют идеи и
рассматривают альтернативные точки зрения) и поддерживающим (ученики формулируют
идеи свободно, без страха, смущения из-за озвучивания «неправильного» ответа и помогают
друг другу в достижении взаимопонимания).
Критическое мышление учителей
Учителя, мыслящие критически, в соответствии с ключевыми идеями Программы, предна-
значенной для профессионального развития учителей Республики Казахстан, могут основы-
ваться на структуре и процессах, приведенных выше, в отношении критического мышления
учеников. Но предварительно, необходимо определиться в понимании рефлексивного препо-
давания и необходимости критического размышления в отношении образовательной програм-
мы.
Критическое мышление было представлено как процесс целеустремленного, саморегули-
руемого суждения, использующего обоснованное рассмотрение доказательств, контекста, кон-
цептуализации, методов и критериев. В дополнение к навыкам, перечисленным в отношении
развития критического мышления учеников, таким как приобретение доказательств, посред-
ством наблюдения и слушания, принятия во внимание контекста и применения соответствую-
щих критериев для принятия решений, учителя также должны развивать:
176
• соответствующую теоретическую базу, необходимую для понимания образовательной
программы и процесса обучения;
• соответствующие методы и технологии для формирования выводов и заключений.
Достарыңызбен бөлісу: |