Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 2. Значение и употребление слова
| Глава I. Словарный состав языка
типы, то приближающиеся к самостоятельным, то напоминаю- щие слова служебные. Вместе с тем и эти слова сохраняют свою специфику, основанную на сочетании многих признаков. Как ни существенно различие между самостоятельными и служеб- ными словами, различие это не исконное, а историческое: слу- жебные слова могут возникать из слов самостоятельных, а эти последние — превращаться в слова служебные (см. гл. III). Итак, в лексикологии изучаются разные типы слов. Семаси- ология же интересуется прежде всего словами самостоятельны- ми, наиболее тесно связанными с понятиями 1 . 2. Значение и употребление слова Как бы ни были разнообразны значения слова, все они объек- тивно присущи самому слову и обычно являются достоянием общенародного языка. Контекст может уточнять значение сло- ва, выдвигать вперед одно или другое из многих его значений. В известных случаях контекст в состоянии и дальше развивать определенное значение слова. Так, слово вкус, как мы видели, в определенном контексте имеет значение «хорошего вкуса», «тон- кого вкуса», и вместе с тем это последнее является отнюдь не только «контекстным», не только единичным, но и общим: оно вообще присуще слову вкус, является одним из значений дан- ного слова («человек со вкусом»; «у него есть вкус»; «одеваться со вкусом»). Но бывает и так, что в определенном контексте значение слова начинает развиваться в таком направлении, которое на данном этапе истории языка еще не превращается в одно из общих значений слова. Так, в приведенном примере со словом 1 По общим вопросам лексикологии и семасиологии см.: Резников Л.О. По- нятие и слово. Л., 1958; Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексиколо- гии. М., 1957. С. 9–94; Виноградов В.В. Русский язык. М., 1947. С. 3–47; Ла- фарг П. Язык и революция. М., 1930; Звегинцев В.А. Семасиология. М., 1957. С. 8–47; Курилович Е.Р. Очерки по лингвистике. М., 1962. С. 237–250; Уфимце- ва А.А. Опыт изучения лексики как системы. М., 1962. Гл. 1; Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического ма- териала. М., 1962. С. 52–167; Казанский Б.В. В мире слов. Л., 1958. С. 31–162; Кузнецова А.И. Понятие семантической системы языка и методы ее исследова- ния. М., 1963; Будагов Р.А. Сравнительно-семасиологические исследования. М., 1963. С. 3–34; Новое в лингвистике. Вып. 2. М., 1962. С. 9–136; Ullmann S. The Principles of Semantics. 2 ed. Oxford, 1959. P. 258–299; Guiraud P. La s é mantique. Paris, 1955; Kronasser H. Handbuch der Semasiologie. Heidelberg, 1952 (kap. 1, 3). 29 вечер (см. с. 23) можно обнаружить, что употребление данного слова в смысле «всякое представление» (а не только «вечернее представление или собрание») обычно настолько прочно ассо- циируется с «вечерним временем», т.е. с буквальным значением слова («часть суток перед наступлением ночи»), что не дает воз- можности фигуральному осмыслению слова («вечернее пред- ставление или собрание») оторваться от его буквального значе- ния и тем самым получить значение «представление или собрание» вообще, независимо от времени, независимо от час- ти суток, когда данное «представление или собрание» протека- ет. Поэтому эпизоды с афишами (см. выше), когда слову вечер придается более общее значение «представления» вообще, яв- ляются фактами индивидуального употребления слова, пока не превратившимися в одно из общих значений слова вечер. Вместе с тем, разграничивая значение, более общее и катего- риальное в слове, от употребления, более индивидуального и некатегориального, нельзя не видеть глубокого взаимодействия между ними 1 . То, что рождается в отдельных контекстах и что в определенную эпоху не является еще обычным, в другую исто- рическую эпоху может стать обычным и сделаться тем самым категориальным. Значение «питание», столь широко свойствен- ное слову стол во многих языках, возникло первоначально как своеобразное употребление этого слова, однако впоследствии такое употребление послужило источником возникновения од- ного из новых значений самого слова стол. В каждом случае нужно исследовать причины, которые способствуют превра- щению употребления слова в его значение. В рассмотренном примере со словом вечер употребление последнего в смысле «представления вообще» оказывается как бы на грани между употреблением и значением самого слова. В ряде случаев про- цесс передвижения употребления слова в его значение может совершаться на наших глазах. Следует только внимательно сле- дить за жизнью слова. Употребление слова все же далеко не всегда превращается в его значение. В языке художественной литературы, как и в 2. Значение и употребление слова 1 Ср. тонкое замечание Л.В. Щербы: «Здесь, как и везде в языке (в фонети- ке, в грамматике и в словаре)... ясны лишь крайние случаи. Промежуточные же в самом первоисточнике — в сознании говорящих — оказываются колеблющи- мися, неопределенными. Однако это неясное и колеблющееся и должно боль- ше всего привлекать внимание лингвиста, так как здесь... мы присутствуем при эволюции языка» (Щерба Л.В. Некоторые выводы из моих диалектологических лужицких наблюдений. Пг., 1915. С. 1). |