Учебно-методическое пособие министерство здравоохранения республики казахстан карагандинский государственный медицинский



Pdf көрінісі
бет15/44
Дата30.11.2022
өлшемі2.28 Mb.
#466071
түріУчебно-методическое пособие
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   44
Койчубеков Б.К. Биостатистика

Д о пробежки, уд/мин.
65
75
68
80
75
62
П осле пробежки, уд/мин.
77
82
65
90
85
75
Изменяется 
ли 
ЧСС 
после 
пробежки? 
Достоверны 
ли 
полученные результаты, если известно, что ЧСС имеет нормальное 
распределение?
Для наглядности представим данные в следующей таблице:
■Х7,(до пробежки)
х 2, (после пробежки)
d, (разница ЧСС)
65
77
12
75
82
7
68
65
-3
80
90
10
75
85
10
62
75
13 
^
Ср. знач =70,8
Ср. знач.=79
Ср. знач.=/#,2 ^
Несмотря на то, что средние значения ЧСС до и после пробежки 
отличаются, 
не 
исключена возможность, 
что 
в 
генеральной 
совокупности пробежка не повлияет на ЧСС.
Поэтому выдвигаем гипотезы:
Н(0): после пробежки ЧСС в среднем не изменилась
Щ 1): после пробежки ЧСС изменилась
Гипотезы будем проверять на уровне значимости а=0,05.
Для разностей ЧСС вычислим:
J = 8,2
sd = 5,3
md = 2,18
Определим tm
8,2
2,18
= 3,75
22


Определим по таблице Стьюдента (Приложение 2) для а=0,05 и 
числа степеней свободы/=и-1=5 tKpu т= 2,57.
tвыч > tKpum -  следовательно принимается Н(1).
Вывод, изменение ЧСС после пробежки статистически значимо 
с вероятностью не менее 95%.
Сведем результаты расчетов в таблицу
группа
п
X
(уд/мин)
d
(уд/мин)
Sd
(уд/мин2)
/-
критерий
Р-
уровень
д о пробежки
6
70,8
8,2
5,3
3,75
р <  0,05
после про­
бежки
79
Самостоятельная работа:
Задание 1. Проверить гипотезу о равенстве двух генеральных 
средних с использованием критерия Стьюдента. Сформулировать ну­
левую и альтернативную гипотезы. Сделать выводы на уровне значи­
мости а=0,05. Представить данные в графическом виде.
Калий мочи (г/сутки).
Норма
2,1
2
1,9
1,8
2,2
2,2
2
1,8
2,1
с , = 0,154
легочная недостаточность
0,8
2
0,9
0,8
0,7
0,7
1 0,9
2,1
а 2 = 0,548
Задание 2. Среднее значение нормально распределенной 
ЧСС 
в одной выборке составило 75 уд/мин (л/=50), в другой - 82 уд/мин 
{п2- 50). При очевидности того, что ЧСС во второй выборке больше, 
исследователями было проведено сравнение средних с использовани­
ем теории статистических гипотез. Была ли в этом необходимость? 
Какая гипотеза была выдвинута? Сделайте вывод, если известно что 
tKpUm 2,7
Тема 5. Оценка относительных величин в биостатистике
При анализе качественных признаков исследователя интересует 
относит ельная частота встречаемости того или иного признака -
т.е. доля объектов с данным признаком среди всех обследуемых объ­
ектов. Относительная частотар  определяется следующим образом:
23


к
р = — (может быть в %), где к - число случаев интересующего
п
признака, п — объем выборки.
Поскольку р  определяется по выборке, она отражает генераль­
ную долю с некоторой ошибкой
Сравнение относительной частоты встречаемости признака в 
различных независимых совокупностях - одна из наиболее часто ре­
шаемых задач медицинских исследований. Нулевой гипотезой при 
этом является предположение о равенстве двух генеральных долей. 
Для проверки можно использовать критерий Стьюдента:
Критическое значение t-критерия находится по таблице для за­
данного уровня значимости и числа степеней свободы / = rtj + п
2
 -
 
(Приложение 2).
Если t
ebl4
> tKpum , то принимается альтернативная гипотеза, если 
‘выч < Крит-то нулевая.
Пример. Анализируется качественный показатель успеваемости 
(процент хорошистов и отличников) среди студентов двух специаль­
ностей. С этой целью проведено выборочное исследование.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   44




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет