ИмперИя: сценарии общности и практИкИ разлИчИй / EmpirE: ScEnarioS of community and practices of diffErEncES
ИмперИя: сценарИИ общностИ И практИкИ разлИчИй / EmpirE: ScEnarioS of community and practicES of diffErEncES
жүктеу/скачать 312.83 Kb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- | ландшафт. Империя. россия| содержание / table of contents |тема номера / topic of the issue|
| ИмперИя: сценарИИ общностИ И практИкИ разлИчИй / EmpirE: ScEnarioS of community and practicES of diffErEncES
13 Международный журнал исследований культуры International Journal of Cultural Research www.culturalresearch.ru КАГАНСКИЙ Владимир Леопольдович / Vladimir KAGANSKIY | ландшафт. Империя. россия| содержание / table of contents |тема номера / topic of the issue| © Издательство «Эйдос», 2013. Только для личного использования. © Publishing House EIDOS, 2013. For Private Use Only. | # 2(11) 2013 | святое место почитания природы (сотворенной Богом), чистая форма. В этой логике в охраняющем природу национальном парке отдых столь же уместен, что и отдых в храме… национальная модель культурного ландшафта Теперь попробуем компактно представить общую специфику ландшафта россии, присущую как территории страны в целом, так и большинству ее частей и территориальных уровней. Таковой ландшафт представляется весьма отклоняющимся от идеала и, по-видимому, полноценным культурным ландшаф- том не является. для ландшафта страны характерна слабая свя- занность мест вплоть до мозаичности территории и фрагмен- тированности, анклавности. преобладают связи через центры, а не прямые соседские горизонтальные связи. рисунок ланд- шафта — скорее архипелаг или древовидная сеть отдельных очагов, нежели сплошная территориальная ткань. Ландшафт достаточно однообразен, культурный компонент его много про- ще природного компонента и плохо с ним согласован; налицо наблюдаемый конфликт компонентов, особенно природного и культурного (не только), местами острый. рисунок ландшафта прост и однообразен, повторяется на разных территориях и на разных территориальных уровнях; в то время как сложность сама по себе — важный ресурс ландшафта, условие использова- ния его ресурсов и выражение полноценности (в частности, как среды обитания человека и иных живых существ). Характер- ны резкие контрасты и острые «перепады» освоенности. про- странство характерных направлений бедно, резко доминирует направление «центр — периферия», по которому пространство поляризовано, в том числе социально, экономически и, что особенно важно — ценностно. пространство страны в совет- ское время было резко периферизовано в общем, ландшафтном и статусном отношении, несмотря на освоение территории и насыщение ее новыми культурными элементами. За время су- ществования ссср территория россии стала меньше отвечать понятию «культурный ландшафт». Территориально резко пре- обладают разные типы периферии 19 . почти вся территория носит черты периферии, причем за счет быстрого разрастания Внутренней периферии общая периферийность ландшафта сейчас даже растет 20 . В европейском же ландшафте преоблада- ет провинция, что можно отнести на счет преимуществ возрас- та. однако даже исторически молодое пространство сша более провинциально, нежели российское за счет его полиаспектной полицентричности и формирования «снизу», негосударствен- ной местной активностью. Ландшафтов полноценной провин- ции в россии чрезвычайно мало, эта зона представлена отдель- ными очагами и в целом «дефицитна» 21 . сформулируем национальную модель культурного ланд- шафта россии, россии в расширительном смысле, то есть, объе- диняя россию, ссср и рф (но никак не в этническом!) . нынеш- ний российский культурный ландшафт очень специфичен. он жүктеу/скачать 312.83 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|