9
МЕТОДЫ
Данные продольного анализа собирались в течение всего периода участия пациента в
исследовании и включали приверженность пациента лечению, результаты биохимических
и микробиологических исследований, клинического обследования, ЭКГ и аудиометрии.
Данные по НЯ собирались систематически в порядке их поступления. Несколько важных
НЯ регистрировались вне зависимости от степени тяжести (Таблица 1). Другие клинически
важные НЯ определялись как НЯ, приводящие к окончательной отмене
противотуберкулезного препарата или представляющие клиническую значимость по
любой другой причине, по решению лечащего врача. При заполнении отчетов о НЯ всем
зарегистрированным НЯ присваивалась степень тяжести в соответствии со шкалой оценки
степени тяжести
MSF (http://endtb.org/resources/pharmacovigilance),
специально
разработанной для оценки НЯ, о которых сообщается в рамках проектов по лечению
МЛУ ТБ. Эта шкала главным образом основана на стандартизированной и часто
используемой таблице токсичности инфекционных заболеваний и системе оценки
Отделения микробиологии и инфекционных заболеваний (ОМИЗ), дополненных рядом
терминов из шкалы общих терминологических критериев нежелательных явлений
(ОТКНЯ) Национального института онкологии США (NCI). Серьезные НЯ подлежали
сообщению в отдел фармаконадзора MSF в Женеве в течение 24 часов с момента их
обнаружения и хранились в отдельной базе данных. Сверка данных из базы
фармаконадзора с базами ЭМК в каждой стране проводилась на регулярной основе. В
целях данного отчета в анализ безопасности было включено любое НЯ,
зарегистрированное в системе ЭМК endTB или базе данных фармаконадзора и
отвечающее критериям клинической значимости.
Проверка качества и очистка данных
Проверка качества и очистка данных проводились как в каждой стране, так и на
центральном уровне. Исследовательские центры и партнеры консорциума ежемесячно
присылали экспортированные пакеты данных центральному менеджеру данных в
Бостоне, после чего начиналась проверка качества данных. При необходимости уточнения
данных исследовательские центры получали отчет проверки качества данных со списком
вопросов; исправления фиксировались по мере надобности и вносились в ЭМК.
Достарыңызбен бөлісу: |