Масанов Н. Э. Кочевая цивилизация казахов: основы жизнедеятельности номадного общества. Алматы «Социнвест»—Москва «Горизонт», 1995.—



Pdf көрінісі
бет75/295
Дата01.01.2023
өлшемі2.75 Mb.
#468078
түріАнализ
1   ...   71   72   73   74   75   76   77   78   ...   295
Masanov N E Kochevaya tsivilizatsia kazakhov

Второй тип предложенной схемы локализуется в степных зонах, предгорных и 
высокогорных районах, речных и околоозерных долинах и основывается на 
хозяйственном 
использовании 
водных 
источников 
естественного 
происхождения (рек, озер, карасу, ключей, болот и т. п.) и летних атмосферных 
осадков. Интересно, что кочевники-казахи, проживавшие в предгорной и 
низкогорной полосе, зачастую не имели о колодцах ни малейшего представле-
ния. Удельный вес хозяйств данного типа был особенно значителен в 
Восточном и Северо-Восточном, а также в степях Центрального Казахстана. 
Так, в Акмолинском уезде доля естественных водое- 
Стр. 84: 
мов в структуре водоснабжения превышала 66 % (МКЗ. Т. III. Ч. II. Общая 
часть. С. 95). 
Очевидно, что при кочевании вдоль водных артерий либо по водоразделам, 
либо от одного естественного водоема до другого интенсивность движения, 
особенно в предгорных районах, была гораздо меньшей, нежели при кочевании 


по колодцам. Это было обусловлено прежде всего большими запасами воды в 
естественных источниках, позволявших неоднократно поить скот; большей 
продуктивностью растительного покрова в степной и лесостепной зоне
предгорной и низкогорной полосе, обеспечивавшей большую кормовую 
емкость пастбищных ресурсов; большей густотой речной сети, наличием 
ключей, карасу и болот, не требовавших длительных и частых перекочевок и т. 
д. Вследствие этого имеют место более продолжительные стоянки, а ритм 
кочевания носит более медленный и равномерный характер. Так, средний 
радиус кочевок в Акмолинском уезде не превышал 20—50 км в один конец, а 
количество остановок—3—10 (МКЗ. Т. III. Ч. I. Таблицы Б, Е). Кочевки в 
летний период года в среднем не превышали 12—15 верст в день (МКЗ. Т. II. С. 
XXIII). Иначе говоря, если для хозяйств первого типа время пребывания у 
водоисточника определяется преимущественно запасами воды, то для второго 
типа — помимо воды — не меньшую роль играют кормовые ресурсы. Таким 
образом, режим кочевания, интенсивность и ареал движения у одних опре-
делялся, главным образом, расположением колодцев и запасами воды в них, 
тогда как у других почти в равной мере диктовался целесообразностью системы 
выпаса и возможностью утилизации растительного покрова. Сравнение ритмо-
режимных характеристик обоих типов номадизма в Казахстане показывает, что 
в первом случае выше время и интенсивность движения, тогда как во втором, 
наоборот, заметно выше время покоя. 
При этом кочевники обоих типов могли дифференцироваться также по 
видовому составу стада (см. параграф 3.1). Так, например, в более плодородных 
районах с развитым поверхностным стоком, таких, как Актюбинском, 
Кустанайском и Павлодарском уездах, доля крупного рогатого скота была 
намного выше и составляла соответственно 33, 23 и 30%, а овец значительно 
меньше—46,2, 44,6 и 38,3%, чем в Каркаралинском и Атбасарском уездах со 
значительно более засушливым климатом, в которых доля крупного рогатого 
скота составляла соответственно 10 и 8,7%, а овец— 68,8 и 64% (МКЗ. Т. П. С. 
XX). Различия могут также прослеживаться в организации системы зимнего 
выпаса, в частности, для хозяйств первого типа более присуще пребывание в 
безводных и зачастую бесснежных местах, а следовательно, круглогодичное 
кочевание (Курылев, 1979 и др.). Для хозяйств второго типа свойственно 
стационарное зимование от 3 до 6 месяцев, а вследствие этого наличие 
большого числа стационарных жилищ, в частности каменных, деревянных, 
сырцовых и дерновых домов, а также таких предметов материальной культуры, 
которые не подлежали транспортировке и т. п. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   71   72   73   74   75   76   77   78   ...   295




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет