по колодцам. Это было обусловлено прежде всего большими запасами воды в
естественных источниках, позволявших неоднократно поить скот; большей
продуктивностью растительного покрова в
степной и лесостепной зоне,
предгорной и низкогорной полосе, обеспечивавшей большую кормовую
емкость пастбищных ресурсов; большей густотой речной сети, наличием
ключей, карасу и болот, не требовавших длительных и частых перекочевок и т.
д. Вследствие этого имеют место
более продолжительные стоянки, а ритм
кочевания носит более медленный и равномерный характер. Так, средний
радиус кочевок в Акмолинском уезде не превышал 20—50 км в один конец, а
количество остановок—3—10 (МКЗ. Т. III. Ч. I. Таблицы Б, Е). Кочевки в
летний период года в среднем не превышали 12—15 верст в день (МКЗ. Т. II. С.
XXIII). Иначе говоря, если для хозяйств первого
типа время пребывания у
водоисточника определяется преимущественно запасами воды, то для второго
типа — помимо воды — не меньшую роль играют кормовые ресурсы. Таким
образом, режим кочевания, интенсивность и ареал движения у одних опре-
делялся,
главным образом, расположением колодцев и запасами воды в них,
тогда как у других почти в равной мере диктовался целесообразностью системы
выпаса и возможностью утилизации растительного покрова. Сравнение ритмо-
режимных характеристик обоих типов номадизма в Казахстане показывает, что
в первом случае выше время и интенсивность движения, тогда как во втором,
наоборот, заметно выше время покоя.
При этом кочевники обоих типов могли дифференцироваться также по
видовому составу стада (см. параграф 3.1). Так, например, в более плодородных
районах с развитым поверхностным стоком, таких, как Актюбинском,
Кустанайском и Павлодарском уездах, доля крупного
рогатого скота была
намного выше и составляла соответственно 33, 23 и 30%, а овец значительно
меньше—46,2, 44,6 и 38,3%, чем в Каркаралинском и Атбасарском уездах со
значительно более засушливым климатом, в которых доля крупного рогатого
скота составляла соответственно 10 и 8,7%, а овец— 68,8 и 64% (МКЗ. Т. П. С.
XX). Различия могут также прослеживаться в организации системы зимнего
выпаса, в
частности, для хозяйств первого типа более присуще пребывание в
безводных и зачастую бесснежных местах, а следовательно, круглогодичное
кочевание (Курылев, 1979 и др.). Для хозяйств второго типа свойственно
стационарное зимование от 3 до 6 месяцев, а
вследствие этого наличие
большого числа стационарных жилищ, в частности каменных, деревянных,
сырцовых и дерновых домов, а также таких предметов материальной культуры,
которые не подлежали транспортировке и т. п.
Достарыңызбен бөлісу: