82
Д и: Хорошо. То,
что я потеряла работу, не имеет значения, главное, я себя хорошо чув-
ствую.
К э т и :
Может быть, потому, что сказала тому человеку то, что думаешь о его обмане?
Подумай об этом.
Когда я во время тренинга готовил людей к собеседованию при приеме на работу, я обращал
особое внимание на три момента. Первое: я учил их слушать то, что им говорят или о чем их
спрашивают, а не то, что, по их мнению, имеется в виду. Второе: я учил их не отрицать недо-
статки, на которые им укажут. Третье: я учил их говорить, что, по их мнению, они все равно
смогут очень хорошо работать для компании.
Без всякой скромности я использую свой собственный опыт в прохождении собеседова-
ний как образец, по которому они могут строить свое поведение. Например, я говорю моим
студентам и пациентам: «Когда я проходил собеседование на нынешнюю мою работу, меня спро-
сили: „Вы можете научить методам оперативного вмешательства?" Я тут же ответил: „Да". Меня
взяли на это место. И не важно, что я всю следующую неделю это обдумывал, а потом органи-
зовал для всего штата обучение этим методам в Психиатрической клинике Лос-Анджелеса. Меня
спросили только, могу ли я научить этому, и правда состояла в том, что могу. Я слушал только
то, о чем меня спрашивали, а не что, как мне казалось, подразумевалось в вопросе. Если бы
меня спросили: „Как много опыта у вас в использовании методов оперативного вмешательства?"
Я бы ответил: „Очень мало, если не считать общей клинической практики, но меня очень интере-
сует эта проблема, и я надеюсь у вас приобрести основательные знания в этой области". Если
бы затем мне сказали: „Мы бы хотели взять человека, который мог бы научить этим методам
весь остальной штат сотрудников", — я бы ответил: „Нет проблем. Я уже десять лет преподаю
психологию, но, если я сам не смог бы этому научить, я бы договорился с экспертом в этой обла-
сти, чтобы он провел такие занятия для штата". Я дал ясно понять, что смогу разрешить про-
блемы, которые потребуется решать на этом месте (и неважно, как называется должность, —
служащий, менеджер, продавец, ремонтник, водитель, дворник или психолог)».
В следующем диалоге вы увидите, как можно вести себя в ситуации, в которой вы, вероят-
но, не раз оказывались: как не подать вида потенциальному хозяину, что у вас есть еще одно
предложение, и вы сейчас выбираете, где будет лучше.
Карл — талантливый молодой актер, который снялся в трех фильмах, получивших хоро-
шие рецензии. После успеха Карл вместе со своим агентом разработал кампанию своей сце-
нической карьеры, в которую входили и тщательное рассмотрение, и отбор предлагаемых ему
ролей, чтобы они обеспечивали ему максимальную финансовую и «профессиональную» при-
быль.
Карл знает, что он талантливый актер и у него есть возможность стать первоклассным акте-
ром. К сожалению, Карл считает, что должен делать все, что от него хотят режиссеры (чтобы
поддержать их расположение к себе), иначе он может «пролететь». Это убеждение не соот-
ветствует реальности. Конечно, он прав, считая, что одного таланта для успеха недостаточно.
Но не прав, считая, что расположение режиссеров — неотъемлемое звено его успеха.
Есть обратные примеры. Три актера в киноиндустрии работают тогда, когда хотят, и выби-
рают то, что хотят —Джордж Скотт, Марлон Брандо и Питер Фолк.
Они ведут себя так,
словно не нуждаются в расположении режиссеров или других представителей киноинду-
стрии, они завоевали репутацию очень настойчивых в своих делах, в том числе и при подпи-
сании контракта. Хотя они и разнятся по силе актерского таланта, всех их объединяет высокая
степень уверенности в себе. С точки зрения Карла, эти три человека эксцентричные или «су-
масшедшие». А они просто не позволяют манипулировать собой, умеют легко отстаивать свои
требования и обычно достигают того, чего хотят. Карл изумлялся их способности находить ра-
боту, но приписывал их успех их личностным особенностям. Сам же он в отношениях с режис-
сером вел себя как послушный ребенок.
В то время я давал консультации группе молодых актеров и актрис, лица которых были
знакомы по рекламе на телевидении, но имена их еще не были известны. В эту группу входил и
Карл. Я консультировал их, как быть настойчивыми в отношении с директорами, режиссерами,
ассистентами режиссера и со множеством «экспертов», «критиков» и «покровителей», т.е. со
83
всеми, с кем актеру приходится общаться. Карл сказал, что на
него очень давит режиссер
одного из фильмов, который скоро начнут снимать. Карлу предлагают две роли, одна из них
у этого режиссера. Агент Карла рассматривает оба варианта и должен рекомендовать выбрать
одну роль либо другую, а может быть, и обе, если позволит график съемок. Режиссер же хо-
чет, чтобы Карл подписал контракт немедленно. А агент Карла еще не закончил переговоры
по поводу второй возможной роли. Карл не хотел говорить режиссеру, что он подумывает о
другой роли, боясь, что потеряет его расположение или что тот помешает переговорам по
поводу другого контракта. Короче говоря, у Карла была проблема: он не хотел немедленно
соглашаться на роль, чтобы иметь какое-то время,
чтобы решить, какой контракт предпо-
честь. Карл не осмелился все высказать режиссеру и обещал появиться настолько скоро,
насколько это возможно. Следующий диалог является подготовительным; мы разыграли его в
группе, чтобы у Карла появилась практика в отстаивании себя, умении избегать преждевре-
менных соглашений, но при этом не вести себя грубо, вспыльчиво, не злить и не обижать ре-
жиссера. Хотя речь в диалоге пойдет об экзотической сфере кинобизнеса, умение отстаивать
себя, избегать манипуляций одинаково приложимо почти к любой сфере человеческой дея-
тельности.
Достарыңызбен бөлісу: