Письменная контрольная работа №1
жүктеу/скачать 0.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| ВАРИАНТ 9
1. Прокурор Кировского района г. Новосибирска Соловьев, изучив поступившее от органов дознания уголовное дело по обвинению Жарова в краже личного имущества и руководствуясь нормой УПК РФ, прекратил уголовное дело. Потерпевший Лавров не согласился с таким решением прокурора и настаивал, что только суд может признать гражданина винов- ным или невиновным. 31 Что такое суд? Назовите предусмотренные законом суды, входящие в судебную си- стему Российской Федерации. Что означает принцип осуществления правосудия только судом? Раскройте содержание и значение этого принципа. Почему только суду предоставлено право осуществлять правосудие? Прав ли прокурор? 2. В районном суде рассматривалось уголовное дело о кражах из ва- гонов во время остановок товарных поездов. Поддерживавший государ- ственное обвинение помощник транспортного прокурора (транспортной прокуратуры на правах районной) не согласился с приговором суда и при- нес в областной суд апелляционное представление. Прокурор области, на территории которой находится данная транс- портная прокуратура, отозвал представление, считая его необоснованным. Опишите систему органов прокуратуры и определите соподчинен- ность специализированных и территориальных прокуратур в Российской Федерации. Опишите компетенцию специализированных прокуратур. Где, кем и в каком порядке создаются органы прокуратуры? Кому подчиняется прокурор транспортной прокуратуры на правах районной? Правомерно ли поступил прокурор области? 3. Самойлова обратилась в коллегию адвокатов с жалобой на дей- ствия состоявшего в коллегии адвоката Севрюгова. В жалобе указывалось, что Севрюгов согласился оказать Самойловой юридическую помощь по представлению ее интересов в районном суде. Самойлова фигурировала ответчиком в гражданском деле. Адвокат оценил свои услуги в 10 тыс. руб. 32 и пообещал всё урегулировать. Самойлова согласилась и передала ему лично в руки все деньги. По делу состоялось всего 2 судебных заседания, и судья в итоге вы- несла решение не в пользу ответчика. Самойлова жаловалась на безучаст- ность адвоката и просила вернуть ей деньги. Допущено ли адвокатом нарушение закона или Кодекса профессио- нальной этики адвокатов? Кто правомочен рассматривать подобного рода жалобы? Какое решение надлежит принять по жалобе? Какие меры дисциплинарного взыскания для адвокатов предусмот- рены действующим законодательством? жүктеу/скачать 0.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|