Однако принято считать (и не без оснований), что при стрельбе, к примеру, при

08.05.2023, 07:15
TVA : Влияние ветра на полет пули : Баллистика.
https://forum.guns.ru/forummessage/13/535336-m14412174.html
5/73
Чем ближе к стволу ветер одинаковой скорости, тем больший эффект он
окажет на точку попадания. (стр. 239)"
Ни добавить, ни убавить, именно об этом мы и говорили в данной теме.
"Ветер имеет наибольшее влияние на пулю в период ее наибольшей потери
скорости. (стр. 239)"
Тут я бы подчеркнул, что наибольшие потери скорости пуля испытывает на
начальном участке траектории, где сила лобового сопротивления ее движению
максимальна.
Процитирую те места, где Лобаев говорит о сравнительных ролях ближнего и
дальнего ветров в суммарном ветровом сносе:
"Хотя ветер у цели и не является определяющим, при высокоточной стрельбе на
дальние и сверхдальние дистанции необходимо пытаться измерить или оценить
ветер в трех точках траектории: у ствола, на середине дистанции и у цели.
(стр. 239)
...ветер у цели наименее важен... (стр. 244)"
И вдруг, на той же 244-й странице, после всех предшествующих совершенно
справедливых соображений, Лобаев предлагает оценивать эффективный ветер как
среднее арифметическое значений ближнего, среднего и дальнего ветров, которые
он сам перед этим назвал неодинаково влияющими на ветровой снос. В результате
рассчитанный по формуле Лобаева эффективный ветер будет в равной степени
зависеть от каждого из трех слагаемых, что является очевидной ошибкой и
объяснимо только отсутствием у автора инструмента расчета весовых коэффициентов
вклада каждого из трех ветров (в расчете среднеарифметического значения весовые
коэффициенты всех слагаемых равны единице по определению).
Мне было несложно вывести весовые коэффициенты для каждого из трех ветров с
помощью своих расчетных таблиц и я готов предложить методику их расчета
уважаемому В.Лобаеву (разумеется, если она ему интересна).
Рассчитанные мной значения весовых коэффициентов таковы (даю числа,
округленные до двух знаков после запятой):
ближний ветер: К1=1,76;
средний ветер: К2=0,90;
дальний ветер: К3=0,34.
Оценим Vэфф при условии V1=V2=V3=4м/с:
Vэфф=1,76*4+0,9*4+0,34*4=4м/с.
Решим пример с переменным ветром:
Пусть V1=1м/с; V2=2м/с; V3=5м/с.
Vэфф=(1,76*1+0,9*2+0,34*5)/3=1,75м/с.
Считаем по Лобаеву: (1+2+5)/3=2,67м/с
Проверим результат расчета с помощью моей расчетной таблицы. Деривацию
отключаем, мишень "ставим" на отметке 600м, вводим ближний ветер до 200м,

08.05.2023, 07:15
TVA : Влияние ветра на полет пули : Баллистика.
https://forum.guns.ru/forummessage/13/535336-m14412174.html
6/73
средний до 400м, дальний до 600м.
Получаем отклонение СТП, равное 50см (600м).
Вводим вместо переменных ветров рассчитанное мной Vэфф=1,75м/с, получаем
отклонение 49см (600м) - неплохое совпадение, правда? Погрешность составила
всего -1см (это -2% от 50-ти см).
Теперь вводим эффективную скорость ветра, рассчитанную по методике Лобаева
(2,67м/с): получаем отклонение 75см (600м). Погрешность составила 25см (это 50%

08.05.2023, 07:15
TVA : Влияние ветра на полет пули : Баллистика.
https://forum.guns.ru/forummessage/13/535336-m14412174.html
7/73
от 50-ти см).
Я намеренно выбрал для примера большое значение дальнего ветра, чтобы показать:
величина погрешности расчета "по Лобаеву" будет тем больше, чем большим будет
значение дальнего ветра по сравнению с ближним и средним ветрами. По иному и не
может быть, когда весовые коэффициенты вклада неравнозначных величин равны
единице.

жүктеу/скачать 2.86 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: