Противодействия

• собственно риск ЧС — характеризует совместную реализацию 
всех рассматриваемых событий, включая и развитие негативных 
последствий. 
Величина риска чрезвычайной ситуации в значительной сте­
пени зависит от способности
1
объекта выдерживать создаваемые 
опасными явлениями нагрузки и противостоять действию пора­
жающих факторов, а оценка этой способности является одним из 
этапов общей процедуры анализа и оценки риска ЧС. 
Как известно, практически все системы (технические, эколо­
гические, социально-экономические) имеют свои системы безо­
пасности q
с.б
и системы защиты q
с.з.
(рис. 9). В ряде случаев эти две 
системы представляют единую систему защиты, включающую в 
качестве подсистемы систему управления безопасностью всего 
защищаемого комплекса. Отказ каждой из них может происходить 
одновременно, тогда вероятностные величины наступления этих 
событий необходимо сложить, а приведенная выше формула за­
пишется так: λ
jч.с
= λ
о.я
q
п . ф
(q
с.б
+ q
с.з
) q
s
q
р.о
q
jч.с
; в этом случае вероят­
ностные величины наступления этих событий станут не слагае­
мыми, а произведениями, и формула преобразуется к виду: 
λ
jч.с
= λ
о.я
q
п.ф
q
с.б
q
с.з
q
s
q
р.о
q
jч.с
. Отказ основной системы (комплекса) 
q
s
обычно происходит по причине отказа любой из вышеназван­
ных систем. По видимому, логично уязвимость системы (комп­
лекса) связывать с появлением отказов (или пробоя) в системе 
защиты и управления безопасностью всего защищаемого комп­
лекса. Вероятность полного выхода из строя системы (ее разруше­
ния) характеризуется способностью выживать в чрезвычайных 
ситуациях, т. е. живучестью системы. 
Живучесть системы (комплекса) характеризуется важностью 
(значимостью), а также уязвимостью и живучестью каждого из 
ее элементов. Если система из 10 элементов при повреждении 
семи-восьми из них сохраняет свою живучесть, значит осталь­
ные три-два ее элемента имеют большую важность (значимость) 
и не были поражены в чрезвычайной ситуации, что и сохранило 
систему. Если же другая система из 10 элементов при поврежде­
нии одного-двух элементов погибла или разрушена, то эти один-
два элемента имели большую значимость, чем все остальные. 
Однако в отличие от технических систем терпящие поражение 
социально-экономические системы можно сохранить на некото­
ром уровне работоспособности при внешней помощи аналогич­
ной или какой-то другой системы, быстро восстановить ее нор­
мальное функционирование и жизнедеятельность. Например, если 
в одном регионе в результате чрезвычайной ситуации природного 
В это понятие входит одна из основных компонент «уязвимость» объекта. 
99 

Рис. 9. Комплексная структура риска чрезвычайной ситуации 
или техногенного характера комплексы жизнедеятельности соци­
ально-экономической системы оказались полностью разрушены, 
то они могут быть восстановлены при как физической, так и фи­
нансовой помощи другого региона. 
Анализ угроз. Традиционно угрозы (нарушители) подразделя­
ют на внешние и внутренние. В современных условиях наибольшую 
угрозу объекту могут представлять внутренние нарушители, по­
скольку они хорошо знают производственно-технологическую 
специфику объекта и его наиболее уязвимые участки; кроме того, 
для них облегчена возможность реализации злоумышленных дей­
ствий, поскольку они имеют санкционированный доступ на объект. 
Одной из основных причин, в связи с которой американские 
специалисты обосновывали необходимость разработки и реализа­
ции автоматизированной системы мер физической защиты на 
объектах ядерного комплекса, является противодействие внутрен­
нему нарушителю. В выявлении внутренних нарушителей и пре­
дотвращении их действий очень важны организационно-режим­
ные меры, и основная роль здесь должна принадлежать не столько 
охранным структурам, сколько подразделениям безопасности 
объектов, которые должны тесно и постоянно взаимодейство­
вать с курирующими органами безопасности и органами внутрен­
них дел. 
Что касается внешних угроз безопасности объекта, имеющих 
диверсионно-террористическии характер, то их по содержанию 
воздействия можно классифицировать следующим образом: 
• внешнее воздействие на объект в целях его разрушения или 
повреждения с использованием стрелкового и артиллерийского 
вооружения, транспортных и других подсобных средств; 
100 
Возникно­
вение 
опасного 
явления 
(λ
о.я.
) 
Воздействие 
поражающих 
факторов 
(q
п.ф.
) 
Отказ сис-
темы безо 
пасности 
(q
с.б.
) 
Отказ 
системы 
защиты 
(q
с.з.
) 
Отказ 
в основ­
ной 
системе 
(q
s
) 
Разру-
шение 
объектов 
(q
р.о
) 
Ущерб 
(q
р.о
) 
Опасность 
Угроза 
Уязвимость 
Живучесть 
Риск 

• боевой вариант проникновения внешнего нарушителя с ис­
пользованием сообщников на объекте или без использования та­
ковых; 
• небоевой легендированный (или нелегендированный) вариант 
проникновения на объект с использованием или без использова­
ния сообщников на объекте. 
Содержание и тяжесть угроз объекту в сочетании с потен­
циальной опасностью и важностью объекта определяют объем и 
характер защитных мер, предпринимаемых в отношении объекта 
его собственником (эксплуатирующей организацией) и государ­
ственными органами. 

жүктеу/скачать 1.16 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: