230
231
Таблица 5
Фоновое содержание тяжелых элементов в основных типах и разновидностях почв
природно-геоморфологических районов Западной Сибири и критерии его оценки
Типы почв
ГС*
Содержание элементов, мг/кг
As
Cd
Cu
Hg
Ni
Pb
V
Zn
Север Западной Сибири – тундра
Тундровые глеевые
2
10
0,2
35
0.02
50
20
85
65
Пурская низменность – лесотундра
Подзолы
1
5
0.1
10
0.02
8
4
10
10
Глееподзолистые
2
10
0.2
15
0.03
16
15
22
41
Сибирские Увалы – северная тайга
Подзолы
1
3
0.1
15
0.02
9
6
14
14
Глееподзолистые
2
7
0.1
26
0.03
22
11
65
33
Обь-Иртышское междуречье – средняя тайга
Подзолы
1
4
0.1
16
0.02
18
12
40
25
Дерново-подзолистые
2
16
0.2
33
0.04
33
25
85
67
Обь-Иртышское междуречье – южная тайга Васюганской равнины
Подзолы
1
7
0.1
22
0.03
29
15
66
37
Дерново-подзолистые
2
18
0.2
48
0.06
43
18
98
81
Серые лесные
2
17
0.2
45
0.07
40
22
85
70
Обь-Иртышское междуречье – лесостепь Барабинской низменности
Черноземы
2
21
0.2
41
0.08
45
26
85
70
Солонцы
2
19
0.2
40
0.06
40
22
69
70
Обь-Иртышское междуречье – степь Кулундинской равнины
Каштановые
2
13
0.2
27
0.06
30
18
55
48
Дерново-подзолистые
1
4
0.1
16
0.04
16
10
20
25
Ишимская равнина – лесостепь – степь
Черноземы
2
14
0.2
33
0.07
39
16
78
53
Солонцы
2
16
0.3
39
0.06
45
19
95
77
Каштановые
2
5
0.2
20
0.05
27
15
49
40
Приобское плато
Черноземы
2
17
0.2
40
0.07
50
20
100
85
Предалтайские равнины – лесостепь
Черноземы
2
18
0.3
36
0.07
40
22
90
76
Колывань-Томская возвышенность – лесостепь
Черноземы и серые лесные 2
24
0.3
41
0.09
47
18
96
82
Кузнецкая котловина – лесостепь
Черноземы
2
27
0.3
43
0.10
50
24
98
98
Критерии оценки валового содержания элементов
Кларк в почвах Мира**
5
-
20
0.01
40
10
100
50
ПДК (ОДК)
1
2
(0.5) (33) 2.1 (20)
32
150 (55)
2к
(5) (1.0) (66) 2.1 (40) (65) 150 (110)
2н (10) (2.0) (132) 2.1 (80) (130) 150 (220)
Примечание: * ГС – разновидности почв по гранулометрическому составу: 1 – песчаные и
супесчаные; 2 – суглинистые и глинистые (2к – кислые, 2н – нейтральные); ** - по А.П. Ви-
ноградову (1957).
Таблица 6
Содержание тяжелых металлов и неметаллов в почвах, сформировавшихся
на нормальных и геохимически аномальных материнских породах
(Environmental …, 1984, цитируется по Ильин, 2012)
Эле-
мент
В норме
Аномальное
Возможные отрицательные последствия
избытка
мг/кг почвы
As
<5-40
до 250-2500 токсично для
растений и домашнего скота
Cd
<1-2
до 20-30
избыток в продовольственных культурах
Cu
2-60
до 2000
токсично для зерновых культур
Mo
<1-5
10-100
молибденозис или гипокупрозис (дефицит Cu, вызван-
ный избытком Mo) у коров
Ni
2-100
до 8000
токсично для зерновых и других культур
Pb
10-150
10000 и более
токсично для домашнего скота;
избыток в продовольственных культурах
Se
<1-2
до 7-500
до 7 мг/кг – последствий не обнаружено; до 500 мг/кг –
хронический селенозис у лошадей и коров
Zn
25-200
10000 и более токсично для зерновых культур
В почвах над природными геохимическими аномалиями тяжелые элементы могут со-
держаться в количествах, сопоставимых и даже превосходящих их концентрацию в почвах
техногенных геохимических аномалиях. В аномалиях имеются
центры с наибольшей кон-
центрацией тяжелых металлов и неметаллов и периферическая часть с постепенным пони-
жением их количества. В.Б. Ильин (2012) рассматривая данный вопрос, отмечал, что в поч-
вах США в местах выхода к поверхности полиметальных жил, содержание меди достигает
400-5300, цинка – 600-5500, свинца – 220-13000 мг/кг, а в геохимически аномальных почвах
Великобритании концентрация тяжелых металлов и неметаллов может превышать «норму» в
десятки и даже сотни раз (табл. 6). При таких аномально высоких содержаниях тяжелых эле-
ментов в почвах возможно их отрицательное воздействие на культурные растения и домаш-
ний скот, на другие растительные и животные организмы, в том числе человека.
Профессора Th. Eikmann и A. Kloke (1991) развили подход использования верхнего
предела фоновой концентрации химических элементов в почвах для их экологического нор-
мирования, установив для почв разных функциональных зон ФРГ неопасный, толерантный
(ПДК) и токсинный уровни валового содержания элементов-поллютантов (табл. 7). Самые
жесткие значения ПДК были установлены для почв многофункционального использования и
детских
площадок, наименее – для почв промышленных зон. Такие подходы приняты и в
других странах мира.
Иной методологический подход использовали в бывшем СССР при определении зна-
чений ПДК валового содержания в почвах As, Hg, Mn, Pb, Sb,V, которыми, к сожалению, до
сих пор пользуются в России. История создания отечественных санитарно-гигиенических
нормативов, их недостатки и проблемы использования рассмотрены
нами в предыдущей
лекции (Сысо, 2016). Фактически же приведенные в нормативах «Величины ПДК (мг/кг) с
учетом фона (кларка)» (табл. 4) являются правдой для ПДК валового свинца в почвах, а для
других веществ антинаучной чушью. Более научно-обоснованы значения ОДК валового со-
держания As, Cd, Cu, Ni, Pb, Zn в почвах разного гранулометрического состава и с различной
реакцией среды (табл. 5). Для песчаных и супесчаных почв ОДК жестче, чем для суглини-
стых и глинистых.