§ 1. В поисках правовых средств регулирования: исторический аспект

20
Глава I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
общества уделяет большое внимание степени управляемости, 
когда анализирует требования, диктуемые техникой, связи власти 
и капитала, промышленное планирование, управление спросом, 
занятость и безработица. Признание изъянов рыночной теории и 
институционализма сопровождается обоснованием активной роли 
государства, глобального планирования и крупных корпораций
1
.
Вполне объяснимо поэтому и появление такого направления, 
как экономический анализ права. Ричард Познер объясняет связь 
экономических процессов и явлений (цена, спрос, издержки) 
и права путем выяснения зависимостей между распределением 
прав собственности и экономическими результатами, между 
уровнем конкуренции и договорными ценами и ценами, вво-
димыми правительством, режимов утилитаризма и публичного 
регулирования рынка
2
.
В экономической науке наблюдается своеобразный пере-
ход от теории фордизма к концепции регуляционизма
3
. Теория 
фордизма, разработанная для объяснения механизма функцио-
нирования экономики западных стран на протяжении «славного 
тридцатилетия», позволила представителям этого направления 
экономической мысли выйти на некоторые общие моменты 
институционального развития.
Согласно теории регуляционизма реализуемые конкретным 
институтом функции не являются всеобщими, априорно задан-
ными. Они зависят от конкретной институциональной среды. 
«Происхождение институциональных форм связано с драматиче-
скими эпизодами истории, структурными кризисами, войнами, 
открытыми столкновениями между классами или социальными 
группами. И только позже каждой институциональной форме 
приходится доказывать свою совместимость с задачами экономи-
ческого воспроизводства в течение более или менее длительного 
периода»
4
.
Институты самоуправляются конфликтами между группами и 
классами. Общественные институты — результат компромиссов 
при разрешении тех или иных конфликтов. Эти компромиссы 
принимают форму договоров (контрактов), законов или норм и 
1
См.: Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.; СПб.: Транскнига, 
2004.
2
Richard A. Posner. Economic analisis of Law, sixh Edition. N. Y., 2003.
3
См.: Одинцова А.В. Французский регуляционизм. Институционные систе-
мы — институционные трансформации. М., 2009. С. 45–54.
4
Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. Н.Б. Куз-
нецовой. М.: Наука для общества, российский гос. гуманитарный ун-т, 1997. 
С. 10.
Tihomirov.indb 20
Tihomirov.indb 20
22.12.2009 21:59:46
22.12.2009 21:59:46

21
материализуются в облаченных различной формой власти (над-
зора, контроля) органах. В отличие от неоклассиков, которые 
рассматривают общественные институты в качестве ограни-
чителей рыночной экономики, ставящих определенные рамки 
экономическому росту, регуляционисты выделяют их в качестве 
закономерностей (регулярностей), представляющих собой скры-
тые и часто необходимые условия роста.
Эти основополагающие для социальной организации компро-
миссы называются институционализированными компромиссами
1
; 
они соответствуют уже не договорам, а законам. Эти основопола-
гающие для модели регуляции институты в ходе своей реализации 
часто нуждаются в других, более частных институтах. Иными 
словами, иерархия институтов.
Отмечается, что в основе экономических институтов лежат не 
только чисто экономические факторы. На их конкретную форму 
оказывают влияние факторы политические, национальные, куль-
турные и пр. Когда эти формы достигают определенного уровня 
согласия и взаимосвязанности, они обеспечивают механизм 
регуляции всей экономики. Понятие институт отражает все то, 
что «управляет и регулирует поведение экономических агентов… 
Не все институциональные нормы действуют непосредственно, а 
значит — экономические агенты имеют определенное поле для 
маневра». Таковы обобщения некоторых иностранных научных 
трудов.
В условиях информационного общества появляются предпо-
сылки для формирования сетевого права
2
. Применение инфор-
мационных технологий привело к появлению киберпространства, 
в котором субъекты права посредством информационно-
коммуникационных технологий (ИКТ) совершают различные 
сделки и транзакции, объем которых неуклонно растет. Возникли 
понятия сетевой экономики, сетевого государства. Сетевому го-
сударству должно соответствовать сетевое право. Право такого 
государства будет регулировать общественные отношения, воз-
никающие в виртуальном пространстве, либо основанные в той 
или иной степени на использовании виртуального пространства. 
Необходимость в сетевом праве возникает, поскольку такие обще-
ственные отношения могут иметь особенности.
1
Впервые этот термин ввел Р. Делорм. См.: Delorme R. L
,
Etat et l
,
Economie 
P.; Seuil, 1993.
2
Реформирование права: зарубежный и российский опыт. Пенза: НИЦ. 
ПГУ, 2005; Голоскоков Л.В. Теория сетевого права. СПб.: Юридический центр-
пресс, 2006.

жүктеу/скачать 1.33 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: