Узбекистон республикаси олий ва урта махсус таълим вазирлиги
жүктеу/скачать 4.79 Mb. Pdf көрінісі
|
| дедуктив м ет оддан фойдаланишни тавсия этишади. Бу методга кура тахлил
умумийликдан хусусийликка, синфдан сегментга томон олиб борилади, шу тарзда системани аниклаш имкони яратилади. Мае., бир бутун матн дастлаб периодларга, сунг гапларга, гаплар эса уз навбатида е^зларга, сузлар бугинларга, нихоят, бугинлар фонемаларга ажратилади. Бундай б^линишла фонема суз ёки морфеманинг ифода жихатидаги энг кичик (бошка булакка булинмайдиган) бирлик саналади, у мазкур мактаб тсрминологиясига биноан фигура деб номланади. Мае., у ка сузининг ифода жихатида 3 та фигура бор: “у”, “к”, “а” каби. Шу сузнинг мазмун жихатида хам 3 та фигура мавжуд: 1) “тугиш ган” семаеи; 2) “эркак” семаси; ЗУ'акадан кичик” семаси. Демак, мазкур мактаб терминологияеидаги фигура атамаси аслида тилшуносликдаги фонема (тил белгиларининг ифода жихатидаги бирлик) ва сема (мазмун жихатидаги бирлик) атамаларига уйгун тарзда кулланади. J1. Ельмслевнииг таъкидлашича, тилдаги фигуралар микдори чскланган- дир: хеч бир тилда фонемалар (белгининг ифода жихатидаги фигуралар ёки таксемалар) микдори 70-80 тадан ошмайди, мазмун жихатидаги фигуралар микдори хам у кадар куп эмас. “Демак, тил шундай курилмаки, унда бир ховуч фигуралар ёрдамида ва шу фигураларнинг турлича жойлашуви натижасида сон-санокеиз белгилар таркиб топиш и мумкин. Тилнинг шу хусусияти булмаганда, у уз вазифасига нолойик курол булиб коларди”, - дейди JI. Ельм- слев уз асарларидан бирида.82 Ю коридаги маълумотлардаи келиб чикиб, Копенгаген тилшунослиги назариясининг товуш ва фонемага оид кисмини куйидагича изохлаш мумкин: 1. М уайян тилда тартиблаиггирилган (системалаштирилган) товушлар занжири ш у тилнинг ифода субстанцияси булади. Фонема ана шу субстанция бирлигидир. 2. Ф онема белгининг (мае., сузнинг ёки морфеманинг) ифода жихатига мансуб фигурадир. У белгининг фонетик таркибидаги энг кичик компонент саналади, бу компонент Л. Ельмслев томонидан таксема дсб хам аталади. " Бу хдюм каранггС калнчка Владимир. Копенгагенский структурализм и «Пражская школа» // Звегикцеа В.Л. Курсатилган асар. 92 •- 99-бст. 12 Ельмслев Л . П ролегомены к теории языка. Новое в лингвистике. Вып. I. М., 1960.С.305. 3. Ф онеманинг мазмун плани йук. У мазмун плани бор булган бирлик (икки томонлама белги) таркибидагина лисоний кийматга эга. М ае., ич ва уч, m in ва дил сузларининг шакл ва маъно муносабатлари шу сузлар таркибидаги и-у, т-д товушлари алмашинувига боглик булгани каби. Д ем ак, фонемалар белгилар системасига белгининг крсми сифатидагина киради. 4. Глоссематика назариясига кура система матн тахлили асосида аникланади. Бундай тахдил м атннинг ички тузилишида бутун-булак муносабати борлигини курсатади: период - гап - суз - бугин - ф онем а. Демак, фонема бундай муносабатлар тизимидаги эн г сунгги фигура саналади. Савол в а т о п ш и р и к л а р 1. Структурал тилшуносликнинг кайси йуналиши дескриптив лингвистика деб юритилади? Унга кимлар асос солган? 2. Дистрибуция модели хдкида м аълумот беринг. 3. Дистрибуция моделларииинг ти лд а кандай типлари бор? У лар узаро кандай фаркланади? 4. ’’Куш имча дистрибуция”, “аллофонлар синфи” туш унчаларини нзохланг. 5. Дескриптив тилшуносликдаги “ эркин муносабат”ни кандай тушунасиз? 6. Копенгаген глоссематикасидаги “субституция” нимани англатади? 7. Белгининг ифода ёки мазмун жихдтларида коммутация муносабатида булган элементлар глоссематикада кандай номланадн? 8. Глоссематикага кимлар асос солган? 9. Глоссематика назариясига кура илмий маънодаги хакикий тилш унослик нимани урганиши керак? 10. Тилнинг ички табиатидан келиб чикдциган структураларни кандай тушунасиз? 11. Тилнинг мазмун ва ифода жихатлари кандай фаркланади? Улар уртасидаги алока-муносабатларни туш унтиринг. 12. Копенгаген мактаби назариясига кура матн ва система уртасида кандай богланиш бор? 13. Копенгаген мактаби назариясида фонемага белгининг кандай компоненти тарзида каралади? 14. Сузларнинг таркиб топишида иш тирок этадиган эн г сунгги (кичик) хомпонентни Л. Ельмслев нима деб номлаган? 15. Копенгаген структурал тилшунослигида кулланган дедуктив методнинг мох.иятини тушунтиринг. 16. Копенгаген структурал тилшунослигидаги “фигура” нималарни англатади? 17. Муайян тилнинг ифода субстанциясини кандай тушунасиз? Т а я н ч туш унчалар Д е с к р и п т и в ти л ш у н о сл и к - структурал тилшуносликнинг Америкадаги куриниши. У америка структурализми деб х,ам номланади (к.: 9-§). Д истри буц и я м олелларн - Америка дескриптив тилшунослигида нуткий ифодалар мажмуи тарзида тасаввур килинадиган алока-муносабатларнннг моделлари. Дескриптив тилш уносликда буидай моделлар уч типга (1-модель, 2-модель ва 3-моделга) ажратилади (к.: 9-§). К у ш и м ч а дистрибуция м уиосабатида булган то в у ш л а р - бир хил позицияда бири урнида иккинчиси кулланмайдиган товушлар. Улар бир ф онеманинг вариантлар(аллофонлар) даражасидаги куринишларидир. А л ло ф о и лар сиифи - дескриптив тилшунослик назариясига кура кушимча дистрибуция муносабатида булган аллофонлар мажмуи. Улар бир фонемага бирлашади. Г л о ссем ати ка - Копенгаген структурал тилшунослигининг умумлингвис- тик назариясн. Бу назарияга кура тил факат соф муносабатлар структураси ва системасидан иборат, шунинг учун х.акикий илмий маънодаги тилшунослик тилларнинг тузилишини, улардаги конструктив элементларии урганиши керак. Э р к и н алм аш и н ув (э р к и н вариация) - дескриптив тилшунослик назариясидаги дистрибуция моделларининг учинчи типига хос товуш алмаш инуви. Бунда икки товуш бир хил куршовда бир-бирини алмаштира олади (куйлак ва куйнак: л-н алмаш инуви каби ), бирок бу холат суз маъносига таъсир этмайди. Эркин алмаш инув муносабатида булган товушлар “ф онеманинг факультатив вариантлари” (Н.С. Трубецкой) тушунчасига хам тенгдир. С уб сти туц и я - эркин алмаш инув муносабатининг глоссематикадаги номи. К о м м у тац и я (алмашинув) - тилнинг ифода ж и\атидаги инвариантларнинг узаро алокадорлиги. Бунда бир инвариантнинг бошкаси билан алмаштирилиши суз бки морфема маъносининг узгаришига олиб келади: куп ва куп (у-у алмаш инуви), бир ва бер (и-э алмаш инуви) каби. Д едуктнв м етод - тил фактлари тахлилининг умумнйликдан хусуснйлик- ка, синфдан сегментга томон олиб борилишига асосланган метод. Бу метод Копенгаген структурал тилшунослигида кенг кулланган. Ф игура — Копенгаген структурал тилш унослиги наэариясида мати були н и - шининг энг сунгги (бош ка булакларга булинмайдиган) бирлиги: матн дастлаб периодларга, сунг гапларга, гаплар уз навбатида сузларга, сузлар бугинларга, нихоят, бугинлар фигураларга (демак,фонемаларга) булинади. Фигура атамаси белгининг (суз ёки морфеманинг) мазмун планидаги семага нисбатан \а м кулланади, бунда ссманинг семема таркибидаги энг кичик маъноли бирлик эканлиги назарда тутилади. Т н л н н н г ифода субстанцияси - муайян тилда тартиблаштирилган (системалаштирилган) товушлар занжири. Т аксем а - белгининг фонетик таркибидаги энг кнчик компоненти. Бу атама фанга Л. Ельмслев томонидан киритилган. 11-§. С .И . Б сри ш тей и н и н г ф о и о л о ги к н азар и ясн Бу назария проф. С.И. Бернштсйннинг С .-П етербург ва М осква фонологларининг фонемага оид карашларини синтезлаштириш гоясига асосланади. Бу хакда С.И. Бернштейннинг узи шундай дейди: “ ...Мен Шчербанинг ва М осква мактаби вакилларинииг назариялари бир-биринн мустасно килмайди, аксинча, улар бир-бирини тулдиради, деган хулосага кслдим. М оскваликларнинг фонемаси Ш черба фонсмасининг умумлаш- масидир. Бу икки фонема (мен улар каторига тарихий товуш алмашинувига асосланган учинчи фонемани хам кушдим) аслида фонологик система бирликларининг товуш материясидан мавхумликка караб изчил равиш да умумлашиб борувчи боскичларидир. Бундай боскичларда 2-даражали фонеманинг аъзолари сифатида 1-даражали фонемалар, 3-даражали фонеманинг аъзолари сифатида эса 2-даражали фонемалар хизмат килади. Бундаги уч фонема синтезига асос булувчи таянч нукгани мен Бодуэн де Куртенэдан топдим: у узининг “Славян тиллари грамматикасининг айрим булимлари” асарида “...маълум фолемаларни яна хам купрок дараж ада умумлаштирилган ва юксакрок даражада булган фонемаларга бирлаштириш зарурати пайдо булиб колиши мумкин”,-деган эди.83 С.И. Бернштейн И.А. Боду-эн де Куртенэнинг ана шу фикрини уз назариясига «таянч нукта» килиб олганлигини таъкидлар экан, ишни фонемага таъриф беришдан бошлайди. Унингча, фонема муайян тил (ёки диалект) тараккиётининг хозирги пайтига хос артикуляцион-акустик ва перцептив хусускятлар мажмуидан иборат фонологик бирликдир, бундай бирликлар турли позицияларда ёки хар хил фонетик- морфологик холатларда бир-бирига ухшамайди, ам м о бир хил вазифани ° Бqжщтeйн С.И. Осномые понятия фонологии // Исторка... пы ган ан н я. Хрестоматия. М.:Выс1ШШ школа, 1988. С.210. бажаради - суз ва морфемаларни фарклаш учун хизмат килади.84 Шундан сунг С.И. Бернштейн фонемаларни бир неча даражали турларга булади: 1-даражали ф о н е м а л а р . Улар вариантларнинг (1-даражали дивергентлар ёки альтернантларнинг) йигиндисидан таркиб топади (Ф-1). М а е, пруд ва жүктеу/скачать 4.79 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|