Г. Д. Ахметова Редакционная коллегия сборника


 Развитие понимания в процессе интеллектуального



Pdf көрінісі
бет19/133
Дата02.12.2023
өлшемі3.86 Mb.
#485179
түріСборник
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   133
ped 149 ch2

2. Развитие понимания в процессе интеллектуального 
развития ребенка.
Рассмотрим интеллектуальное развитие ребенка как 
процесс, при котором происходит накопление знаний, на 
основе которых возможно нахождение ответов на новые 
вопросы. Как указывают А. Н. Леонтьев, С. Л. Рубин-
штейн, А. А. Смирнов, Б. М. Теплов, жизнь ставит перед 
человеком такие задачи, решение которых не вытекает из 
непосредственного восприятия окружающих предметов 
и явлений или припоминания того, что было воспри-
нято раньше. На многие вопросы требуется искать ответ 
окольным, опосредствованным путем, делая выводы из 
имеющихся знаний. Это искание, требующее вывода из 
полученных знаний, представляет собой мыслительную 
деятельность, которая всегда есть решение задачи, опо-
средствованное уже достигнутыми знаниями, из которых 
делаются те или иные выводы [7].
В этом смысле можно подразумевать, что мышление 
человека представляет собой существование внутренних 
элементов знания, которые видоизменяются, синтезируют 
новые элементы, новое знание.
Понимание в таком случае будет означать то, что, 
во-первых, существует внутренний инструмент пони-
мания, который позволяет человеку выделять «суще-
ственные связи между предметами и явлениями» [1], и, 
во-вторых, этот инструмент может быть взят только извне, 
при усвоении знания, которое должно содержать в себе 
эти самые существенные связи (тем более, что учебный 
материал — фактически приготовленное знание).
Решение задачи в данном контексте можно отожде-
ствить с соотнесением внутренних модельных образов 
с реальными фактами для выделения сущностных связей 
между объектами, между их частями [1]. При этом, про-
цесс имеет и другое значение — в его результате появ-
ляются образы отношения наиболее распространенных, 
типичных связей, которые в дальнейшем будут инстру-
ментами решения других задач.


161
5. Педагогика общеобразовательной школы
Именно в этом мы наблюдаем развитие мышления, ко-
торое представляет собой появление новых инструментов 
понимания — абстрактных образов, несущих в себе ти-
пичные связи между элементами, их сущности, предста-
вимых в виде различных форм знания (факт, закономер-
ность, закон, концепт, теория, наука прочее), образование 
устойчивых связей между этими элементами. В конечном 
итоге мы приходим к появлению системы миропонимания 
человека. С другой стороны, источником этих образов яв-
ляется окружающий мир, посредством органов чувств 
и воображения мы выстраиваем такую картину мира, ко-
торая частично объективна, частично субъективна в за-
висимости от нашей осведомленности, но в любом случае 
обладает целостностью, самостоятельностью и возмож-
ностью создавать новые системы образов, новые взаи-
мосвязи между элементами.
Такая картина мира (или часть ее) может быть пред-
ставлена как структура, например, очень интересен 
анализ Г. П. Щедровицкого: Вот один из простых при-
меров подобной деятельности. Ребенку дается задание: 
«Принеси из «магазина» (соседняя комната) столько та-
релочек, чтобы хватило всем куклам в этой и в другой 
комнате». Ребенок считает кукол в этой комнате, потом 
в другой, складывает оба числа, идет в «магазин», отсчи-
тывает тарелочки в соответствии с этим числом и затем 
расставляет их перед куклами. Схематически мы изобра-
жаем этот процесс решения задачи так:
где х и у — совокупности кукол в комнатах, Δ 1 и Δ 
2 (читается: «дельта») — операция пересчета, (А), (В) 
и (С) — числа, (читается: «набла») — операция от-
счета, z — все множество взятых тарелочек. Нам важно 
заметить, что при таком подходе процесс мыслительной 
деятельности ребенка (или процесс решения задачи) 
предстает как двухплоскостное движение: в нижней пло-
скости лежат реальные объекты — куклы, тарелочки, 
в верхней плоскости — объекты совсем другого рода, 
цифры, и с объектами каждой плоскости производятся 
свои специфические действия» [9].
Приведенная схема двухплоскостная — над плоско-
стью отражения реальных объектов возникает еще одно 
пространство — пространство замещения. На самом 
деле таких плоскостей — замещений может быть сколько 
угодно, и тогда мы будем говорить о взаимосвязанных 
слоях, или «слоях решения» [9], само замещение и дви-
жение содержании по которым и является фактически 
мышлением.
Процесс замещения также важен, он означает уста-
новлению взаимосвязи между знаком и значением как ин-
струментом адекватного отображения реального мира. 
Замещение проявляется при рассмотрении «понятийного 
мышления» [3], которое означает также развитие системы 
понятий — конструкций, созданных специально для по-
строения абстрактного заместителя реального мира с со-
хранением взаимосвязей, структур, целостностей и других 
атрибутов мышления.
Развитие понимания можно представить в виде ста-
новления и усложнения (развития) [1] системы взаимос-
вязанных слоев замещения, которые содержат различные 
формы знания и являются инструментами для решения 
задач.
Позволим себе в конце представить модель мышления 
и определить место УУД внутри этой модели. Поскольку 
существование мышления человека связано с существо-
ванием языка (понятийного языка), как инструмента за-
мещения объектов внешнего мира внутри человека, то 
определенным этапом развития мышления можно обо-
значить такую систему образов мира, которая бы с одной 
стороны являлась целостностью, а с другой имела воз-
можность развиваться не только при поступлении инфор-
мации извне, но и по внутренним причинам.
Именно способность к саморазвитию, созданию смежных 
объектов, существование которых во внешнем мире не до-
казано, не возможно или не наблюдаемо позволяет чело-
веку изменять окружающий мир по своему замыслу.
При этом УУД представляют собой описание мыш-
ления с другой стороны, не как внутренний процесс, а как 
набор необходимых требований к поведению человека. 
С одной стороны такой взгляд на развитие ребенка до-
статочно прост и стандартная работа учителя может при-
носить положительные результаты, но с другой стороны 
отход от существа вопроса, отказ от описания внутренней 
сущности процесса не позволяет в нестандартной ситу-
ации прогнозировать стабильные результаты образова-
тельного процесса.
Литература:
1. Анисимов, О. С. Развитие. Моделирование. Технологии. — Калуга: «И. М. У».. 1996. 92 с.
2. Брудный, А. А., Психологическая герменевтика. — М.: Лабиринт. 2005, С 13–20.
3. Выготский, Л. С. Собрание сочинений: В 6 т. Т. 2: Проблемы общей психологии/ Под ред. В. В. Давыдова. М.: 
Педагогика, 1982.
4. Доблаев, Л. П. Смысловая структура учебного текста и проблемы его понимания. М., 1982.
5. Знаков, В. В. Психология понимания: Проблемы и перспективы. — М.: Институт психологии РАН», 2005–448 с.
6. Костюк, Г. С. О психологии понимания // 26 Избранные психологические труды. М., 1988.
7. Психология, учебное пособие для педагогических институтов/Под редакцией Ковалева А. Г., Степанова А. А., 
Шабалина С. Н. М: Просвещение 1965, с. 75–86


162
Проблемы и перспективы развития образования
8. Щедровицкий, Г. П., Алексеев Н. Г., О возможных путях исследования мышления как деятельности // Доклады 
АПН РСФСР. 1957. № 3; 1958. № 1, 4; 1959. № 1, 2, 4; 1960. № 2, 4–6; 1961. № 4, 5; 1962. № 2–6, Из-
бранные труды. М., 1995
9. Щедровицкий, Г. П., Мышление. Понимание. Рефлексия. «Языковое мышление» и его анализ./ http://sbiblio.
com/biblio/archive/shedrovickiy_mishlenie/
10. Basic processes in reading: Perception and comprehension / Ed. by Laberge D., Samuels S. J. New Jersey, 1977.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   133




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет