Исследование памятника истории промышленности и техники в Донбассе: Старопетровский



Pdf көрінісі
бет19/33
Дата19.12.2023
өлшемі4.51 Mb.
#486882
түріСтатья
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   33
issledovanie-pamyatnika-istorii-promyshlennosti-i-tehniki-v-donbasse-staropetrovskiy-chugunoliteynyy-zavod

Archaeoastronomy and Ancient Technologies 2019, 7(2), 18-78  
 
36 
участок между двух доменных печей: "А. Доменная печь с литейным двором" и "Н. 
Доменная печь по системе Генерала Рашета" (рис. 53). Скорее всего, учитывая некоторое 
несовпадение чертежей, раскоп попал либо на остатки фундамента печи А, либо на часть 
фундамента печи, которая не попала на план 1863 г. Наличие чугунных лепешек, кусков 
шлака и битого кирпича в найденном фрагменте основания фундамента дают основания 
предположить, что нами найдены остатки не первой очереди построек Старопетровского 
завода. Известно, что при строительстве и попытках наладить производство чугуна на 
Старопетровском заводе печи несколько раз повреждались и перестраивались. Вот, к 
примеру, выдержки из некоторых документов: из распоряжения директора Горного 
департамента генерал-майора В.К. Рашета от 1 апреля 1865 г.: "В дополнение к телеграмме 
Подполковнику Егорову от 31 марта, предлагаю … сделать следующие распоряжения. 1. 
Домну выдуть. 2. После выдувки снять подробный чертеж в внутренности, который бы 
ясно показывал разгар и повреждения... " (РГИА, ф. 37, оп. 2, д. 306, л. 16); из рапорта 
Горного начальника Луганского завода подполковника Л.Ф. Фелькнера от 17 февраля 1866 г. 
"… я получил донесение из Петровского завода, что в ночь с 11
го
на 12
е
число Февраля, 
доменная печь остановила свое действие… в следствии внезапного и чрезвычайно сильного 
разстройства внутренней шахты печи. … 3. Шахта печи до одной трети наполнена 
обломками кирпича. 4. Правая продольная стена разрушена сама собой … 5. Левая 
продольная стена и короткие бока с большими трещинами и сильно выпячены внутрь … 
надо с полной достоверностию полагать, что это внезапное повреждение произошло 
преимущественно от свойства здешней огнеупорной глины давать в сильном жару большую 
усадку…" (РГИА, ф. 44, оп. 3, д. 79, л. 90, 90об); прочие документы: "… Прежняя доменная 
печь, подъемный механизм и литейный двор вследствие приказания Г. Директора были 
разобраны до основания…" (РГИА, ф. 44, оп. 3, д. 78, л. 270 об.); "… Первая опытная плавка 
на Петровском заводе продолжалась за исключением периода задувки 41 сутки, в течении 
которых получено сверх 7 т. пуд. Чугуна – белого, неудовлетворительного качества. Постоянно 
сопровождаемого черными шлаками и весьма трудною работаю в горну. Опыт остановлен по 
причине разгорения горна сложенного из местного каменноугольного песчаника и по 
образованию на лещади настыли. Затем старая домна была оставлена и возведена новая, 
системы генерал-майора Рашета, несравненно меньших размеров. Второй опыт произведенный 
в этой домне продолжался 42 суток и остановился 30 декабря 1863 г., тоже вследствие 
разгорения горна, не дав лучших результатов в отношении качества получаемого чугуна. Найдя 
печь эту выстроенною ошибочно и несогласно с данными чертежами, господин директор 
Горного департамента распорядился сломать ее до основания. …" (РГИА, ф. 44, оп. 3, д. 79, 
лл. 87-88) (ср. Крахмалева, 1973, с. 10). Вполне вероятно, что остатки какой-то перестройки 
одной из печей и зафиксированы во время раскопок
41

Обратим внимание на интересную деталь, полученную при наложении планов: немного 
ниже по реке от места предполагаемого расположения Старопетровского завода в западном 
склоне правого берега балки р. Садки фиксируется небольшая балка-отвершек с достаточно 
41
План 1863 г. составлен, судя по подписи, 23 декабря (рис. 1). На плане, таким образом, изображена 
первая доменная печь системы Рашета, работу которой остановили 30 декабря 1863 г. и затем 
разобрали, построив новую. Возможно, строительство новой печи происходило чуть в стороне от 
старой и именно на остатки ее основания лег раскоп 2008 г. Первая рашетовская печь была 
выстроена, если верить чертежу 1863 г., практически около подпорной стенки обрыва дороги и таким 
образом, фрагменты ее основания сейчас находятся под асфальтом ул. Пролетарской.


Archaeoastronomy and Ancient Technologies 2019, 7(2), 18-78  
 
37 
крутыми склонами (рис. 19). Длина отвершка около 0,3 км, ширина – до 0,05 км. Во время 
исследований в 2008 г. было отмечено: "Склоны этой небольшой балки были в свое время 
нарушены – такое впечатление, что в них были сделаны выемки грунта. Судя по очень 
сглаженным участкам рельефа, нарушения склонов балки было проведено достаточно давно 
… Почва в балке белесого цвета, в ней на больших участках балки присутствует налет 
раскрошенного известняка. Возможно, удобный отвершек балки был использован в свое 
время в качестве местоположения печей для гашения извести, необходимой в 
металлургическом производстве. Во всяком случае, мы посчитали необходимым 
зафиксировать полевую информацию, оставив на будущее ее проверку с, например, 
возможно сохранившимися планами рабочих участков Старопетровского чугунолитейного 
завода" (Усачук и др., 2008, с. 9)Оказалось, что в отвершке действительно производились 
какие-то работы, связанные строительством, но не печей для гашения извести, а, как 
отмечено на плане 1863 г.: "Р. Дома для помещения офицеров и конторы" и "Q. Конюшни" 
(рис. 53). Скорее всего, налет раскрошенного известняка, зафиксированный нами в почве, 
связан с сооружением фундаментов домов и конюшни. 
Небольшие работы 2008 г. на месте чугунолитейного завода середины XIX в. являются 
первым примером промышленной археологии в Донецкой области. Заметим, что отсутствие 
каких-либо методик исследования промышленных объектов XIX в. заставили нас 
комбинировать, соединяя классические археологические приемы работ (разведки и 
раскопки) с этнографическими (сбор устной информации). Почти не имея на осень 2008 г. 
архивных документов, связанных с заводом, мы предпочли ограничиться небольшими по 
масштабу работами. Интересно, что с такими же проблемами столкнулись наши коллеги, 
изучающие железноделательные заводы XVIII в. на Урале (Свистунов, Меньшенин, 
Самигулов, 2007, с. 8). 
В отчете (Усачук и др., 2008, с. 14) и в предварительных публикациях (Усачук, 2011а, с. 
74; 2011б, с. 255; 2014б, с. 38) наши выводы по поводу дальнейшего развития промышленной 
археологии в регионе на примере изучения остатков Старопетровского чугунолитейного 
завода выглядят, как теперь стало ясно, излишне оптимистичными. Социальные процессы 
ныне идут в таком направлении, что о развитии археологических изысканий в Донецкой 
области говорить не приходится. Еще более это касается такого неразработанного 
направления, как промышленная археология. Очевидно, работы 2008 г. на Старопетровском 
заводе еще очень долго останутся первым и последним в регионе опытом в этом 
направлении
42
. В таком случае меняются и наши приоритеты: нужно по возможности 
42
Следует добавить, что в результате того, что факт раскопок 2008 г. стал известен в Енакиево, на нас 
вышли представители ЕМЗ, когда в октябре 2012 г. наткнулись при строительстве колодца в юго-
западной части завода на глубине около 6 м на туннель аркообразной формы (рис. 54; рис. 55). 
(Полідович та ін., 2012, с. 28, 83-88, рис. 67-76). Из писем Н.В. Гришкиной автору: "Что касается 
туннеля, очень интересно. … Из карт того времени ничего нет. Правда, есть у меня калька схемы 
некоторых заводских и городских построек, примерно 1900 г. Она сделана от руки. Никакие 
расстояния не выдержаны, завтра посмотрю, может, хоть какие-то зацепки появятся. Но костел 
построен в 1900 г., а завод в эту сторону активно начал застраиваться в конце 1920-х начале 1930-
х. Интересно, что туннель на глубине. Зачем? …" (письмо от 5 ноября 2012 г.); "Как я и предполагала 
(посмотрела на кальке), территория над туннелем в черту завода в 1900 г. не входила. Завод 
"захватил" ее позже. Мои предположения (я не претендую на достоверность) – это какие-то 


Archaeoastronomy and Ancient Technologies 2019, 7(2), 18-78  
 
38 
обрабатывать тот богатый разновременной археологический материал, который накоплен за 
несколько десятилетий разведок и раскопок, а в отношении памятника техники – 
Старопетровского чугунолитейного завода – дать в этой статье как можно более подробную 
информацию о проведенных нами исследованиях с надеждой, что это пригодится кому-либо, 
пусть и в отдаленном будущем
43



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   33




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет