Янко Слава
(Библиотека
Fort/Da
) ||
slavaaa@yandex.ru
248
проведенной системы знаков позволила бы — такова была идея Лейбница — обрести новые
истины, обладающие
математической достоверностью, поскольку ordo (порядок), отображаемый
такой системой знаков, имел бы соответствия во всех языках
16
. Совершенно ясно, что притязание
Лейбница на то, что characteristica universalis (универсальная характеристика)
будет и ars
inveniendi (искусством открытия), основывается как раз на искусственности этой символики: оно
делает возможным исчисление, то есть нахождение
связей благодаря формальным
закономерностям комбинаторики и независимо от того, открывает ли нам опыт соответствующие
связи в самих вещах. Так, проникая в царство возможного, мыслящий
разум обретает свое
высочайшее совершенство. Человеческий разум не знает более адекватного познания, чем notitia
numerorum (познание чисел)
17
, и всякое исчисление следует этому образцу. Однако в принципе
человеческое несовершенство не допускает адекватного познания a
priori и потому не может
обойтись без опыта. Познание с помощью такого рода символов не есть ясное и отчетливое
познание, ибо символ не. означает наглядной данности; это «слепое» познание, поскольку символ
заступает место действительного познания, лишь показывая возможность его получения.
Идеал языка, к
которому стремится Лейбниц, — это, таким образом, «язык» разума,
analysis
notiomim (анализ понятий), который, исходя из «первых» понятий, вывел бы всю систему
истинных понятий, отобразив тем самым все сущее в полном соответствии с божественным разу-
мом
18
. Человеческий дух мог бы таким образом просчитать заново само сотворение мира, понятое
как божественное исчисление, из всех возможностей бытия высчитывающее наилучшие.
В действительности этот идеал показывает, что язык есть нечто иное, чем простая система знаков,
служащая
Достарыңызбен бөлісу: