Задания для самостоятельной работы студентов по дисциплине
«Теория и механизмы современного государственного управления»
74
специалистами центра стратегических разработок в 2010 году среди
экспертов, показывают, что только 35% экспертов признают факт про-
движения в деле управления по результатам, а внедрение механизма
управления по результатам в органах исполнительной власти было
оценено в 1,6 балла из 4, внедрение результативных принципов управ-
ления подведомственными организациями − 1,2 балла из 4
43
.
анализ имеющегося опыта проведения реформы также показы-
вает неудовлетворительные результаты.
так, анализ внедрения концепции управления по результатам в
федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости свиде-
тельствует, что «внедрение реформирования бюджетного процесса
не принесло каких-либо значимых результатов»
44, 45
.
6. ответить на вопрос:
• в чем вы видите проблемы реализации в россии управления по
результатам?
Задание 3. Роль социальных групп и институциональных струк-
тур общества в реализации внедрения управления по результатам
в органах государственной власти.
Цель: проанализировать роль социальных групп и институциональ-
ных структур общества в реализации внедрения управления по резуль-
татам в органах государственной власти.
Задание:
1. Проанализировать информацию
46
:
«Чтобы институт управления по результатам заработал, необходима
"мобилизация" важнейших социальных групп и институциональных
43
административная реформа в россии: нужна ли перезагрузка?: круглый стол //
вопросы государственного и муниципального управления. 2010. № 4. C. 175.
44
Куляница А.Л., Соболева М.Ю. основы успешного внедрения механизма
управления по результатам в федеральных органах государственной власти //
горный информационно-налитический бюллетень: научно-технический жур-
нал. 2008. № 1–2. С. 345.
45
Соболева Р.М. Проблемы внедрения концепции управления, ориентиро-
ванного на результат, в федеральных органах государственной власти (на при-
мере федерального агентства кадастра объектов недвижимости) // горный
информационно-аналитический бюллетень: научно-технический журнал. 2008.
№ 8. С. 207.
46
Мохов В.П. управление по результатам в россии: ограничения переходно-
го периода. исторические, философские, политические и юридические науки,
культурология и искусствоведение. вопросы теории и практики. тамбов: грамо-
та, 2012. № 4. Ч. 1. С. 130.
|
