Валидность согласно критериям

91
ǐǴ ǪǦǧǪ Ǭ DZǵǣǭǪǬǢǸǪǪ
w w w . m e t o d . e x p e r t
соответствующего кандидата, а респондент с негативным 
отношением, проголосовал за кандидат с такими же взглядами, 
то валидность согласно критериям будет являться высокой. 
Констрактная валидность (construct validity) выявляется при 
сравнении результатов, полученных с помощью различных 
инструментов, измеряющих один и тот же концепт. 
Надежность (reliability) измерений является индикатором 
того, что они стабильны и консистентны.
45 
Стабильность выражается в получении схожих результатов 
при повторных применениях инструмента для измерения 
концепта. Для проверки на стабильность можно использовать 
метод тест-ретест, когда одни и те же респонденты отвечают 
на вопросы анкеты повторно с истечением определенного 
времени (от двух недель до шести месяцев). После повторного 
применения инструмента анализируется корреляция между 
результатами. Высокий коэффициент корреляции отражает 
стабильность.
Также для проверки на стабильность используется метод 
параллельных форм надежности (parallel-form reliability). При 
данном методе, исследователь составляет два варианта анкеты 
с одними и теми же вопросами/утверждениями, но с измененным 
порядком и формулировкой. На анкеты отвечают две группы 
респондентов и сравнивается корреляция между результатами. 
Коэффициент 0.8 и выше показывает высокую надежность 
инструмента.
Консистентность 
(internal 
consistency) 
или 
внутренняя 
согласованность между различными вопросами/утверждениями, 
45 
Sekaran and Bougie, Research Methods for Business.

92
njǰǭǪǹǧdzǴǤǧǯǯǽǫ DZǰǦǷǰǦ
К . М ол д а ш е в
измеряющими один концепт. Если на четыре утверждения по 
одному концепту, респонденты дали высокие баллы, а пятое 
утверждение имеет низкую среднюю величину, то возможно 
стоит пересмотреть это утверждение. Наиболее популярным 
тестом на внутреннюю консистентность является Кронбах-
альфа (Cronbach’s alfa). Коэффициент выше 0.8 отражает 
высокую внутреннюю консистентность.
46
Тесты на валидность и 
надежность требуют проведения пилотного анкетирования.
Из-за сложности выработки новых измерений, многие 
исследователи 
стараются 
прибегать 
к 
существующим 
инструментам. Применение существующих измерений также 
облегчает сравнение результатов разных исследований одного 
концепта. Поэтому, если существует готовый инструмент или 
шкала для измерения концепта/переменной, то исследователю 
лучше воспользоваться им. В статьях часто приводится 
краткое объяснение инструмента, но не выкладываются сами 
утверждения или вопросы, использованные для сбора данных. 
Но авторы такого рода статей обычно готовы поделиться своими 
инструментами (анкетами) по запросу. 
При использовании инструментов, разработанных другими 
учеными, 
необходимо 
взять 
разрешение. 
Разрешение 
может выдаваться авторами инструмента или журналом, где 
опубликована анкета, в зависимости от условий соглашения 
между автором и издательством. 
После 
определения 
инструмента 
для 
измерения 
и 
квантификации концепта или переменной, необходимо выбрать 
респондентов. Методы выборки приведены в разделе 3.3.
46 
Ibid.

93
ǐǴ ǪǦǧǪ Ǭ DZǵǣǭǪǬǢǸǪǪ
w w w . m e t o d . e x p e r t

жүктеу/скачать 1 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: