www.koob.ru
почувствовали, когда…?”, “А как вы на самом деле относитесь к …?”. Понять,
проанализировать свои переживания нелегко. Часто люди затрудняются отвечать на такие
вопросы, ссылаясь на свою забывчивость, невозможность разобраться в себе и пр. И это не
просто отговорки. Многим действительно нужна помощь профессионала, для того чтобы
ответить на подобные вопросы, поскольку у таких клиентов нет привычки анализировать себя,
нет адекватного представления о том, что такое чувства и какова их роль в определении
поступков и отношений человека. Да и консультанту не так просто работать на уровне чувств.
Существует множество специальных техник, использование которых в процессе беседы может
помочь ему справиться с этой задачей. Обсудим некоторые из них поподробнее.
Альтернативные формулировки
Нередко клиенту трудно представить себе, что можно чувствовать в той или иной
ситуации. Простейший способ помочь ему — предложить альтернативные формулировки
ответа. Альтернатив, предлагаемых клиенту для ответа на тот или иной вопрос, не должно быть
много — достаточно двух-трех, и, в сущности, даже не важно, как именно они звучат. Цель
формулирования альтернатив — не поиск правильного варианта ответа, а стимулирование его,
демонстрация некоторых образцов, отталкиваясь от которых легче описать собственные
чувства.
Умение формулировать альтернативы — важный профессиональный навык. Они должны
буквально отскакивать от зубов в нужную минуту. Этот навык во многом зависит от
теоретических познаний консультанта в психотерапии и консультировании, поскольку в
каждой ориентации предлагаются свои варианты глубинной детерминации причин поведения
человека, основанной на чувствах и переживаниях.
В качестве примера такой достаточно удобной и простой схемы, при помощи которой
можно с легкостью формулировать предлагаемые клиенту альтернативы ответов буквально для
любой ситуации, приведем детерминацию причин поведения человека, предложенную в своих
работах К. Хорни. С ее точки зрения, любой поведенческий паттерн может быть отнесен к
одной из трех условных групп: от людей — уход от межличностных отношений и контактов; к
людям — ориентация на взаимодействие и межличностные отношения; против людей —
стремление к разрушению контактов и межличностных отношений (Ноrnеу К., 1937, 1945). Как
можно использовать эту схему?
Как вы видите, три предложенных К. Хорни варианта поведения и отношений
исчерпывают практически все возможные варианты. Например, мать ругает ребенка за какой-то
проступок. Что же он может сделать в ответ? Обидеться, повернуться и убежать от нее —
позиция от людей; почувствовать вину, приласкаться к ней, попросить прощения, обещать
больше не совершать таких проступков — позиция к людям; наконец, разозлиться, начать
скандалить, грубить, обвинять в чем-то мать — позиция против людей.
Ребенок непосредствен, чаще он ведет себя так, как действительно чувствует. Со
взрослым человеком сложнее, его поведение и чувства часто далеки друг от друга. Предлагая
альтернативные объяснения, психолог стимулирует человека к размышлениям, к пониманию
собственных эмоций. Но существуют ли в рассказе человека о своих проблемах какие-то следы,
знаки более глубоких эмоциональных переживаний, ориентируясь на которые начинающему
консультанту было бы легче разобраться в том, о каких именно переживаниях может идти
речь? Остановимся на этом подробнее.
Достарыңызбен бөлісу: |