9
чает Э. А. Баллер, – это связь между различными этапами или ступенями
как бытия, так и познания, сущность которой состоит в сохранении тех
или иных элементов целого или отдельных сторон его организации при
изменении целого как системы, то есть при переходе из одного состояния
в другое» [16, с. 15]. Далее он подчеркивает, что «преемственность, связы-
вая настоящее с прошлым и будущим, обусловливает устойчивость цело-
го» [16, с. 15]. Л. П. Депенчук отмечает, что диалектика преемственности
состоит в сохранении прошлого в преобразованном виде и включении
его в качестве компонента в новую целостность [58, с. 39]. Он заключает
«преемственность – способ отношения
человека к своему прошлому,
истории» [58, с. 116].
В энциклопедических изданиях преемственность определяется как «объ-
ективная и всеобщая связь между явлениями в процессе развития в природе,
обществе и познании, когда новое, снимая старое, сохраняет в себе некоторые
его элементы» [140, с. 1021]. Отмечается, что преемственность – «особый
механизм памяти общества, который осуществляет накопление и хранение
культурной информации прошлого, на основе которой создаются новые
ценности...» [99, с. 514] (подчеркнуто нами –
A. C.). В Большом энцикло-
педическом словаре подчеркивается: «преемственность – понятие, выра-
жающее связь, непрерывность между различными ступенями или этапами
развития, сущность которого заключается в сохранении элементов целого
или отдельных характеристик при переходе к новому состоянию», это «объ-
ективная и всеобщая связь между явлениями в процессе развития в природе,
обществе, познании, когда новое, сменяя старое, сохраняет в себе некоторые
его элементы» [28, с. 652].
Исследование А. И. Зеленкова позволило установить, что «преемствен-
ность – это философское понятие для отражения важнейшего типа связей
между различными качественными состояниями развивающейся реальности,
сущность которой состоит в единстве сохранения, воспроизведения и мо-
дификации предельного состояния из отрицаемой системы» [77, с. 21]. Это
значит, что преемственность должна рассматриваться через призму соотно-
шения устойчивости и изменчивости, созидания и разрушения, целостности
и отрицания. Такой подход дает возможность осуществить дифференциро-
ванный анализ структурно-содержательных и функциональных характери-
стик преемственности и механизмов ее проявления.
В методологическом плане преемственность носит общенаучный ха-
рактер и является одним из важнейших проявлений закона отрицания от-
рицания, а также таких законов и процессов диалектики, как всеобщность
связей, переход количественных изменений в качественные, соотношение
эволюционных и революционных процессов. «Всякое развитие, незави-
симо от его содержания, можно представить, – писал К. Маркс, – как ряд
10
различных ступеней развития, связанных друг с другом таким образом,
что одна является
отрицанием другой... Ни в одной области не может про-
исходить развитие, не отрицающее своих прежних форм существования»
[126, с. 296–297].
Значительный вклад в теоретический анализ преемственности в свя-
зи с диалектической концепцией развития внес Гегель. Он обосновал
объективную необходимость преемственности в развитии, выявил роль
диалектического отрицания, предполагающего не только отмену, сня-
тие, но и сохранение, удержание и развитие того, что было достигнуто
на предыдущей ступени развития. Гегель показал, что «снятое есть некое
вместе с тем и сбереженное, которое лишь потеряло свою непосредствен-
ность, но отнюдь не уничтожено вследствие этого» [45, с. 97]. Он писал:
«...иное есть по существу не
пустое отрицание, а
нечто..., а
иное первого,
Достарыңызбен бөлісу: