Першя народы средней азии в составе арабского ха. Шфата
Для истории эпохи древности разнообразие и количество источников резко-возрастают
жүктеу/скачать 3.47 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Индии, Афганистана и Средней Азии.
- ЦИТИРОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА*
- Абаев В.И., 1967. — В.И. Абаев. К эти мологии
- Абдуразаков А.А., Безбородое М.А., 1966. — А.А. Абдуразаков, М.А. Без бородое.
- Надпись
- 1945 а. — В.И. Абаев. Ан
- Абаев В.И., 1956. — В.И. Абаев. Скифский
Для истории эпохи древности разнообразие и количество источников резко-возрастают2. Имеется большое количество письменных источников разного характера. Важным первоисточником является упомянутая «Авеста», основные разделы сохранившейся части которой освещают быт, культуру и идеологию иранских народов, и в том числе (а, вероятно, и прежде всего) древних жителей Средней Азии. Многие события 1 К. Маркс и ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 191. 2 Наиболее подробная сводная характе ристика источников по древней истории Средней Азии см.: ИТН, I, стр. 12 — 22. источников политической и культурной жизни Средней Азии упомянуты или описаны в высеченных на скалах, а также на каменных блоках, каменных и металлических пластинах и т. д. клинописных надписях ахеменидских царей на древнепер-сидском и других языках. В царских и | других официальных надписях более поздней иранской династии — Саса-нидов также содержатся некоторые данные по истории Средней Азии. Для истории Кушанского государства очень важ- / ны надписи на бактрийском языке из Сурх-Котала (Афганистан); надписи на индийских языках из Индии, Афганистана и Средней Азии. Сочинения греческих и римских авторов содержат очень много ценных материалов по политической и этническо:"., а также по экономической, социальной и культурной истории и исторической географии, древней Средней Азии. Авторы дошедших до нас сочинений сами не были в Средней Азии, но пользовались записками своих соотечественников — военных, купцов, путешественников, посетивших в разное время Среднюю Азию, различными официальными и неофициальными документами. Разумеется, использование источников древними, авторами носило обычно не прямой, а опосредованный характер, нередко это мозаика разновременных сведений разной достоверности, в них имеются анахронизмы, неточности или прямые искажения, следование традиции и осмысление событий через призму обычных для эллннов и римлян представлений и нормы литературного жанра — все это, причуливо переплетаясь, порождало порой стерео-типы, которые не соответствовали действительности. Вместе с тем греко-римские источники остаются одним из основных и важнейших видов письменных источников, и значительная часть сообщаемых ими сведений имеет исключительную ценность. Поэтому широко используются сочинения Геродота (V в. до н.э.), Кте-с и я (нач. IV в. до н. э.), К с е н о ф о н-та (род. в V в. до н.э.), Пол и бия (II в. до н.э.), Помпея Трога (I в. до н. э.), сочинения которого дош- 386 ли в извлечениях Юстина—автора II или III в. н. э. Д и од ор "а (Гю. до н. э.), авторов рубежа н. з.— II в. н. э. Квинта Курция Р у ф> а . Плутарха, Страбона, А р р и а -н а, а также труды более поздних авторов — Аммиана Мари ел л н к а, Про копия Кес ар ий с ко го Й др. Отдельные Данные по истории Средней Азии сохранили китайские иСтачнич кй начиная с последней трети II в. до н.э., когда в Среднюю Азию приезжал ханьский посол Чжан-Цянь. Эти сведения, сохранившиеся в китайс ких дннас-тийных историях, записках послов, пилигримов и т. д., отличаются, как правило, определенной тенденциозностью. Для отдельных периодов древней среднеазиатской истории, особ енно тех, когда части Средней Азии в Иидни входили в состав общих г-осударств, приобретают большое значение индийские источники разного характера, в том числе эпиграфические. Сирийские хроники VI в. (особенно сочинение И е ш у С т и л и г а), труды древних армянских историков IV.=— "V вв. н. э. (особенно Егише Варда-п е т а, Ф а в с т а Бузанда, М о и-сеяХоре некого), поздн ие сре-дне-иранские— пехлевийские сочинения содержат немало, интереснейших данных для древней и раннесред_невековой истории Средней Азии. Сведения п» истории Средней Азии древнего периода содержатся в средневековой .арабо-ттер-соязычной литературе, донесшей и отклики, хотя, и не всегда точные, местной традиции (Т а б а р и и его таджикоязы-чная переработка Балам н: Би ру-н и и др.). Особенно важно в этом плане произведение величайшего поэта Фирдоуси «Шах-наме». Характеристика положения Сре_цней Азии накануне и в период ее вхождения в состав Арабского халифата содержится в арабофарсоязычной л итеражуре. Важные данные можно извлечь также из древнетюркских рунических на дпи-сей. Открыты три архива местных документов: в Н и се — парфянских' (1 в. до н. э.), на Топрак-кале—/орезмийских (III в. н. э.) на горе М ут -—согдийских (VII—VIII вв. н. э.) и большое число надписей на различных и зделиях и произведениях искусства. Значение этих Местных источников переоценить невозможно. В целом письменные: источники! по древней и раннесредневековои истории Средней Азии носят отрывочный, мозаичный характер, и во многих случаях сочинения, написанные за тридевять земель от Средней Азии, далеко не адекватно отражают исторические события. Целые периоды и многие важнейшие исторические и историко-культурные процессы отражены в ничтожной степени или вовсе не освещены письменными источниками. Кое-что, разумеется, можно извлечь из изучения этнографии, фольклора, лингвистических материалов, в частности этно- и топонимики, ономастики; для вопросов этногенеза существенно важны палеоантропологи-ческие материалы. Однако историческая перспектива древней и раннесредневековои истории Таджикистана может быть воссоздана лишь благодаря соче' танию письменных источников с нумизматическим и археологическим материалом*. Нумизматические данные! опубликованные на протяжении последи их полутора столетий в трудах русских, советских, а также иностранных исследователей, в комбинации с письменными источниками для ряда периодов образуют скелет политической истории. Многое они дают и для истории культуры, в том числе искусства и идеологии, для определения торговых связей и т.д. Нередко нумизматические объекты — единственный источник, освещающий те или иные события. Намечается использование нумизматического материала и для решения проблем экономической истории. Огромен фонд археологических Источников по древней и раннесредневековои Средней Азии. Основные проблемы древней истории освещаются на основе исследования этого материала, который принципиально важен не только для проблем культурной истории (выявление характера материальной и духовной культуры, ее связей), но и для выяснения развития призводительных сил исторической географии, экономических связей, этногенеза и т. д. Хотя мы вначале упомянули письменные источники, а затем нумизматические и археологические, именно последние позволили советской исторической науке поставить и решить многие важнейшие проблемы древней истории. Период вхождения Средней Азии в состав Арабского халифата отражен в
387 первую очередь в произведениях арабских авторов3. Здесь прежде надо отметить компилятивный труд Та б а р и (ум. в 923 г.) «Тарих ар-расул ва-л-му-лук» («История пророков и царей») — сочинение типа всемирной истории; очень важную историю Белазури (ум. в 892 г.) «Китаб футух ал-булдан» («Книга завоеваний стран»), содержащую ценный рассказ о военных походах арабов; труд Ибнал-Асира (ум. в 1231 г.), всемирную историю Якуби (ум. в 897 г.) и др. Имеются также китайские и древнетюркские известия. Новое, чем мы располагаем теперь, — это прежде всего мугский архив, содержащий синхронные этому периоду документы, описывающие взаимоотношения среднеазиатских княжеств между собой и с арабами, а также археологические материалы и наблюдения. История среднеазиатских государств IX — начала XIII в. очень детально освещена в письменных источниках разных типов. Помимо общеисторических трудов можно упомянуть различные арабо-и фарсоязычные сочинения, в частности написанный около 1050 г. труд Г а р-д и з и; труды, посвященные одной династии или правителю, или мемуарные сочинения, например труд Б е й х а к и (ум. в 1077 г.); историю областей и городов (из последних особенно важна «История Бухары» Н а р ш а х и); биографические и географические словари (С а м а н и, ум. в 1167 г.; Я к у т, ум. в 1229 г.), энциклопедии (одна из наиболее важных — Юсуфа ал-Хорез-м и — конец X в.), агиографические сочинения (житие Абу Сайда Мей-хин ейского, составлено между 1158 и 1220 г.), сборники документов и отдельные юридические документы.
Исключительно богатый материал содержится в географических сочинениях, административно-географических справочниках, описаниях путешествий. Одним из первых авторов, оставивших географическое описание общего типа, был Ибн Xордадбех (846/47 и авторская переработка, 885/86 г.). Географом был упоминавшийся выше историк Якуби. Около 903 г. было составлено географическое сочинение Ибн ал-Факиха. В последующие годы составили свой труды географы Ибн Русте (ок. 943 г.),-Ибн Фадлан (побывал в Средней Азии в 921—922г.), Кудама (ок. 928г.). Мае уд "и (947-950 гг.). Иста хр и (ок. 941 г.). Ибн Хаукаль и Мукаддаеи (Мак-, д и с и) — вторая половина X в. Все это арабоязычные сочинения. Но существовали и таджикоязычные, в частности замечательное анонимное географическое сочинение «Худуд ал-Алам» (982/83 г.), «Джахан-наме» Бекрана (начало XIII в.). Важным историческим источником являются и произведения других жанров. Таковы, например, «Сиясет-на-ме» — политический документ — поучение конца XI — начала XII в., антология «Четыре беседы» Низами Ару-зи (написано в 1156/57 г.); «Сборник анекдотов и блестящих рассказов» А у-ф и ( написано ок. 1228 г.), научные и литературные произведения той эпохи на таджикском, арабском, тюркском языках. Следует подчеркнуть, что территориально, хронологически и тематически эти источники распределяются крайне неравномерно. Так, например, довольно детально освещены история Тахирид-ского, Саманидского, Газневидского государств, а. сведения по истории Кара-ханидов предельно фрагментарны. Очень велик фонд сведений по экономике IX — X вв. (особенно по ирригации, сельскому хозйству, торговле, топографии городов, месторождениям полезных ископаемых и их добыче, о налогах), но внутренняя организация ремесла, городская жизнь, социальные отношения всего периода IX — XII вв. очень слабо отражены в письменных источниках. Именно поэтому первостепенное значение приобретают другие виды источников, особенно нумизматические и археологические. Нумизматические материалы для этой
388 эпохи чрезвычайно обильная Оки дают очень много для изучения политической истории; например, они представляют основной источник для изучения политической истории и генеалогии Караха-нидов. Как отметил в свое время академик Б. Дорн, одной лишь истории Кара-ханидов было бы достаточно, чтобы должным образом оценить значение нумизматики для истории 4. Еще более справедливым это утверждение является в настоящее время, когда исследования советской нумиз матической школы пролили новый свет на историю Карзханидов. Комплексно е изучение нумизматических и письменных источников с целью выяснения социальных отношений и динамики ряда сторон экономической жизни, чутким индикатором которых является денежное обращение, привело к целой серии блестящих открытий, в частности к пересмотру трактовки характера феодальной структуры Саманидского государства. История монгольского завоевания Средней Азии детально изложена преж де всего в сочинениях трех_ современ ников событий: Ибн ал-Ас ира, ДжузджаниНесеви. Полный же обзор событий, связанных с этим пери одом, содержится в «Тарих-н джахангу- шай» Джувейни (наяисаню в 1260 г.). Это сочинение ценн» и тем, что в нем содержится и история хорезмша-хов. Джувейни пользовался разнообразными, в том числе монтольскими, источниками, и в его изложении имеется некоторая идеализация монгольских правителей. В целом же это, пожалуй, основной первоисточник для данного периода. Очень важны истерические труды Р а ш и д а д-Д и н а, огромная историческая энциклопедия которого «Джами ат-таварих» была закончена в 1310 — 1311 гг. Примерно в это же время написал свою историю монголов Вас-саф, несколько позже появились историческое и географическое сочинения Хамдаллаха Казвини. Следует упомянуть и несколько других сочинений, особенно труд Джемал» К ар-ши (нач. XIV в.), содержащий данные для предшествующего периода, монгольские, армянские и другие- источники. Путешественники из Китая (Ч а н-чунь), Западной Европы <Марко 4 Дорн Б., 1881, р. 198. Поло и др.), мусульманских стран (Ибн Б а т т у т а) оставили записки, содержащие весьма конкретные сведе-нтия и описания. Чрезвычайно важны документы, касающиеся вакфа в пользу мавзолея и ханака Сайфуддйна Бохарзи (1326— 1333 гг.). Социально-экономические аспекты истории именно Средней Азии в наличных письменных источниках освещены далеко недостаточно. И здесь велик вклад нумизматических исследований, в которых вскрыты явления, события и те нденции, не отмеченные в письменных источниках. Археологическими материалами этот период, напротив, обеспечен недостаточно. Зпоха Тимура и Тимуридов вызвала к жизни огромное количество историчес кие сочинений, большинство их написа но на-таджикском языке, некоторые на ар-абском и староузбекском. Главней- шше из них: «Дневник похода Тимура в Ишдию» Гияс ад-Дина А л и; сос тавленная еще при жизни Тимура, меж ду 1399 — 1403 гг., «Зафар-наме» И и- з а м а д-Д и н а Ш а м, завершенное в 1-404 г.-одноименное сочинение, за,в4р- шеиное в 1424/25 г., Ш а р а ф а д - Ди на Й е з д и; исторические и географй- чес кие сочинения Хафиз-и Абру (со-ставлены в 1412 — 1425 гг.); истори ческое сочинение А б д ар Раззака С а м а р к а Н д и, написанное около 147 О г. (автор вносил в него исправле ния! до 1480 г.); всеобщие истории Мшрхонда (конец XV в.) и его внука Хондемира (труд последнего завер шен в 1524 г.). Из региональных исто рий особенно важен законченный в 1493 — 1494 гг. труд И с ф и з а р и по истории Герата и его области, где много материалов по экономике. Следует отме тить и сочинения мемуарного характера, освещающие быт и духовную жизнь Средней Азии и Хорасана конца XV— начала XVI в.: «Удивительные события» В а о и ф и (завершены в 1531 —1532 гп! а также труд Тимурида Захир а д-_Д ина Бабура — «Бабур-на- ме». Сохранились подлинные юридичес кие документы того времени. Ориги- наль-ные данные и наблюдения содер жатся в записках путешественников, особенно побывавшего при дворе Ти мура испанца Рюи Гонзалеса де Клави- хо. ., - Нумизматика этой эпохи разработана еще -недостаточно, хотя ряд проблем исследован и выявлены факты, не отмечен- 389 ные в письменных источниках (например, денежная реформа Улугбека). Из материальной культуры лучше всего изучены архитектурные памятники. Для XVI—XVIII вв. мы располагаем многочисленными нарративными источниками. Это различного рода исторические хроники, преимущественно на таджикском и узбекском языках. Очень большое значение для освещения этого периода имеет агиографическая литература — «жития». Отдельные документальные источники известны и для предыдущих периодов средневековья, но только эпоха XVI — XVIII вв. представлена такой массой материала: много тысяч документов разнообразного характера, происходящих почти из всех районов Средней Азии, целые архивы. Эти документы содержат бесценный Материал по социально-экономической истории. Их исследование открывает возможность детального освещения социально-экономической истории, выявления специфики отдельных частей Средней Азии. Привлечение нумизматических материалов — второго важнейшего для эпохи XVI — XVIII вв. источника по социально-экономической истории, позволяет рассмотреть конкретную динамику и специфику денежного обращения, выявить периоды кризисов, изучить экономическую политику, а также общие проблемы развития феодализма в Средней Азии этой эпохи. С середины XVI в. интенсивно развиваются среднеазиатско-русские экономические и дипломатические отношения. Документы русского Посольского приказа и Министерства иностранных дел, таможенные записи и ведомости, отчеты и записки посольств, купцов, пленных содержат разнообразный материал почти о всех сторонах среднеазиатской жизни. Даже этот предельно сжатый и. фрагментарный перечень, показывает, сколь велика и разнообразна источниковедческая база по изучению средневековой истории таджикского народа. Благодаря обилию нарративных источников лучше может быть изучена политическая история, а также история литературы5 и науки6. Следует иметь в виду особенности большинства произведений феодальной историографии Средней Азии — панегирический, тенденциозный характер многих ее произведений и отсутствие интереса к освещению поло-женин народных масс, скудость соци« ально-экономинеских данных. Именно поэтому требуется скрупулезное исследование всей совокупности письменных источников с особым вниманием к тем I из них, где содержатся материалы по социальной и экономической истории, и самое широкое использование нумизматических и археологических материалов. Исторической критике должны быть подвергнуты и другие перечисленные выше категории письменных не» точников с учетом классовой позиции ИХ авторов и составителей. Историк-марксист помимо формального анализа источников всегда осуществляет и их классовый анализ. Письменные источники использовались главным образом по критическим изданиям текстов (например, греко-римские в основном в серии «Тпе 1ое|| С1аз51са1 ЬШгагу», с учетом существующих русских изданий и переводов); арабские географы — по серии «В1Ы1о-1Ьеса §еодгарпогшп агаЫсогит» и отдельным позднейшим изданиям; многие средневековые сочинения — по Гиббоа-ской серии и т. д. В некоторых случаях мы пользовались существующими русскими и западноевропейскими переводами источников. При отсутствии критических изданий средневековых источников привлекались публикации (в том числе литографические) отдельных рукописей, факсимильные издания, а неизданные источники использовались по рукописям различных хранилищ 7.
390 ЦИТИРОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА* ПРОИЗВЕДЕНИЯ КЛАССИКОВ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ** Маркс К- Лорд Пальмерстон. —г. 9 Маркс К- Британское владычество в Индии. — т. 9 Маркс К. Ост-индская компания, ее история и результвты ее _ деятельности 24 июня 1853 г.—т. 9 Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому произ водству. Гос- политиздат, 1940 (ИМЭЛ при ЦК ВКП(б).) Маркс К- Черновые наброски письма Маркса — В. И. Засулич (8 марта 1881 г.).—т, 35 . •:,■, .,■■;
стр. 248 — 251 • ; Маркс К- Восточный вопрос. -— т. 12 Маркс К. Налоги в Индий. — т. 12 Маркс К- Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта:— т. 8 . Маркс К. Конспект книги Льюиса Г. Моргана «Древнее общество». — В кн.: «Архив Маркса и Энгельса», т. IX. М„ 1941 Маркс К- Хронологические выписки. — В кн.: «Архиа Маркса:и Энгельса», т. V, VI. М., 1939 Маркс К- Нищета.философ ии.Отает на «Философию нищеты» . г-на ПруДо- на. — т. 4 . - Маркс К. К критике политической эко* номии. — т. 13 Энгельс Ф. Крестьянская аойна в Германии. — т. 7 Энгельс Ф. Персия и Китай. — т. 12 Энгельс Ф. Афганистан. — т. 14-Энгельс Ф. К смерти Карла Маркса. — т. 19 * Приводимый ниже список далеко не исчерпывает всех работ, использованных автором. По соображениям объема «дееь приводятся только т« труды, на которые автор непосредственно .ссылается. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. — т. 20 Энгельс Ф. Диалектика природы. — т. 20 Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств. — т. 21 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.— т. 21 Энгельс Ф. К истории первоначального христианства. — т. 22 Энгельс Ф. Послесловие к работе «О социальном вопросе в России». — т. 22 Энгельс Ф. Письмо К. Марксу в Лондон {Манчестер, около 26 мая 1853 г.) — г. 28 ; Энгельс Ф. Письмо К. Марксу от 6 июня 1853 г. — т. 28 Энгельс Ф. Петру Лавровичу Лаврову в Лондоне. — т. 34 Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. — т. 3 Маркс К- и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. — т. 4 Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? — т. 1 Ленин В. И. Национальный вопрос в нашей программе. — т. 7 Ленин В. И. Развитие капитализма в России. — т. 3 Ленин В.И. Еще к вопросу о теории реализации. — т. 4 Ленин В.И. Китайская война, —„т. 4 Ленин В. И. Внутреннее обозрение. — т. 6 Ленин В. И. Уроки кризиса. Август 1901 г. — т. 5 ": . -
* * Произведения К. Маркса и Ф. Эн-гел ьса даны по второму изданию «Сочинений»; произведения В. И. Ленина приводятся по Полному собранию сочинений. 391 гия). — «Хрестоматия по истории древнего Востока». М., 1963. Абаев В.Я.,1965. — В.И. Абаев. Скифо-европейские изоглоссы. На стыке Востока и Запада. М., 1965 Абаев В.И., 1967. — В.И. Абаев. К этимологии древнеперсидских имен.— «Этимология», 1965 (МИИЯ, 1967) Абдуразаков. А. А. и др., 1963. — А: А Абдуразаков, М. А. Безбородое, Ю.А Заднепровский. Стеклоделие Средней Азии в древности и средневековье. Ташкент, 1963 Абдуразаков А.А., Безбородое М.А., 1966. — А.А. Абдуразаков, М.А. Безбородое. Средневековые стекла Ленин В. И. Тезисы по национальному вопросу.— т. 23 Ленин В.И. О национальной программе РСДРП. 15(28) декабря 1913 г. — Т. 24 Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. — т. 27 Ленин В.И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. (Тезисы). Январь — февраль 1916 г.-т. 27 Ленин В.И. Тетради по империализму. — т. 28 Ленин В.И. Конспект книги Гегеля «Лекции по истории философии». — т. 29 Ленин В.И. Итоги дискуссии о самоопределении. Июль 1916 г. —т. 30 " ^ Ленин В.И. О брошюре Юниуса. Июль 1916 г. —т. 30 Ленин В.И. О сепаратном мире. — т. 30 Ленин В.И. О задачах пролетариата в данной революции. — т. 31 Ленин В.И. Революция в России и задачи рабочих всех стран. — т. 31 Ленин В.И. Речь на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 29 июля 1918 г. —т. 37 Ленин В.И. Доклад ВЦИК и Совнаркома 5 декабря. — т. 39 Ленин В.И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г. ^-т. 39 Ленин В.И. Товарищам коммунистам Туркестана. — т. 39 Ленин В.И. О государстве. Лекция в Свердловском университете 11 июля 1919 г.— т. 39 вой политике. - . т. 17 Ленин В. И. Демократия и народничес-ство в Китае.— т. 21 Ленин В. И. Культурные европейцы и дикие азиаты. — т. 23. Ленин В. И. Отсталая Европа и передовая Азия. 10(23) мая 1913 г.—т. 23 Ленин В. Я. Пробуждение Азии. 7(20) мая 1913 г.— т. 23 Ленин В. И. Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам. (Для Второго съезда Коммунистического Интернационала).— т. 41 Ленин В.И- Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала. Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам. — т. 41 Ленин В.И. А.М.Горькому — т.48,стр. 230 — 233 МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ ПО ТЕМЕ* Абаев В. И., 1945. — В. И. Абаев. Надпись Дария I о сооружении дворца в Сузе: — «Иранские языки», I. М. — Л., 1945 (Серия «1гашса. Материалы и исследования по иранским языкам», №3) Абаев В.И., 1945 а. — В.И. Абаев. Ан-тидэвовская аадпись Ксеркса. — «Иранские языки», I. М. — Л., 1945 (Серия «1гашса. Материалы и исследования по иранским языкам», №3) Абаев В.И., 1956. — В.И. Абаев. Скифский быт и реформа Зороастра. <-*-АО, XXIV, 1956, №1 Абаев В.Их, 1958. — В.И. Абаев. Исто-рико-энтимологический словарь осетинского языка, т. I. М. — Л., 1958 жүктеу/скачать 3.47 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|