Средний – верхний отделы нерасчлененные

ЧЕТВЕРТИЧНАЯ СИСТЕМА

Образования данного возраста представлены флювиогляциальными отложениями и аллювием трех надпойменных террас. Флювиогляциальные образования развиты фрагментарно в долинах рек и нижних частях склонов и представлены галечниками, валунными суглинками и алеврито-глинистым материалом. В результате склоновых процессов (солифлюкции) данные образования характерных форм в рельефе не образуют.

Аллювиальные образования надпойменных террас, как правило, имеют двухчленное строение. Нижняя часть разрезов их сложена песчано-гравийно-галечным материалом с примесью валунов, верхняя – песками, супесями, илистыми суглинками, илами.

Современное звено (Q_IV)

Представлено аллювиальными отложениями русел и пойм водотоков, техногенными отложениями (отвалы, сохранное хвостохранилище) и элювиально-делювиальными образованиями склонов долин. Последние развиты практически повсеместно.

Плотностные и магнитные свойства горных пород района изучены довольно хорошо по данным измерения образцов (Камышева, 1973, 1975) и по анализу материалов проведенных геофизических съемок (Романов, 1973; Изаров, 1974, 1976; Осипов, 1974; Абрамов, 1975; Плесум, 1980; Васильев, 1987-1995). Радиоактивность горных пород определялась по данным гаммаспектрометрического каротажа, выполненного в разведочных, гидрогеологических и поисковых скважинах.

Сведения о геофизических полях, создаваемых кимберлитовыми трубками, собраны в каталоги-альбомы (Романов, 1973; Брахфогель, 1979).

Объектом поиска являются кимберлитовые тела (трубки, жилы, дайки), которые залегают среди карбонатных пород верхнего кембрия и нижнего ордовика. Кроме этого, на исследуемой территории присутствуют трапповые породы (дайки, маломощные силы), которые располагаются в разрезе карбонатного нижнего палеозоя аналогично кимберлитовым телам.

По плотности и электрическому сопротивлению породы моркокинской и олдондинской свит мало чем отличаются друг от друга. Плотность карбонатных пород варьирует от 2,04 до 2,72 г/см³ при среднем по площади  = 2.42 г/см³. Кажущееся сопротивление карбонатных пород может меняться от 500 до 20 000 ом*м.

Радиоактивный фон карбонатных пород в целом не превышает 3 – 8 мкр/ч.

В аномальном магнитном поле карбонатные породы нижнего палеозоя представлены спокойным относительно ровным полем, в гравитационном поле – разуплотненные, трещиноватые карбонатные породы создают обширные (регионального характера) гравитационные минимумы, что в принципе сопровождается и понижением поля КС (Абрамов, 1975). Кроме того, локальные области скопления глинистого материала могут создать аномалии проводимости "трубочного" типа.

20 000 ом*м. Радиоактивность долеритовых пород аномально низкая – не более 3-4 мкр/ч.

В геофизических полях породы трапповой формации в основном фиксируются интенсивным сложным знакопеременным магнитным полем, локальными гравитационными максимумами и аномально высокими сопротивлениями.

Кимберлиты Далдынского поля характеризуются широким диапазоном изменения физических свойств по сравнению с вмещающими карбонатными породами и породами трапповой формации. Все известные кимберлитовые тела Далдынского района с результатами исследований сведены в таблицу №

Плотность кимберлитовых пород варьирует в сравнительно широких пределах  = 2,15 – 2,63 г/см³. По магнитным параметрам кимберлитовые трубки магнитные и немагнитные, значение  их – от  10х10^-6 до

 5 000х10^-6 ед. СГС, фактор Q у них, в основном, меньше единицы. Радиоактивность кимберлитов в целом повышенная по сравнению с вмещающими карбонатными породами и составляет 8-20 мкр/ч. Природа радиоактивности представлена ториевой составляющей.

В связи с недостаточной изученностью и неоднозначностью результатов лабораторных исследований электрических свойств кимберлитов в естественном залегании в разделе приводятся лишь данные сопротивления кимберлитов, полученные при проведении дипольного профилирования с разносом 160 м (Изаров, 1976). Как видно из таблицы № кажущееся сопротивление кимберлитов колеблется в широких пределах от 100 до 1500 омм.

При рассмотрении 60 трубок Далдынского поля 27 из них являются магнитными и сильномагнитными, которые в магнитном поле фиксируются контрастными локальными аномалиями (Т)а; 8 трубок – слабомагнитные и в магнитных полях не всегда просматриваются, т.к. аномальный эффект зачастую соизмерим с точностью съемки; 26 кимберлитовых трубок в магнитном поле не отмечаются. Работами А.А. Васильева отмечено, что некоторая часть магнитных кимберлитовых тел имеет и немагнитные блоки (Буковинская, Фестивальная, Саратовская и др.), т.е. некоторая часть трубки в магнитном поле не отражается.

Почти все кимберлитовые тела (93%) Далдынского поля в постоянных электрических полях отбиваются контрастными локальными аномалиями пониженного сопротивления, исключение составляют магнитные трубки Дальняя, Молодежная, Полярная, Фестивальная, которые могут создавать аномалии КС только при определенных размерах электроразведочной установки. В переменных электромагнитных полях кимберлитовые тела могут характеризоваться как положительными, так и отрицательными локальными аномалиями.

Поляризуемость кимберлитовых пород изучена всего по 10 образцам, 5 из которых обладают повышенной поляризуемостью (3,67-9,3%), по-видимому, ряд кимберлитовых тел должен создавать аномалии ВП.

В поле силы тяжести, судя по лабораторным исследованиям на образцах, кимберлитовые трубки могут создавать слабоконтрастные минимумы интенсивностью 0,1-0,2 мГл. В процессе проведения опытных профильных работ на кимберлитовых трубках (Абрамов, 1975; Изаров, 1976; Васильев, 1991) показано, что в гравитационном поле кимберлитовые трубки сопровождаются отрицательными локальными аномалиями амплитудой 0,1-0,75 мГл, исключение составили трубки Дальняя и Иреляхская, которые отметились аномалиями g обоих знаков.

Рис 3.1 Карта результатов геофизических работ.

1. Геофизическими методами возможно выявление кимберлитовых тел. Все известные кимберлитовые тела, так или иначе, отмечаются в геофизических полях.

2. В Далдынском поле крупномасштабная аэромагнитная съемка выявила до 60% магнитных кимберлитовых объектов. Комплексом магниторазведки, электропрофилирования, гравиразведки можно решать задачу поисков слабомагнитных и немагнитных кимберлитовых тел, разбраковку геофизических аномалий, создаваемых кимберлитами, породами траппового комплекса и современными грубообломочными образованиями (рис 3.1),(приложение 49).

4. Методика проведения работ.

4.1. Наземные геофизические работы

Наземные геофизические исследования по объекту Далдынский включали в себя следующий комплекс геофизических методов:

гравиметрические работы по сети 5050 м, 10050м;

профильные магнитометрические работы по сети 5025м,10025м;

электроразведочные работы методом дипольного электропрофилирования с установкой A25B75M25N по сети 5025м.

Первоначально проектом предусматривалось по объекту Далдынский проведение электроразведочных работ методом точечного электромагнитного сканирования (ТЭМС) в модификации МПП по сети 50х25 совмещенной установкой 5х5м аппаратурой «Импульс – СЛ». Однако в ходе выполнения работ выявлены технические недоработки как самой аппаратуры Импульс-СЛ, так и программного обеспечения по обработке материалов, вследствие чего принято решение ТС АмГРЭ о замене ТЭМС на метод радиоэлектромагнитного профилирования с аппаратурой ИПИ-1000 (Лаборатория электромагнитных методов ЗАО «Техноэкос», С.-Петербург). По результатам приемки полевых материалов полевого сезона 2000 года специалистами ОПГ АК «АЛРОСА» учитывая, что электроразведка методом РЭМП и используемая в этих целях аппаратура «ИПИ-1000» носит опытный характер, рекомендовано в дальнейшем вернуться к испытанным и показавшим свою эффективность электроразведочным методам.

Работы проведены в соответствии с проектом и согласно действующим инструкциям. Основные виды и объемы работ приведены в таблице 4.1.1.

Таблица 4.1.1

Основные виды и объемы работ

Гравиразведка масштаба 1:5000 по сети , 50х50 м выполнялась в течение 2000-2003 г.г. на участке «Киенг», по предварительно подготовленной сети пунктов наблюдений гравиметрами «L&R» модели D.

В 2000г. работы на площади 20 кв.км (участок «Киенг») проводились гравиметрами ГНУ-КС, технические параметры которых не соответствовали проектным требованиям. После ввода в эксплуатацию в 2001г. высокоточных гравиметров «L&R» модели D, было принято решение о повторном проведении гравиметрических работ на 20 кв.км с гравиметрами «L&R» модели D. .

Гравиметрические работы проводились по трехступенчатой системе с предварительной разбивкой каркасной опорной сети (КОС), заполняющей опорной сети (ЗОС) и рядовой съёмкой.

Целью гравиметрических работ являлось картирование структур карбонатного комплекса, тектонических нарушений, ослабленных зон, участков разуплотнения пород и поиски кимберлитовых тел.

Участок «Киенг». Опорная гравиметрическая сеть на участке «Киенг» создавалась по трехступенчатой системе - ОГП II класса – центральные ОГП – каркасная сеть – заполняющая сеть. Значения поля силы тяжести переданы от опорного гравиметрического пункта II класса «Айхал» на 4 центральных опорных пункта, расположенных на площади работ равномерно. Увязка выполнена гравиметрами «L&R» модели D. Производственным транспортом служил вертолет МИ-8. Кратность наблюдений на одном пункте составила 4.8. Среднеквадратическая погрешность единичного наблюдения составила ±0.020 мГал, точность создания сети центральных опорных пунктов составила ± 0.009 мГал.

Каркасная опорная сеть развивалась от центральных ОГП. Передвижение между пунктами каркасной опорной сети выполнялось на вездеходах. Продолжительность рейсов, как правило, не превышала 2.0-2.5 часов. Методика наблюдений трехкратная, 3-4-мя операторами с одним прибором каждый. Всего выставлено 39 пунктов каркасной опорной сети (или 1 пункт на 2.9 кв.км.). Среднеквадратическая погрешность единичного наблюдения составила ± 0.032 мГал, точность разбивки каркасной опорной сети составила ± 0.013 мГал.

Значения наблюденного поля силы тяжести на пункты заполняющей опорной сети передавались от каркасных опорных пунктов. Методика наблюдений двукратная, одним-тремя операторами с одним прибором каждый. Передвижение операторов с приборами пешее. Продолжительность рейсов не превышала 2.0-2.5 часов. Заполняющая опорная сеть разбивалась по магистралям шагом 200 м. Всего выставлено 369 пунктов заполняющей опорной сети. Среднеквадратическая погрешность единичного наблюдения составила ± 0.027 мГал, точность разбивки заполняющей опорной сети составила ±0.013 мГал.

Среднеквадратическая погрешность создания опорной сети по участку составила ±0.018 мГал (Инструкция по гравиразведке,§77).

Рядовая съемка выполнялась по однократной методике одним оператором с одним прибором. Рейсы рядовой сети начинались и заканчивались на пунктах каркасной и заполняющей опорной сети. Продолжительность рядовых рейсов, как правило, не превышала 3.0 часов. Дрейф нуль-пункта не превышал 0.03 – 0.05 мГал/час. Контрольные наблюдения проводились путем включения в текущий рейс пунктов предыдущих рейсов.

Гравиметрическая съемка как на опорной, так и на рядовой сети проводилась в летне-осенний период при отсутствии снежного покрова или при весьма малой его мощности. Поэтому поправка за мощность снежного покрова не вводилась.

4.1.2 Магниторазведка

Наземная профильная магнитная съёмка выполнена по предварительно подготовленным пунктам наблюдений на участках «Киенг» (2001-2002 г.г), Целью магниторазведки являлось выделение аномалий магнитного поля, обусловленных кимберлитовыми телами, зон тектонических нарушений, перспективных на рудопроявление, даек и пластовых интрузий основных пород трапповой формации. Используемая аппаратура - магнитометры GSM-19, POS-1, POS -2. Передвижение между пунктами наблюдений пешее. Объемы работ приведены в таблице 4.1.1

Для приведения всех измеренных на местности значений магнитного поля к единому уровню рядовые наблюдения начинались и заканчивались на контрольных пунктах (КП). Для учета вариаций геомагнитного поля использовалась магнитовариационная станция (МВС), развернутая непосредственно на участке работ вблизи КП в спокойном магнитном поле. В качестве вариационной станции использовались магнитометр GSМ-19 с регистрацией поля в автоматическом режиме через 1 минуту. Включение МВС опережало начало съемочных работ на 1 час, для исключения интервала недостоверных показаний МВС. Ежедневно в начале и конце рабочего цикла осуществлялась синхронизация по времени МВС и магнитометров, задействованных на съемке. В период магнитных бурь съемка не проводилась. Поправки за геомагнитные вариации вводились в процессе полевой камеральной обработки. Учет за вариации магнитного поля Земли производился при помощи пакета программ «Geosoft». В полевых условиях для оперативного контроля за качеством получаемого материала и выделения перспективных аномалий для последующей детализации и передачи под заверку бурением карта строилась изодинам ∆Та в условных координатах. Построение карт магнитного поля производилось при помощи пакета программ «Geosoft»(приложение 46).

Участок «Киенг». Сеть наблюдений 50х25 м. Общий объем выполненных магниторазведочных работ составил 112.5 км² или 2257 пог. км. Во время измерений магнитного поля датчики магнитометров ориентировались строго в одном направлении, штанги датчиков - вертикально. В течение двух полевых сезонов измерения производились относительно четырех контрольных пунктов (КП). Магнитовариационные станции, как правило, размещались неподалеку (35м) от КП. Все КП последовательно увязывались между собой, по мере отработки участка и выставления очередного КП производилась его увязка по уровню относительно предыдущего. Таким образом, все измерения за два полевых сезона приведены к уровню КП –1. Перед началом каждого рейса и по его окончании на КП производилась серия наблюдений. Детализационные работы выполнены в объеме 17.2 пог. км по сети 25х12.5 м.

Контрольные измерения производились путем отдельных контрольных рейсов, всего за два сезона выполнено 4583 контрольных наблюдений, что составляет 5.1% от общего числа рядовых пунктов. Среднеквадратическая погрешность съемки составила ±0.8 нТл при проектной ±2 нТл.

Таблица 4.1.2.1

Виды работ и точность магниторазведочных работ

№ п/п	Виды работ	Объемы по годам
		2001 год	2002год	За два года
1 2 3 4	Участок «Киенг» Количество рядовых пунктов наблюдений Количество контрольных наблюдений Процент контрольных наблюдений Погрешность измерений проектная полученная	56000 2874 5.1% ±2 нТл ±1 нТл	34146 1709 5% ±2 нТл ±0.6 нТл	90146 4583 5.1% ±2 нТл ±0.8нТл