[Отчет по проекту "Оценка и разработка предложений по улучшению экологической ситуации в заказнике "Ельня"]
Водоемы занимают различное гипсометрическое положение в пределах торфяника. К наиболее возвышенной части торфяника (144-142 м) приурочены озера Лопухи, Ближнее, Плоское и большая часть малых озер.
Гипсометрическое положение озер, глубина вреза котловин и их расположение определяют специфику питания и стока водоема. Вся совокупность озер распределена по области стока между рекой Ельнянка (оз.Ельня и оз.Черное), рекой Бережа (оз. Бережа, Долгое, Плоское, Яжгиня, Тоболки-1) и рекой Волта (оз.Глубокое, Окнистое, Жучино, Тоболки-2, Белое, Большое, и тд.). Озеро Лопухи занимает центральную часть водораздела. Характерной чертой можно считать увеличение вреза котловины (дигрессия) в окружающую поверхность болота по мере удаления от высшей точки питания к границе болотного массива.
Уровенный режим озер зависит от наличия каналов стока. Уровень озер, которые дренируются каналами, не стабилен и их межсезонная амплитуда превышает 1 м. В озерах, не имеющих прямого стока уровень относительно стабилен и межсезонная амплитуда не превышает 0,3 – 0,5 м. Основу питания озер всех групп составляет приток грунтовых вод. Влияние атмосферных осадков на зеркало имеет большое значение для водоемов с большой площадью (Ельня, Бережа) и для стоковых озер (Плоское, Белое, Ближнее) - до 75%
Составную часть расхода определяют испарение с водной поверхности и сток с грунтовыми водами. Озера относятся к системе реки Западной Двины, с которой соединяются с помощью каналов и рек Ельнянка, Волта, Бережа.
По происхождению котловины принадлежат к числу редких в Беларуси реликтовых озер, возникших на месте древнего приледникового озера занимавшего всю территорию Дисненской низины. При значительных размерах озера отличаются мелководностью. Максимальные глубины до 3,5 м при средней около 1,5 м. Котловины овальные или вытянутые с юго-запада на северо-восток, с низким коэффициентом изрезанности. Вместе с тем котловины резко очерчены. Берега на большом протяжении совпадают со склонами, сложены торфом, нередко образуют отвесную или даже нависающую над водой стенку. Встречаются низкие (до 0,3 м) берега, представленные узкой полоской песка и галькой с валунами. Склоны котловин пологие, высотой 1,0-1,5 м сложены торфом. Вблизи проток встречаются низкие, торфянистые берега и склоны.
Подводная часть котловин представляет собой плоское углубление с плохо выраженным переходом от литоралной к профундальной части. Максимальные глубины располагаются в центре.
В гидрологическом отношении озера относится к числу стоковых или транзитных водоемов. Основным источником питания служат атмосферные осадки, а также воды, стекающие с поверхности болота. Последние играют основную роль в период обильных дождей и весеннего снеготаяния.
Водная масса озер относится к гидрокарбонатному классу кальциевой группы с низкой минерализацией. В ионном составе преобладают: НСО3, Са, Мg, SO4, цветность воды высокая, прозрачность низкая.
По уровню развития гидробионтов озера относится к числу дистрофных. В составе фитопланктона доминируют синезеленые и зеленые водоросли, биомасса низкая. Ихтиофауна бедная, встречаются только окунь и щука.
Залегающий на озерно-ледниковых глинах Ельненский природный комплекс, включающий крупное торфяное болото верхового типа и многочисленные озера, является мощным аккумулятором пресных вод и регулятором разгрузки грунтовых вод в пределах Дисненской низменности, оказывает существенное влияние на гидрорежим региона и его микроклимат.
Изменения гидрографической сети и гидрологических условий болота Ельня произошли в 20-м столетия в результате спрямления существующих рек, дренировавших болото, прокладки на болоте дополнительных каналов. В периферийной пониженной зоне болота также проложена сеть каналов, которые отводили из нее воду далее в каналы мелиоративных систем, расположенных по большей части периметра болотного массива (рисунок 11). Изменение гидрографической сети и строительство мелиоративных систем привели к увеличению стока грунтовых вод с территории водно-болотного комплекса, перехвату подземных вод, которые являлись существенным источником грунтового питания болотного массива, понижению уровня грунтовых вод на периферийных участках болота, увеличению степени вреза озерных котловин, высыханию рек и ручьев. Понижение уровня грунтовых вод в свою очередь стало одной из основных причин крупных и почти ежегодных пожаров на болоте.
Так в первой половине 20-го века на территории болота были спрямлены на всем протяжении реки и ручьи Бережа, Россоха, Синицкий, Яменский, а также прокопаны дополнительные осушительные каналы (рисунок 11). Благодаря большому уклону (перепад высот 5-7 м на расстоянии 4-6 км) и увеличению глубины каналов они начали играть все большее значение в изменении гидрологического режима болота. Осушительные каналы начинаются в возвышенной центральной части болота и затем проходя через серию озер сбрасывают воду в периферийную часть болота и далее в каналы мелиоративной системы. Исследования, проведенные в 2006 г, показали, что наиболее существенное значение на гидрологический режим болота оказывают следующие каналы и спрямленные реки: Ельнянка, Бережа, Дульский, Яменский и другие каналы без названий (рисунок 11, 12, 13, 16, таблица 3). Собственный водосбор каналов первоначально был, вероятно, небольшим, но со временем зона понижений рельефа вокруг каналов в результате минерализации и уплотнения торфа постепенно расширялась. На болоте начали формироваться ложбины стока в сторону каналов.
В результате за 50 лет существования каналов зона их влияния на уровень воды на болоте расширилась до 300-600 м по обе стороны. Об этом свидетельствует образование вокруг каналов широкой полосы, на которой развились вересковые пустоши, которые по мере удаления от канала сменяются сфагновыми болотами. Возможно, формированию столь значительной зоны влияния каналов способствовало выгорание сухих слоев торфа вокруг каналов в результате регулярных пожаров. Зона влияния каналов значительно увеличивается за счет того, что они проходят через ряд озер, которые имеют свой водосбор. Уровень воды в озерах, через которые проходят каналы, понижается в летнюю межень более чем на 1 м (рисунок 14, 15).
Частично была спрямлена и река Ельнянка. В условиях медленного течения каналы на верховых болотах быстро зарастают сфагновыми мхами, однако на болоте Ельня, где каналы имеют большой уклон, из-за постоянного быстрого течения каналы наоборот углубляются с каждым годом.
Анализ распространения торфяных пожаров показал, что наиболее существенное воздействие на болото оказали пожары на территориях примыкающих к спрямленным рекам и сточным озерам. Это доказывает, что первопричиной пожаров на болоте является дренирующее действие каналов, приводящее к снижению УГВ и иссушению верхних слоев торфа.
Таблица 6 – Результаты гидравлических обследований водотоков заказника «Ельня» (март, 2007)
№ п/п
|
Условный № точки
|
Наименование
|
Морфометрические характеристики
|
Гидравлические характеристики
|
Ширина по верху B, м
|
Макс. глубина потока H, м
|
Площадь живого сечения S, м2
|
Средняя скорость потока V, м/с
|
Расход воды Q, м3/с
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
1
|
07Е011
|
Водоток из озера Бережа (в лесу ниже болота 100м)
|
0,75
|
0,6
|
0338
|
0,355
|
0,120
|
2
|
07Е012
|
Водоток из озера Бережа (на болоте 700 м ниже озера)
|
1,01
|
0,94
|
0,674
|
0,141
|
0,095
|
3
|
07Е02
|
Водоток из озера Долгое в озеро Бережа
|
0,40
|
0,50
|
0,175
|
0,125
|
0,022
|
4
|
07Е03
|
Водоток из озера Плоское в озеро Долгое
|
0,55
|
0,50
|
0,246
|
0,050
|
0,012
|
4
|
07Е041
|
Водоток из болота в мелиоративную систему в районе Пишелевки
|
0,30
|
0,10
|
0,0298
|
0,270
|
0,008
|
5
|
07Е042
|
Водоток из болота в мелиоративную систему в районе Пишелевки
|
0,21
|
0,06
|
0,012
|
0,210
|
0,003
|
6
|
07Е05
|
Водоток из озера Яжгиня в озеро Волозева (100 м ниже озера Яжгиня)
|
0,70
|
0,80
|
0,496
|
0,095
|
0,047
|
7
|
07Е06
|
Водоток из озера Тоболка
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
8
|
07Е07
|
Водоток из озера Волозево в р.Дисна
|
0,90
|
0,44
|
0,310
|
0,056
|
0,023
|
9
|
07Е081
|
Водоток из озера Большое из болота (200 м ниже озера)
|
1,50
|
0,68
|
1,012
|
0,197
|
0,200
|
10
|
07Е082
|
Водоток из озера Лебединое в озеро Большое (150 м выше озера Большое)
|
0,80
|
1,00
|
0,660
|
0,138
|
0,091
|
11
|
07Е09
|
Водоток из болота в районе н.п. Козлы
|
0,80
|
0,45
|
0,216
|
0,227
|
0,049
|
12
|
07Е10
|
Мелиоративная система в районе н.п. Турково - Красновцы
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
13
|
07Е111
|
Водоток из болота выше н.п.Ямна (по болоту 500 м выше края леса)
|
0,90
|
0,50
|
0,327
|
0,081
|
0,027
|
14
|
07Е112
|
Водоток из болота выше н.п.Ямна
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
15
|
07Е113
|
Водоток из болота выше н.п.Ямна
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
16
|
07Е12
|
река Ельнянка (200 м ниже края болота)
|
2,10
|
1,12
|
1,302
|
0,303
|
0,394
|
Рисунок 2 – Карто-схема гидрологических обследований основных водотоков заказника «Ельня» в марте 2007 г
2.4 Почвы
Торфяное месторождение Ельня (кадастровый номер 197) площадью 19984 га является центром ландшафтного заказника Ельня республиканского значения. Это самое крупное торфяное месторождение Дисненской низменности водораздельного и водораздельно-склонового залегания, грядово-мочажинной стадии развития с выпуклостью над окрайками 5–7 м, имеющее грядово-озерковые комплексы. Максимальная глубина торфяной залежи достигает 8,3 м, средняя – 3,8 м.
По встречаемости видов торфа в залежи преобладают верховые виды, составляющие 86% , среди них наиболее часто встречаются магелланикум-торф и фускум-торф. Средние значения степени разложения торфа по всему месторождению (R) – 24%, зольности (A) – 2,4% (таблица 4).
Таблица 4 – Процентное содержание видов и характеристика торфа в залежи болота Ельня
№
|
Преобладающий вид торфа:
|
%
|
R, %
|
А,%
|
1
|
Магелланикум-торф
|
36
|
15–30
|
1,3–9,4
|
2
|
Фускум-торф
|
30
|
10–25
|
1.3–3,4
|
3
|
Осоково-сфагновый переходный торф
|
10
|
30–35
|
2,3–4,0
|
4
|
Пушицевый торф
|
8
|
25–35
|
1,1–2,8
|
5
|
Шейхцериевый верховой торф
|
7
|
25–30
|
1,0–1,6
|
6
|
Сосново-пушицевый торф
|
4
|
30–35
|
1,5–1,8
|
7
|
Сосново-сфагновый переходный торф
|
4
|
30–45
|
1,6–8,0
|
8
|
Комплексный верховой торф
|
1
|
15–25
|
0,7–3,2
|
Во время полевого обследования торфяного месторождения Ельня были проложены два стратиграфических профиля с пятью пунктами отбора проб. Профиль в северно-восточной части месторождения протяженностью 2,7 км расположен на расстоянии 1,4 км на юго-восток от деревни Дульские. Второй профиль в юго-восточной части месторождения протяженностью 5,2 км находится на расстоянии 1,0 км на северо-запад от деревни Брушки. Как показывает стратиграфический разрез залежи по профилю 1 (рисунок 9) уже на ранней стадии развития болообразовательные процессы имели олиготрофный характер. На всей протяженности профиля торфяная залежь (5,5 м) состоит исключительно из верховых торфов. Это обусловлено геоморфологическими условиями образования данного болота. Как отмечалось выше, болото Ельня относится к торфяникам неглубоких междуречных впадин ложбинного характера, подстилаемых озерными отложениями, с бедным минеральным питанием, которое обуславливает развитие олиготрофной растительности.
На начальной стадии развития болота на минеральном грунте отложился верховой магелланикум-торф с высокой степенью разложения (25-30%) толщиной слоя до 3 м. На расстоянии 0,6 км от границы болота на глубине 2,2 м в слой магелланикум-торфа вклиниваются отложения пушицевого торфа толщиной 0,5 м. Выше магелланикум-торфа почти на протяжении всего профиля отложился слой фускум-торфа со степенью разложения 15-20% толщиной 1,0-1,5 м. Верхняя часть залежи состоит опять из магелланикум-торфа низкой степени разложения (10-15%). Стратиграфический разрез по профилю 2 (рисунок 10) показывает, что на данном участке в начальный период болото развивалось как переходное, о чем свидетельствует наличие в нижней части залежи переходных топяных типов торфа, затем – как верховое. Осоково-сфагновый переходный вид торфа имеет мощность от 1 до 2 м, степень разложения 30% и перекрывается сверху слоем верхового магелланикум-торфа до 3 м и степенью разложения от 15 до 30%. Ближе к озеру Ельня на переходных видах отложились линзы сильно разложившихся (30-35%) шейхцериевого и пушицевого торфов мощностью около 1 м каждая.
Согласно данным рекогносцировочной разведки болота Ельня Ленинградским отделением проектно-изыскательского института «Росторфразведка» торф верхового типа залегает почти по всей площади месторождения и составляет 93,5% объема залежи, торф смешанного типа – 2%, переходного–2,5%, низинного–2%. Почти повсеместно верхние слои залежи на глубину 2-4 м имеют малую степень разложения торфа (до 20%).
Подстилающими минеральными грунтами дна болота Ельня являются озерные глины, песок, супесь и суглинок.
2.5. Ландшафтная структура территории
В соответствии с ландшафтным районированием Республики Беларусь угодье расположено в пределах подзоны подтаежных (смешанно-лесных) ландшафтов и входит в состав Поозерской провинции озерно-ледниковых, моренно-озерных и холмисто-моренно-озерных ландшафтов. Территория находится в юго-западной части Полоцкого района плоскобугристых и волнистых озерно-ледниковых ландшафтов с сосняками, березняками и болотами. Природные территориальные комплексы угодья представлены нерасчлененными комплексами болот, которые доминируют по площади распространения на описываемом участке. Вся территория находится в пределах одного вида ландшафтов - плоский с останцами озерно-ледниковой низины, верховыми кустарничково-пушицево-сфагновыми и переходными кустарничково-травяно-осоково-сфагновыми болотами, пушистоберезовыми осоковыми лесами на торфяно-болотных почвах, реже березовыми орляково-зеленомошно-кисличными лесами на дерново-подзолисто-слабоглееватых почвах. Формирование ландшафтов территории связано с существованием ранее озерного водоема, который впоследствии подвергся заторфованию. Рельеф плоский, осложненный небольшими по площади минеральными островами в виде останцов озерно-ледниковых низин, покрытых мелколиственными производными лесами.
Поверхность болота «Ельня» представлена широким спектром микроландшафтов. Преобладают грядово-мочажинные и грядово-мочажинно-озерковые комплексы, а на участках с выравненным микрорельефом сообщества сосняков сфагновых (Pinetum sphagnosum), сосняков осоково-сфагновых (Pinetum caricoso-sphagnosum), сосняков кустарничково-сфагновых (Pinetum ledoso-sphagnosum) и березняков пушицево-сфагновых (P.-Betuletum eriophorioso-sphagnosum). Растительность на болотной части заказника является характерной для сильно выпуклых болотных массивов олиготрофного типа, встречающихся лишь в северной части Беларуси.
Рисунок 1.1 - Ландшафтная карта заказника «Ельня»
3. ИНФОРМАЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ
3.1. Общая характеристика экосистем
По материалам лесоустройства в структуре земель восстанавливаемого болота лесные земли составляют 22,1% (таблица 2), из них лесопокрытые территории составляют 21,1%. Нелесные земли занимают 75,4%, вода 2,4%. В составе нелесных земель доминируют болота (75,3%) (рисунок 2).
Таблица 2 – Структура земель территории, проектируемой под восстановление гидрологического режима (Дисненский лесхоз)
Категория земель
|
Площадь
|
га
|
%
|
1. Лесные земли
|
4640,1
|
22,1
|
в т.ч.
|
|
|
покрытые лесом
|
4421,8
|
21,1
|
непокрытые лесом
|
218,3
|
1,0
|
в т.ч.
|
|
|
несомкнувшиеся культуры
|
14,3
|
0,1
|
прогалины
|
98,3
|
0,5
|
вырубки
|
105,7
|
0,5
|
2. Нелесные земли
|
15811,2
|
75,4
|
в т.ч.
|
|
|
болото
|
15786,0
|
75,3
|
дороги
|
6,9
|
<0,1
|
просеки квартальные
|
14,5
|
0,1
|
тропы
|
3,8
|
<0,1
|
3. Воды
|
499,8
|
2,4
|
в т.ч.
|
|
|
река
|
1,1
|
0,0
|
ручей
|
1,0
|
0,0
|
озеро
|
479,7
|
2,3
|
канавы
|
5,2
|
0,0
|
канал
|
12,8
|
0,1
|
4. Другие земли
|
6,9
|
<0,1
|
в т.ч.
|
|
|
ЛЭП
|
0,9
|
<0,1
|
нефтепровод
|
0,8
|
<0,1
|
пашня
|
0,5
|
<0,1
|
сенокос
|
1,6
|
<0,1
|
газопровод
|
0,9
|
<0,1
|
границы окружные
|
1,6
|
<0,1
|
усадьба
|
0,6
|
<0,1
|
Всего
|
20958,0
|
100,0
|
Господствующим типом экосистем восстанавливаемой территории является верховое болото, которое занимает 15786 га (75,3%). Это крупнейшее в Витебском Поозерье верховое болото с многочисленными озерами. По всему болоту разбросаны небольшие острова, покрытые мелколиственными и еловыми лесами. Большая часть болотного массива поросла невысокой сосной, но встречаются и значительные открытые участки с многочисленными мелкими озерами и окнами открытой воды. Растительность характерна для верховых болот и представлена сосново-кустарничково-сфагновыми и кустарничково-сфагновыми сообществами.
Лесные экосистемы занимают 4421,8 га (21,1%), редколесно-кустарниковые сообщества – около 2% территории.
Около 2,3% территории (479,7 га) занимают озера. Значительная часть болотной экосистемы трансформирована в результате нарушений гидрорежима и пожаров.
Изменения состояния экосистем в результате торфяных пожаров. Для оценки современной экологической ситуации, сложившейся в результате нарушения гидрологического режима и пожаров проведено обследование различных участков болота. При обследовании установлено, что воздействию пожаров различной интенсивности болотный массив «Ельня» подвергался и ранее. На основании изучения состояния древесной растительности, годовых приростов кустарников и опроса местного населения установлены очаги пожаров 1993, 1994, 1998 и 2002 годов. Их площадь составляет от нескольких десятков до нескольких тысяч гектаров. Выявлен мощный очаг пожара в районе озера Корчеватого, примерный возраст которого не менее 90-100 лет. Итогом пожара стало увеличение площади вышеуказанного озера почти в 2 раза. Около 25 % территории болота подвергается пожарам постоянно (по крайней мере, в течение последних 20 лет), последствия пожаров на этой территории при условии оптимального гидрологического режима могут исчезнуть не ранее чем через 20-25 лет. При этом площадь пожарищ составляет от нескольких десятков до нескольких тысяч гектаров. Отмечены также участки, где до этого пожары не отмечались, по крайней мере, последние лет пятьдесят – семьдесят. Площадь таких участков составляет около 15-18 % территории болота. Периодичность возникновения пожаров составляет от 4-5 до 15-20 лет. Наиболее высока частота пожаров на вершинах болотного массива и на участках с нарушенным гидрологическим режимом. На таких участках наблюдается коренная трансформация растительности - в древесном ярусе отсутствует сосна, очень обильна береза пушистая. Из кустарников повсеместно доминирует вереск и лишь единично отмечается голубика. Даже пушица влагалищная отмечается как единичные растения. Наиболее уязвимым видом растений при воздействии пожаров оказалась клюква (Oxyccocus palustris).
Катастрофические последствия для природных экосистем заказника «Ельня» оказали пожары 1998 г. и особенно 2002 г., прошедшие практически по всей территории заказника, неповрежденным остался только северный сектор болотного массива. Для оценки последствий пожаров были проведены интенсивные полевые и камеральные работы с использованием ГИС-технологий.
Результаты исследований, позволили (таблица 3, рисунок 3) установить, что в результате действия пожаров 2002 г в той или иной степени пострадало 13 145 га (52 % территории заказника). Среди гарей 10 790 га приходится на верховое болото. Это свидетельствует о катастрофическом последствии пожаров, поскольку сгорело 66,5% болотного массива.
Таблица 3 – Обобщенные сведения о последствии пожара 2002 г. для природных экосистем гидрологического заказника «Ельня»
Показатель
|
Характеристика повреждения
|
Единица измерения
|
Значение
|
Удельная доля от показателя в допожарный период, %
|
Площадь поврежденных пожаром участков, га
|
га
|
13145,0
|
52,0
|
в т. ч.:
|
|
|
| -
I степень (умеренно поврежденные)
|
–«–
|
1818,6
|
7,2
| -
II степень (сильно поврежденные)
|
–«–
|
5268,7
|
20,8
| -
III степень (очень сильно поврежденные)
|
–«–
|
6058,7
|
24,0
|
Площадь поврежденных высокопродуктивных участков ягодников, лекарственного сырья
|
га
|
2488,2
|
73,4
|
в т.ч:
|
|
|
| |
–«–
|
2260,2
|
72,9
| |
–«–
|
71,2
|
34,5
| |
–«–
|
3,4
|
18,9
| |
–«–
|
153,4
|
41,1
|
Снижение среднегодового биологического запаса ягод клюквы
|
т
|
-178,9
|
-74,0
|
Снижение реально доступного запаса ягод клюквы
|
т
|
-71,5
|
-78,4
|
Площадь уничтоженных особо ценных участков, га
|
га
|
121,4
|
9,9
|
Пожарами наиболее подвержены участки болота, занятые лесными, лесо-моховыми и моховыми ценозами, и менее кочковато-мочажинными и грядово-мочажинными комплексами фитоценозов. В целом по степени повреждения растительности выделено 3 класса:
I степень – умеренно поврежденные фитоценозы занимают 1818,6 га, или 7,2% территории заказника. На этой стадии трансформации (рисунок 5) местообитание затронуто незначительно, сохраняется основной состав, но уменьшается полнота флористического состава, наблюдается несколько увеличенная фитоценотическая значимость основных индикаторов пожаров – Calluna vulgaris и Polytrichum strictum. В верхнем ярусе наряду с Pinus sylvestris (на 30–50% отпад) встречаются отдельные кусты Betula pubescens и B. рendula.
II степень – сильно поврежденные фитоценозы, образуют довольно обширную зону, общей площадью 5268,7 (20,8%) в центральной и южной частях болотного массива. Стадия сильной трансформации растительности характеризуется угнетением состава доминантов, обеднением видового состава, сопровождающееся элиминированием большинства видов, а также значительным увеличением фитоценотической значимости Calluna vulgaris и Polytrichum strictum. На облесенных участках сосна в большинстве случаев погибшая (отпад 50–75%), в верхнем ярусе (сомкнутость 0,1–0,3) произрастают 2–3,5-метровой высоты кусты Betula pubescens и B. pendula, Populus tremula.
В настоящее время в этих сообществах активно проявляются демутационные процессы, сопровождающиеся активным внедрением в травяно-кустарничково-моховой покров сфагновых мхов (Sphagnum magellanicum, S. angustifolium, S. cuspidatum, S. fuscum и др.) и кустарничков вересковых (Andromeda polifolia, Chamaedaphne calyculata, Ledum palustre, Vaccinium uliginosum). Однако следует отметить, что постпирогенное восстановление естественной растительности болота длительный процесс и может растянуться на несколько десятилетий (рисунок 6), особенно при пониженном уровне воды.
III степень – очень сильно поврежденные фитоценозы, занимают 6058,7 га (24,0%). В их размещении отчетливо прослеживается тенденция приуроченности к озерам и каналам, которые дренируя прилегающую территорию болота (рисунок 7), сыграли существенную роль в формировании эпицентров пожаров.
Подробная геоботаническая характеристика вторичных послепожарных фитоценозов дана нами на постоянных пробных площадях, расположенных в восточной и южной части заказника. В верхнем ярусе доля погибших особей Pinus sylvestris составляет 75–100%, в нем преобладают (сомкнутость крон 0,1–0,2) Betula pubescens, Populus tremula, высотой 1,5–2,5 м. В послепожарных сообществах отмечается обильный подрост лесообразующих пород деревьев: Pinus sylvestris – 4–18 тыс. шт/га, Betula pubescens – 1,6–56, B.pendula – 0,4–3, Populus tremula – 2–21 тыс. шт/га. Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса составляет 60–90%, а продуктивность 77–350 г/м2 АСВ. В травяно-кустарничковом ярусе доминирует Calluna vulgaris (проективное покрытие 30–75%), понижения заняты Eriophorum vaginatum (4–30%). Участие остальных кустарничков (Andromeda polifolia, Oxycoccus palustris, O. microcarpus), составляющих флористическое ядро ненарушенных растительных сообществ болота невелико и составляет 0,5– 15%.
Неповрежденные пожарами фитоценозы (12155 га, или 48% территории заказника), характеризуются естественным состоянием сообществ, имеют полный набор доминантных и сопутствующих видов. Сообщества, неповрежденные пожарами, размещаются в северной части заказника, где значительные площади занимают очень обводненные, труднопроходимые мочажины (рисунок 4).
Оценивая экономические масштабы пожара, следует отметить, что в результате действия пожаров погибло или сильно повреждено (отпад в древостое в пределах 50–75%) – 2,4 тыс. га лесных насаждений (39,9% лесопокрытой территории). Площадь погибших от пожаров спелых и перестойных лесов составила 525,6 га (22,3% от общей площади высоковозрастных насаждений), погибших высокопродуктивных древостоев – 339,8 га (11,1%); запас древесины в погибших лесных насаждениях составил 234,0 тыс.м3 (26,9%), в т.ч. в спелых и перестойных – 92,6 тыс.м3 (19,0 %). Огнем уничтожено 121,4 га особо ценных участков заказника (редко встречающиеся растительные сообщества, природные эталоны, биогеоценозы с охраняемыми видами растений и др.). Пожалуй, самый существенный урон пожар нанес недревесным ресурсам растительности заказника (ягодники, лекарственное сырье). Площадь поврежденных и погибших высокопродуктивных ресурсных участков ягод и лекарственного сырья составила 2488,2 га (73,4% от общей площади в допожарный период), в т.ч. клюквы – 2260,2 га (72,9%), багульника – 153,4 га (41,1%), черники – 71,2 га (34,5%), голубики – 3,4 га (18,9%). Среднегодовой биологический запас основного ресурсного объекта – ягод клюквы – снизился на 178,9 т (74,0%), а реально доступный – на 71,5 т (77,4%). Ежегодная стоимость ущерба только от снижения урожая клюквы (реально доступного) по самым минимальным оценкам оценивается в 100–280 млн. рублей.
Распределение территорий по степени нарушенности пожарами показывает, что наиболее подвержены пожарам участки болот, примыкающие к осушительным каналам и сточным озерам. Это позволяет заключить, что основной первопричиной торфяных пожаров на болоте Ельня является снижение уровня грунтовых вод и иссушение верхнего слоя торфа в результате дренирующего действия осушительных каналов.
3.2. Характеристика растительности и флоры
3.2.1. Лесная растительность
В силу особенностей гидрологического режима леса заказника по своей формационной структуре существенно отличаются от формационной структуры лесов Дисненского геоботанического района. В пределах заказника значительно более велика доля березовых и осиновых лесов, ниже участие сосновых лесов и сероольшаниов.
В формационной структуре преобладают березовые и сосновые леса, составляющие соответственно 38,4% и 19,4% лесопокрытой площади; меньше участие ельников, осинников и черноольшаников (14,3%, 12,9% и 8,2% соответственно). Широколиственные леса занимают незначительные площади (суммарно 2,1%) и представлены преимущественно древостоями ясеня.
Средний возраст насаждений – 42 года. Возрастная структура лесов заказника выгодно отличается от возрастной структуры лесов Беларуси в целом более высокой долей участия средневозрастных, приспевающих, спелых и перестойных древостоев, которые в совокупности занимают 57,7%. По формациям распределение по возрастным категориям имеет следующий вид: среди сосняков преобладают средневозрастные (43,3%) и приспевающие насаждения (43,3% и 40,3% соответственно); 56,2% еловых древостоев составляют молодняки, на долю приспевающих и спелых ельников приходится соответственно 17,6% и 12,5%. В возрастной структуре березовых и черноольховых лесов большую долю составляют насаждения старших возрастов.
По типологическому разнообразию леса заказника представлены относительно широким спектром лесной растительности, который включает суходольные леса, занимающие в совокупности 19,3% лесопокрытой площади; избыточно увлажненные и болотные леса, на долю которых приходится соответственно 54,6% и 26,1%. Весь спектр типологического разнообразия лесов характеризуют 18 серий и 69 типов леса, представленных в границах заказника.
Сосновые древостои в пределах заказника представлены 10 типами леса из описанных для Беларуси 13. Более половины сосновых лесов (55,5%) представлены заболоченными лесами (багульниковый, осоково-сфагновый, осоковый, сфагновый типы); 35,6% – сосняками на землях с повышенным увлажнением (черничный и долгомошный). Сосняки на почвах с нормальным увлажнением встречаются на выходах минеральных почв, и на их долю приходится всего 8,9% сосновых насаждений.
В западной части заказника, где преобладали березовые, сосновые, осиновые и еловые леса в связи со значительными пожарами лесная растительность существенно пострадала, также как и в юго-западной части заказника, где ранее произрастали высоковозрастные сосняки и ельники естественного происхождения. Незначительные по площади участки тополевых культур и ивняков, ранее отмечавшиеся в заказнике, к настоящему времени погибли в результате пожаров. Наиболее ценные высоковозрастные сложного состава и структуры лесные сообщества на минеральных почвах с преобладанием сосны, ели, ясеня, осины сохранились лишь в нескольких кварталах Дисненского (кварталы 10, 21, 38), Миорского (квартал 56) и Германовичского (кварталы 90, 92, 94) лесничеств.
3.2.3. Болотная растительность.
Болотная растительность представлена пятью группами фитоценозов.
Сообщества формации Pineto–Sphagneta magelanici–angustifolii характеризуются слабо выраженным рельефом (высота кочек до 15–25 см), сравнительно слабой обводненностью, наличием двух ярусов растительности – древесного и мохового.
Формации Sphagneta magelanici–angustifolii–fusci и Sphagneta fusci объединяют сообщества кочек, гряд и ковров болотного массива. Фитоценозы имеют один эдификаторный ярус – моховый. Древесный ярус редкоствольный (сомкнутость 0,1–0,2), состоит преимущественно из низкорослой сосны. Эти фитоценозы произрастают в условиях ровной или слегка волнистой поверхности, т.е. микрорельеф почти не выражен, обводненность сообществ слабая.
Сообщества формации Sphagneta fusci формируются на участках, где наблюдается дифференциация рельефа на моховые бугры и более увлажненные понижения между ними. Флористическое ядро сообществ составляют бореальные и арктобореальные виды сфагновых болот. Повышенная влажность и плотность мохового ковра не благоприятствует росту древесного яруса, и здесь растет разреженная, чаще сильно угнетенная сосна высотой до 1–4 м, Vб бонитета. В сплошном моховом покрове безраздельно господствует сфагнум. Среднее проективное покрытие травяно-кустарничового яруса 60–85%.
На открытых значительно обводненных переходных участках болотного массива встречаются осоко-сфагновые переходные фитоценозы, в которых доминируют осоки и сфагновые мхи. Обычны, но дают ничтожное покрытие кустарнички: подбел многолистный, клюква. На особо обводненных окраинных участках болота встречаются ассоциации Scheuchzeria palustris– Carex lasiocarpa– Sphagnum fallax иногда с примесью очеретника белого или осоки топяной.
Фрагментарно на ровной поверхности открытой части верхового болота встречаются пушицево-сфагновые сообщества, в которых древесный ярус отсутствует, в травяно-кустарничковом ярусе доминирует пушица. Большая часть болотных кустарничков имеет невысокие показатели проективного покрытия. Моховой ярус в основном образуют 2 вида сфагновых мхов – сфагнум обманчивый и узколистный.
Шейхцериево-сфагновые фитоценозы не имеют широкого распространения на болотном массиве и изредка встречаются в северо-восточной части болота. Это фитоценозы с постоянно высокой обводненностью, с очень разреженным травянистым покровом и сплошным покровом сфагновых мхов. Рельеф местами почти ровный, местами слегка кочковатый.
Значительные площади на территории заказника занимают грядово-мочажинные и грядово-озерные комплексы растительности, характеризующиеся резко выраженной расчлененности микрорельефа на гряды и мочажины. Эти отдельные мелкие ассоциации, взаимно вклинивающие друг в друга. В мочажинах в условиях избыточного увлажнения отмечены сообщества формации Sphagneta cuspidati. Сообщества имеют характерный облик: мочажины безлесные, травяно-кустарничковый ярус негустой – 30–50%. Моховой покров 70–90%, насыщен водой либо затоплен, в нем преобладает сфагнум заостренный.
Достарыңызбен бөлісу: |