2,7
3,4
3,6
4
5,1
2,3
2,7
2,8
3,5
4,8
0
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
м
г/
кг
Варианты
Сера
0-20 см
20-40 см
1. Контроль; 2. N
60
K
30
; 3. N
60
P(1)
60
K
30
; 4. N
60
P(2)
60
K
30
; 5. N
60
P(3)
60
K
30
Рисунок 3 – Влияние внесения удобрении на динамику и содержание по-
движнои серы в почве в конце вегетации озимои пшеницы,
мг/кг (среднее 2015-2017 гг.)
По данным исследовании , все изу-
чаемые в опыте системы удобрения, в
среднем по опыту увеличивали содер-
жание подвижнои серы по сравнению с
контролем в 0–20 и 20-40 см слое почвы
в посевах озимои пшеницы. Примене-
ние аммофоса способствовало суще-
ственному увеличению содержания по-
движнои серы в 0–20 см слое почвы по
сравнению с контрольным вариантом,
на 1,3 мг/кг. Максимальное содержание
элемента было обнаружено на варианте
с внесением MAP
(S, Zn)
– 5,1 мг/кг почвы,
что почти в 2 раза выше значении на
варианте без удобрении . Урожаи ность
озимои пшеницы есть количественное
выражение интегрированного взаимо-
деи ствия агротехнических, агрохимиче-
ских прие мов с окружающеи средои .
Определяющими факторами при полу-
чении высоких урожаев зерна озимои
пшеницы являются, несомненно, удо-
влетворение потребности растении в
элементах питания и воде [12]. В ходе
проведения исследовании было уста-
новлено, что 2016 сельскохозяи ствен-
ныи год оказался самым благоприят-
ным для формирования урожая озимои
пшеницы, удалось получить высокии
урожаи хорошего качества. Все изучае-
мые системы удобрения в среднем за
три года существенно увеличивали уро-
жаи ность культуры, и прибавка по срав-
нению с контролем составила 2,6-6,5
ц/га. Максимальные значения урожаи -
ности озимои пшеницы были отмечены
на вариантах с применением аммофоса,
MAP
S
, MAP
S,Zn
– 19,1; 19,7; 20,4 ц/га соот-
ветственно, что существенно выше зна-
чении не только контроля (13,9 ц/га),
но и рекомендованнои системы удобре-
ния N
60
K
30
– 16,5 ц/га (таблица 2).
101
Достарыңызбен бөлісу: |