Под редакцией бокщанина анатолия георгиевича кузищина василия ивановича история древнего рима

Когда положенное время истекло и римская армия подошла к стенам, они увидели перед собой мощную крепость, обороняемую всем населением. Римляне рассчитывали, что война с Карфагеном будет легкой <военной прогулкой> и не были готовы к длительной осаде. Их первые попытки взять Карфаген были легко отражены. Римская армия была вынуждена начать осад^ города. Летний зной и болезни косили воинов, дисциплина в армии стала падать. Кар-фагеняне осмелели. Они не только стали делать удачные вылазки, но, навербовав армию вне Карфагена, стали беспокоить римские войска и по всей территории. К тому же вскоре умер Масинисса и помощь с его стороны прекратилась.

Положение римской армии ухудшалось. Римский сенат с трепо-

гой смотрел на неожиданное развитие военных действий. Для улуч-

шения обстановки он пошел на чрезвычайную меру: консулом на

147 г. до н.э. и главнокомандующим был назначен Сципион Эми-

лиан, полководец и талантливый дипломат. Сципион прежде всего

Ш

восстановил пошатнувшуюся в армии дисциплину, изгнав торговцев, женщин и посторонних. Он разгромил карфагенские отряды, дей-ствовавшие по всей территории в тылу у римлян, и сконцентрировал все войска вокруг города Карфагена. Была построена система рим-ских укреплений, которыми осажденный город был отрезан от внеш-него мира.

Территория Карфагена была объявлена римской провинцией Африкой. Большая часть ее земель стала государственной собствен-ностью Рима, на население был наложен налог. Правда, некоторые города - Утика, Гадрумет и др., - бывшие верными союзниками Рима, сохранили самоуправление и получили свободу от налогов.

ВОЙНЫ НА ПИРЕНЕЙСКИМ ПОЛУОСТРОВЕ

В 154 г. до н.э. против Рима выступили лузитаны, жившие вне

пределов римских провинций. Их поддержали племена, которые на-

ходились под управлением римских наместников и тяжело страдали

от их произвола и вероломства. Выступивший против лузитан рим-

ский наместник был разбит наголову (153 г. до н.э.). После этого

поражения против римлян поднялись и племена кельтиберов, на-

селявших центральную часть Иберийского полуострова. Положение

стало опасным настолько, что сенат послал в Иберию консульскую

армию. Военные действия в Иберии сосредоточились в двух райо-

нах: против кельтиберов в Ближней Испании и против лузитан в

Дальней провинции. В Ближней Испании консульская армия не

смогла добиться успехов, в то время как в Дальней Испании лузи-

таны были вытеснено из пределов римской провинции. В 151 г. до

н.э. римлянам удалось подавить также восстание кельтиберов, за-

ключить с ними мир. Однако прибывший в Иберию новый римский

консул в 150 г. до н.э. вероломно нарушил мирный договор и во-

зобновил военные действия, подвергнув жестокому грабежу вакке-

ев, сохранявших дружеские отношения с римлянами. Это веролом-

ство вызвало всеобщее восстание многих испанских племен, чем

коспользовались лузитаны и вновь начали военные действия против

римлян. Римские войска оказались в тяжелом положении. К тому

же у восставших племен появился в 149 г. до н.э. талантливый

цредводитель - Вириат, смелый н находчивый организатор, ноль-

Ш

зевавшийся большим авторитетом не только у лузитан, но и у дру-гих племен. В течение целых 10 лет Вириат боролся с регулярными римскими войсками, неоднократно нанося им поражения. Он умело поддерживал согласие в своем храбром, но недисциплинированном войске, находил выход из, казалось бы, самого безвыходного поло-жения. Успехи Вириата были столь велики, что римляне призна-ли его лузитанским царем, а его царство - независимым от Рима.

Однако к концу 140-х годов положение изменилось. В Испанию были направлены более сильные армии, возглавляемые способными командующими. К тому же в лагере Вириата начались разногласия. Римляне вступили в сговор с приближенными Вириата, которые за-кололи этого храброго и талантливого человека (в 139 г. до н.э.). Лишенное своего вождя, лузитанское войско было разбито римля-нами. Лузитания была покорена, римские легионы вышли на берег Атлантического океана.

ГЛАВА

ВОСЬМАЯ

И КЛАССОВАЯ СТРУКТУРА

РИМСКО-ИТАЛИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

ВО 11-1 ВВ. ДО Н.Э.

И ЕГО ОСОБЕННОСТИ

В III в. до н.э. в социально-экономической жизни Рима про-изошли глубокие изменения. Патриархальная система рабства к это-му времени развилась в так называемое классическое рабство, т.е. рабовладельческий способ производства достиг наибольшей зрелости и законченности.

Патриархальное рабство возникло у большинства народов зем-ного шара при разложении у них родового строя и формировании классовых отношений. Однако некоторые народы в процессе обще-ственного развития и формирования классов перешли к более вы-соким, чем рабство, общественным отношениям, минуя стадию клас-сического рабства. Рабовладельческая общественная формация у та-ких народов не достигла полной зрелости.

Средиземноморье - значительная часть земного шара, на терри-тории которой сначала греки, потом италийцы и другие народы прошли полный путь развития рабовладельческой формации-от ее возникновения через полный расцвет и до разложения.

В связи с этим исследование рабовладельческих отношений в

римском обществе имеет тем большее научное значение, что оно по-

зволяет понять существо рабовладельческого процесса произведет-

т

ба, его движущие силы и эволюцию во всей полноте и законченно-сти.

Оформление классического рабства в Италии имело всемирно-историческое значение, так как позднее это рабство распространи-лось по вс&му Средиземноморью и сыграло определяющую роль в исторических судьбах населявших его народов. Однако сам по себе переход к классическому рабству знаменовал не смену одной обще-ственно-экономической формации другой, а лишь смену двух ста-дий развития одной и той же рабовладельческой формации. Переход к классическому рабству был глубоким социально-экономическим переворотом в жизни общества, который привел к крупным переме-нам во всех областях. Каковы причины этого переворота?

Буржуазные ученые главной и единственной причиной перехода к развитым формам рабства считают удачные войны римлян. По их мнению, успешные военные действия привели к наплыву рабов в Италию и проникновению рабства в разные области жизни. По-добное объяснение нельзя признать полностью правильным, так как оно исходило не из наблюдения процесса внутреннего развития римского общества, а из чисто внешнего фактора. Основные же причины коренятся не в войнах, а в характере социально-экономи-ческого развития римско-италийского общества. В греческих коло-ниях и в некоторых этрусских городах зрелые рабовладельческие отношения сложились в IV-III вв. до н.э. как закономерный ре-зультат внутреннего развития; это повлияло на становление класси-ческого рабства в других областях Апеннинского полуострова, в ча-стности в Лации и Риме.

Внутренная эволюция общественных отношений в Риме в IV-III вв. до н.э. вела к возникновению форм классического рабства.

Концентрация земли, распространение частной собственности, раз-

витие ремесел, торговли, денежного обращения, зарождение товар-

ного хозяйства требовали дешевой рабочей силы. Но где ее можно

было получить? Рабочей силой внутри страны были в раннее время

плебеи, зависимые клиенты, должники. Однако борьба плебеев с

патрициями завершилась запрещением долговой кабалы, ослабле-

нием экономической зависимости клиентов; значительная часть кли-

витов и плебеев получили небольшие земельные наделы. Заставить

же работать свободного ^мелкого собственника, добившегося равно-

правия и наделенного участком земли, на другого было трудно. Та-

кой рабочей силой мог быть лишь лишенный всех прав и всякого

пущества раб, полученный откуда-то извне. Отсюда усиление аг-

Рвесивности Рима, его бесконечные войны, массовое ограбление и

орабощение завоеванного населения. В связи с развитием рабства

1-27

Классовая и социальная структура

II в. до н.э.-1 в.н. э.

н.э. При завоевании различных областей Италии в V-IV вв. рим-

ляне стремились в первую очередь конфисковать землю (от '/з до

^/з) у порабощенного населения. Войны 11-1 вв. до н.э. приобрели

более жестокий характер и сопровождались массовым порабощением

самого населения. Естественно, что обильный приток рабов и денеж-

ных средств извне способствовал росту и внедрению рабства. Таким

образом, <классическое> рабство в Риме было закономерным ре-

зультатом развития и роста производства и классовой борьбы внутри

самого римского общества. Войны лишь ускоряли этот процесс.

Основными особенностями классического рабства были следую-

е.

В отличие от патриархальной системы при классическом раб-стве производство направлено на создание прибавочной стоимости. P рабовладельческом хозяйстве (поместье или ремесленной мастер-ской) все более развивается товарное производство, которое колеб-дет устои натурально-хозяйственных отношений. Ранее изолирован-ные хозяйства устанавливают более или менее тесные связи с рын-ком. Во II-1 вв. до н.э. владельцы вилл и мастерских стремятся не только к получению большего прибавочного продукта, но и де-вежной его реализации. Стремление к получению большего приба-вочного продукта приводило к усилению эксплуатации рабов.

Усиление эксплуатации рабского труда, продиктованное интереса-ми простого товарного производства, привело к ухудшению обществен-ного и юридического положения рабов. Остатки человеческих прав, некоторые моральные ограничения эксплуатации рабов, существовав-шие при патриархальном рабстве, в новых условиях начинают стес-нять рабовладельца, теперь он заинтересован в том, чтобы работ-ник был передан в его полное и бесконтрольное распоряжение и мог быть подвергнут любой, даже самой чрезмерной, эксплуатации. Раб приравнивается к вещи, к животному, он поступал в абсолютное распоряжение господина, который мог его безнаказанно убить, бро-сить на съедение хищным рыбам или диким зверям. <Рабовладель-цы считали рабов своей собственностью, закон укреплял этот взгляд и рассматривал рабов как вещь, целиком находящуюся в обладании рабовладельца> '.

Возрастание степени эксплуатации, ухудшение положения рабов, увеличение их численности обострили до предела классовую борь-бу. Рабы теперь не только оказывали пассивное сопротивление, не только участвовали в движении других слоев населения; они подни-мали грандиозные, чисто рабские восстания, которые потрясали рим-ское рабовладельческое общество. Классовая борьба рабов приобре-ла определяющую роль в той общей системе социально-классовых противоречий, которые приводили в движение весь сложный меха-низм римского рабовладельческого общества.

При развитой системе рабства происходил переход от мелкого

производства (в земледелии и ремесле) к более крупному, центра-

лизованному хозяйству, где получила применение простая и отчасти

В.И. Левин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 70.

О Зап. 1411 i^

подствующим типом хозяйства был мелкий участок или мастерская,

на котором работали 2-3-5 человек, то во II-1 вв. до н.э. они

сменяются имениями в 100-250 югеров земли с рабочим персона-

лом в 13-20 единиц. Отказ от мелкого хозяйства, переход к более

крупному производству означал скачок в развитии производитель-

ных сил, привел к расцвету римское сельское хозяйство, ремесло и

строительство.

Раб был основным производителем, и дальнейшее развитие про-изводства требовало новых масс рабов. Потребность в рабах в рим-ском обществе была постоянной, и удовлетворялась она из разных источников. Большое количество рабов давала война. При удачных военних действиях в руки победителей попадали массы пленных воинов, гражданского населения, к ним же переходило имущество последних. Очень многие войны Рима II-1 вв. до н.э. были удач-ными и римляне выбрасывали на рынок громадное количество плен-ных. Захваченные пленные продавались с аукциона квестором; обычно их крупными партиями покупали работорговцы, следовав-шие за римским войском.

При захвате той или иной области римляне не продавали в раб-ство сразу же всех жителей. Большинство населения оставалось на старом месте в качестве свободных, подвергаясь эксплуатации со стороны римской администрации, дельцов, ростовщиков и торговцев.

Долговое рабство для римских граждан было уничтожено еще в 326 г. до н.э. Однако для населения Италии и провинций, не имею-щих прав римского гражданства, долговое рабство сохраняло свою силу. Пользуясь попустительством римской администрации, римские сборщики налогов в провинциях давали в долг жителям деньги под огромные ссудные проценты (до 48%), а когда должники оказы-вались не в состоянии уплатить долг, их закабаляли, производя опу-стошения, как при военных действиях. Таким образом, долговое рабство в провинциях служило одним из источников рабства во II-1 вв. до н.э.

Некоторое значение имело также и внутреннее воспроизводство рабской силы, т.е. воспитание рабов, рожденных рабынями, что по-, ощрялось некоторыми рабовладельцами. Воспитанные с малых лет в рабстве, они были обучены, послушны и высоко ценились. Но вы-ращивание такого раба обходилось дороже, чем покупка взрослого, и в эпоху победоносных войн II-1 вв, до н.э. было менее выгод-ным, чем приобретение рабов на рынке. Внутреннее воспроизводство рабов было затруднено также тем, что рабы жили на полуказар-менном содержании, были лишены семьи.

Пополняли рынок рабов и морские пираты. Они бороздили моря,

грабили корабли и приморские поселения, похищали и продавали

в рабство свои жертвы. В конце II - первой половине 1 в. до н.э.

пиратство приобрело большой размах и пираты поставляли на раб-

ские рынки большие контингенты рабов. Однако пиратство, так же

(30

К середине II в. до н.э. в средиземноморских странах развилась оживленная работорговля. Торговлю рабами нельзя считать особым источником рабства. На рынке продавали рабов, которые оказались таковыми либо в силу пленения, либо за долги и т.д. Под источни-ком рабства следует понимать тот или иной способ превращения свободного человека в раба, в то время как работорговля лишьпере^ мещает раба от одного хозяина к другому, не меняя его социаль-ного положения.

Рынки рабов существовали в каждом городе, где любой граж-данин мог купить или продать раба. Помимо таких местных рынков, существовали более крупные рынки. Самыми крупными в Средизем-номорье были рабские рынки на о. Делосе (Эгейское море), вг.Ак-вилея (Италия), Танаисе (устье р. Дона). На Делос свозили рабов со всего Восточного Средиземноморья, и однажды продали за день до 10 тыс. рабов. В г. Аквилею сходились невольничьи караваны из-за Альп, из Галлии, прирейнских и придунайских областей. Танаис был центром работорговли с сарматами и другими причерномор-скими племенами. Из Танаиса, Аквилеи, Делоса рабы попадали на областные, а отсюда и на местные рынки. Раб продавался, как и всякий другой товар: чтобы продать его подороже, владелец одевал его в новую одежду, завивал волосы. В качестве знаков продажи рабам вымазывали ноги мелом, на голову надевали венки. Продавец подробно информировал покупателя о всех достоинствах и недо-статках раба.

Цены на рабов колебались. Во время особо удачных войн раба иногда продавали за 4 денария, но обычная стоимость раба была 400-500 денариев. Высококвалифицированные рабы стоили в не-сколько раз дороже.

Во II-1 вв. до н.э. рабы, как уже было сказано, становятся весьма многочисленным классом. Однако точная численность насе-ления в древности, в том числе рабов, точно неизвестна. Ученые расходятся в определении численности рабов и свободного населе-ния в классическую эпоху. Французский историк XIX в.А. Баллон считал, что соотношение рабов и свободных в Италии II-1 вв. до н.э. было 1:1, т.е. 50% рабов и 50% свободных. Немецкий исто-рик конца XIX - начала XX в.Ю. Белох определял его как 3:5 (37,5% рабов, 62,5% свободных); другой немецкий историк XX в. У. Вестерман полагал, что взаимоотношение между свободными и рабами-1:2 (33% рабов и 67% свободных). Свободные не со-ставляли, однако, единого класса, а делились на несколько сословий > каждое из них уступало по своей численности классу рабов.

В руках отдельных рабовладельцев скапливались тысячи рабов,

Однако подобные богачи были исключениями. Более распространен-

нм типом рабовладельца был собственник полутора-трех десятков

^ 131

рабов. Рабы, принадлежащие одному господину, составляли его фа-милию. Фамилия делилась на две части - городскую (familia urbana) и сельскую (familia rustica). В городскую входили рабы, занимающиеся ремеслом и обслуживающие хозяина (слуги), в сель-скую - рабы, занятые сельскохозяйственным производством. Сель-ское хозяйство- основная отрасль производства в древности, а сель-ские рабы - главные производители - подвергались в самой боль-шей степени эксплуатации. Городские рабы находились в несколько лучшем положении и относились с презреним к своим собратьям по рабству, живущим в деревне. Перевод из городской фамилии в сель-скую рассматривался как тяжелое наказание. Рабы, обслуживающие господина в городе, составляли, по существу, паразитическую про-слойку и имели мало общего с основным контингентом сельскохо-зяйственных рабов.

Сельское хозяйство Италии во II-1 вв. до н.э. развивалось на базе рабства и ему было обязано всеми своими успехами и труд-ностями. О положении в сельском хозяйстве подробно сообщают римские писатели-Катон (II в. до н.э.) и Варрон (1 в. до н.э.)> создавшие специальные труды о сельском хозяйстве.

В этот период сельс^о^ хозяйство Италии переживало подъем. Получило большое развити^ виноградарство, оливководство и плодо-водство. Под виноградники, оливковые рощи и плодовые сады отво-дят новые земли. Из Греции, Малой АЗИИ, Африки вывозили новые сорта винограда, маслин и плодовых деревьев. Создавали специаль-ные питомники, деревья и лозн высаживались в правильном поряд-ке, под них вносили удобрения, проводили тщательную обрезку и прививку, увеличивали ассортимент сельскохозяйственных орудий. Все это вело не только к увеличению урожайности культур, но и к улучшению качества италийских вин, масла, фруктов. Фалернское вино и венафрское масло по своим достоинствам не уступали луч-шим греческим и ценились во всем Средиземноморье.

Продолжало развиваться и хлебопашество. Хозяева стали уде-лять большое внимание удобрению, тщательно вспахивали поля (иногда до 3 раз) и ухаживали за посевами. Это не могло не ска-заться на росте урожайности, которая к 1 в. до н.э. в большей ча-сти Италии достигала сам-10 (15 ц с га). Неприхотливые и мало-ценные культуры (полба, ячмень) оттеснялись хорошими сортами пшеницы. Внедрялись новые полевые культуры, например, овес, ко-нопля, кунжут.

Одним из важных показателей большого прогресса в сельском

хозяйстве Италии является выделение новых отраслей: животновод-

ства и приусадебного птицеводства. Скот и птицу разводили в Ита-

лии с незапр мятных времен, но лишь во II-1 вв. до н.э. животно-

т

! Сцена

Рельеф

водство и птицеводство превратились в прекрасно организованные

по тогдашнему времени доходные сельскохозяйственные отрасли.

Выращивание молодняка, забота о кормах, тщательный уход и ле-

чение животных - все это способствовало успехам животноводства

птицеводства. Вокруг крупных городов, особенно Рима, создава-

лись специализированные хозяйства, снабжавшие столицу молоком,

сыром, цветами, птицей, мясом, свежими овощами и фруктами.

Бурный подъем сельского хозяйства Италии во II-1 вв. до н.э. можно объяснить тремя причинами: широким внедрением рабства, развитием простого товарного производства, переходом от мелкого хозяйства к производству на крупных площадях (крупному земле-пользованию). Рим^сид ягрпипм^-Катпи и ]\f\^^-«> мм^^длр гут п^ра^^дт^ тп и ям и^лр кп-личество земли. ЧтоЬы рао постоянно трудился, рабовладельцы ста-вили мниГочисленных начальников и контролеров, которые угрозой наказаний принуждали раба работать. С другой стороны, особо усердных рабов поощряли большим пайком, хорошей одеждой, даже небольшим имуществом (например^ парой овец, утварью), такое имущество называли пекулием, господин имел право отобрать пе-кулий в любое время. Римские рабовладельцы выработали систему рабочих норм. Поля, виноградники, плодовые сады и оливковые рощи давали возрастающие урожаи главным образом потому, что били обильно политы потом, кровью и слезами несчастных неволь-п>ов.

В жаркие дни срочных работ рабовладелец нанимал иногда я

свободных рабочих, которые работали рядом с рабами, но такие

приглашения были кратковременными и лишь дополняли труд рабов.

Подъему сельского хозяйства II-1 вв. до н.э. способствовало установление рыночных связей между городом и деревней. Город в значительной степени обособился от деревни. Будучи центром ре-месла, торговли, политической и культурной жизни, город нуждался в сельскохозяйственных продуктах, а деревня - в ремесленных из-делиях. Это создавало экономическую основу для торгового обмена между ними. Рабовладелец был заинтересован в получении боль-шого урожая всех культур, он получил возможность продать его на городском рынке и купить на вырученные деньги необходимые ре-месленные изделия, орудия, предметы роскоши и т.д. Поэтому он с большим вниманием относится к своей земле, более энергично заставляет работать своих рабов. Иначе говоря, развитие рыночных связей толкало, интенсифицировало сельское хозяйство. Рабское имение, связанное с рынком, ведущее интенсивное и рациональное хозяйство, становится господствующим типом.

Однако нельзя и преувеличивать степень товарности римского. имения. Буржуазные ученые XIX-XX вв. - Т. Моммзен, Эд. Мейер, М.И. Ростовцев - считали, что товарное производство в Риме этого времени настолько развилось, что превратилось в капиталистиче-ское, при котором товарно-денежные отношенид получают самое глубокое и самое всеобщее распространение. Подобные утверждения не соответствуют исторической действительности II-1 вв. до н.э. Несмотря на развитие товарного производства в Италии 11-1 вв. до н.э. сохранялось натуральное в своей основе хозяйство. Товарное производство и натуральное хозяйство существовали в рамках од-ного и того же имения. Исследование структуры товарного римского поместья показывает, что в нем имелись все сельскохозяйственные отрасли. Имение обеспечивало себя всеми сельскохозяйственными продуктами, оно их не покупало и не продавало, т.е. они не пу-скались в товарное обращение. Однако среди этих многочисленных отраслей выделялась какая-нибудь одна, например, виноградарство или оливководство, или плодоводство и т.д., продукция которого шла на рынок, т.е. товарной отраслью была, как правило, только одна, а остальные были нетоварными. Таким образом, в своей основе античное хозяйство и его ячейка - римское имение, было натураль-ным, товарные отношения охватывали производство и обмен неглу-боко, основная масса продуктов потреблялась там же, где и произ-водилась, не вовлекалась в рыночный оборот.