Под редакцией бокщанина анатолия георгиевича кузищина василия ивановича история древнего рима

лись к рабам с глубочайшим презрением. Некоторое изменение по-

ложения рабов во II в.н. э. диктовалось необходимостью заинтере-

совать рабов в результатах их труда, поднять производительность,

смягчить классовую ненависть рабов; некоторое улучшение их поло-

жения означало не уменьшение, а увеличение степени эксплуатации

рабского труда. Чувствующий защиту общественного мнения, избав-

ленный от жестокого обращения, имеющий семью и некоторое хо-

344

^яйство, раб работал лучше, эффективнее, что, в конечном счете, 6ф^ выгоднее рабовладельцу.

СВОБОДНЫЕ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЫ И КОЛОНЫ, /

РЕМЕСЛЕННИКИ И ОТПУЩЕННИКИ /
Свободное крестьянство никогда не исчезало даже в Италии,

в стране наиболее развитых рабовладельческих отношений. В запад-

ных, дунайских и африканских провинциях, которые в момент при-

соединения к Римской империи переживали разложение первобыт-

нообщинных порядков, роль свободного крестьянства была довольно

высока. Свободное земледельческое население Империи постоянно

пополнялось за счет поселения в разных районах отслуживших сол-

дат-ветеранов. Свободные земледельцы были собственниками неболь-

ших земельных наделов и, возделывая их, применяли иногда труд

одного или нескольких рабов, вели в ряде случаев небольшое рабо-

владельческое хозяйство. Существовали мелкие земледельческие хо-

зяйства и без рабов. Вздорожание и уменьшение притока рабов ско-

рее всего и раньше всего ударило по таким небольшим и маломощ-

ным рабовладельческим хозяйствам, приводило их к деградации и

разорению. Свободный земледелец постепенно терял своих рабов,

экономически деградировал, становился должником ив конце концов

мог потерять землю и превратиться в арендатора некогда собствен-

ной земли.

Для II в.н. э. характерно широкое развитие арендных отноше-

ний и распространение колоната. Т^рдпут (гы. стр. 332) стал столь

же заметной фигурой римской средиземноморской деревни, как и

раб и свободный крестьянин. Юри^чр-гки колон - свободный чело-

век, имеющий право уйти от землевладельца после истечения срока

договора, обычно заключаемого на 5 ле^. Однако, как правило, ко-

лон яа пятилетний срок настолько опутывался различными долго-

выми и другими обязательствами, что практически не мог оставить

СВОе МеСТО И прпд^п^дт пп^отмиатч. ароп^пн^ддуд^ удартпк ДОЛГИв

годы. Во МНОГИХ поместьях колоны жили в течение нескольких по-

колений и превратились в пожизненных арендаторов. Это было вы-

годно землевладельцу, так как обеспечивало обработку его земель

и избавляло от необходимости искать новых арендаторов. Живущий

в течение длительного времени в имении ^»^н <р^»>-'» ^»т «ривядар

к его владельцу, а землевладелец превратился в его господина: он

давал ему земельный участок. неко^бРЫб ОРУДИЯ труда, покупал его

345

Колоны, приносящие <подарки>

поместную администрацию. Землевладелец постепенно заменил ко-

лону и городские власти и императорскую администрацию, и из

человека свободного и равноправного с землевладельцем колон пре-

вратился в зависимого от его воли, а землевладелец - в его госпо-

дина.

Колонами становились и посаженный на зомлю рабы. Как уже говорилось, землевладельцы были вынуждены в ряде случаев давать рабам в пекулий землю, скот, хижину. (Положение такого раба, жи-вущего отдельным хозяйством, обрабатывающего клочок земли и вносившего определенную плату за нее господину, фактически мало отличалось от положения гппКп^япгп ^^рдлат^РГ-^ЛТ^Н^ Римские юристы иногда называют таких посаженных на землю рабов ква-зиколопами, т.е. почти колоны. Квазиколоны сидели на участках относительно прочно. Они уже не смешивались с другими рабами, живущими на вилле, их не вносили в инвентарные списки имения, не передавали по завещанию, т.е. посаженные на землю рабы зани-мали более высокое положение, чем прочие рабы.

Одним из источников колоната были поселения пленных варва-

ров в пограничных провинциях, особенно северных и северо-запад-

ных. Многие области пограничных провинций были опустошены

многочисленными набегами варваров. Для того, чтобы ввести их в

сельскохозяйственный оборот, римские императоры (широко приме-

3i6
%

.Г

t

йял эту меру Марк Аврелий) селили здесь порабощенные <варвар-

ские> племена при условии небольшой платы за пользование землей

и некоторых отработок (при проведении дорог, предоставление тран-

спортных средств и т.п.). Развитие колоната было тесно связано

с рагтт^потряирииям громя ^них лятигрун^ии и упадком средних ря-

1)овладельческих имении, b последующие столетия колоны превра-

щаются в основную массу эксплуатируемых, в то время как роль

рабского труда все более и более снижается.

ГОРОДСКИЕ РЕМЕСЛЕННИКИ, ТОРГОВЦЫ ^--^

Развитие ремесла во всех провинциях Римской империи привело к повышению удельного веса ремесленников в социальной жизни римского общества. Как уже было сказано, ремесленная деятельность была организована в средних или крупных мастерских, основными работниками в них были рабы. Однако существовали также ремес-ленные мастерские, где работали сам свободный мастер, члены его семьи и один-два или несколько рабов. Во II в.н. э. участились слу-чаи выделения в пекулий рабам небольшой мастерской, часть дохода от которой шла господину. Многие рабы, получившие такой пекулий, впоследствии выкупались на свободу, становились уже собственника-ми мастерской. Значительная часть ремесленных мастерских и лавок в римских городах II в.н. э. принадлежала таким вольноотпущенни-кам или их потомкам. Эти трудолюбивые и бережливые люди, обя-занные достигнутым положением своему труду, обеспечили развитие римского ремесла. Дошедшие до нас надгробные памятники на их скромных могилах носят надписи, где трогательно прославляются профессии гончаров, сукновалов или кожевников.

Наряду с ремесленниками и торговцами в римских городах жили люди, которых можно назвать люмпен-пролетариями. Особенно много их было в городе Риме и таких крупных городах Империи, как Александрия, Антиохия и др. Римский люмпен-пролетариат представ-лял собой паразитическую прослойку, которая нигде не работала и жила за счет подачек государства, городских властей и частных лиц.

Особенно хорошо было организовано его снабжение в Риме. Около

150-200 тыс. человек (мужчин, у которых были семьи) получали

раз в месяц по 5 модиев зерна, немного масла и мяса. При вступ-

лении нового императора на престол раздавались деньги. Для раз-

влечения этой беспокойной и буйной толпы, которая представляла

большую силу, устраивались многочисленные гладиаторские бои и

травли зверей, потешные морские сражения, ристания колесниц. Эта

деклассированная масса, требовавшая <хлеба и зрелищ>, была готова

поддержать любого императора или авантюриста, который подкарм-

ливал и развлекал ее. Если по каким-либо причинам снабжение

плебса оказывалось под угрозой, он представлял опасность для цар-

ствующего императора. Поэтому все римские императоры заботливо

347

охраняли привилегии этой прослойки римского населения, принимали все зависящие от них меры для снабжения ее продовольствием и ор-ганизации развлечений.

Класс рабовладельцев не был однородным и монолитным. В его состав входили сенаторское сословие, служилое чиновничество, в значительной степени комплектующееся из всадников, муниципаль-ная знать, зажиточные круги многочисленных римских городов, соб-ственники рабовладельческих вилл, владельцы рабских ремесленных мастерских, крупные торговцы и судовладельцы. Если в 1 в. до н.э.-1 в.н.э. население Империи резко делилось на жителей Ита-лии, обладающих правами римскою гражданства, и более многочис-ленных, но бесправных провинциалов, то после гражданской войны 68-69 гг.н. э. положение резко изменилось: многие провинциаль-ные рабовладельцы и даже целые общины получили права римского гражданства. В эпоху Антонинов число неграждан еще более сокра-щается. Таким образом, провинциальное население приобрело все те права и преимущества, что и жители Италии. Из политической организации римских граждан, главным образом рабовладельцев Ита-лии, римское государство во II в.н. э. превратилось в орудие гос-подства всех рабовладельцев Средиземноморья. Теперь Римское го-сударство обеспечивало мир и порядок, возможность эксплуатации низших классов для всех рабовладельцев Средиземноморья, и по-этому последние столь ревностно поддерживали римскую император-скую власть.

Мощь Империи II в.н. э. объясняется тем, что ее социальная опора значительно расширилась по сравнению с предшествующим временем.

Наверху социальной пирамиды римского общества находилось сенаторское сословие, состоявшее в эпоху Антонинов уже не только из представителей древнего римского нобилитета или италийской знати, но и из выходцев из провинций как западных, так и восточ-ных. Особенно увеличивается число уроженцев восточных провин-ций; к концу правления Антонинов они составляли треть римского сената. Римские императоры охотно вводили в сенат провинциалов, так как для нужд управления было необходимо знание местных обы-чаев, языка (в частности, весьма распространенного греческого), а высшие слои провинциального населения как раз и подходили для этой цели.

В состав римского сената включались и потомки свергнутых рим-

лянами многочисленных династий. Наименьшим цензом для сенато-

ров был как и прежде 1 млн. сестерций. Они занимали высшие посты

в центральном правительственном аппарате и армии, управляли

провинциями. Основой экономического благосостояния сенаторов

34S

Поскольку императорская власть в Риме переходила не от отца к сыну, а по выбору императора и, как правило, из сенатской ари-стократии, то каждый сенатор мог в конце концов оказаться импе-ратором. Когда император чувствовал себя неуверенно на троне, он рассматривал сенаторов как своих соперников и проводил по отно-шению к ним политику преследований и репрессий. Антонины со-храняли добрые отношения с сенаторским сословием, а оно поддер-живало правящую династию и ее политику. Сенаторское сословие в целом было наиболее прочной опорой римской императорской власти.

Всадники составляли второе после сенаторов сословие римского общества. Многие провинциальные рабовладельцы, среднее команд-ное звено римской армии и имперской бюрократии стремились по-пасть во всадническое сословие. Во II в.н. э. всадничество превра-тилось в служилое сословие, всадники занимали высшие места в им-перских канцеляриях, центральной и провинциальной администра-ции, армии. Особенно много всадников было на должностях, связан-ных с взиманием налогов, арендой императорских сальтусов и руд-ников. Высшей должностью, доступной всаднику, были должности командующего преторианской гвардией (префект претория) и на-местника египетской провинции (префект Египта). Из всадников пополнялось сенаторское сословие. Всадники, служившие в импер-ском аппарате, получали большое жалование -100-300 тыс. се-стерций и носили почетное звание выдающихся. Всадники владели имуществом от 400 тыс. сестерций до миллиона. Многие из них вели крупную торговлю, имели латифундии, крупные ремесленные мастерские.

Сенаторы и всадники принадлежали к высшим сословиям рим-ского рабовладельческого общества. Более многочисленными в рим-ском обществе были, однако, не они, а так называемая муниципаль-ная знать, т.е. зажиточные горожане, разбросанные по всей импе-рии, они владели средними рабовладельческими имениями и ремес-ленными мастерскими, занимались сельским хозяйством, ремеслом в торговлей. Из них избирались должностные лица в органы город-ского самоуправления. К муниципальной знати принадлежали люди с состоянием в 100 тыс. сестерций и выше. В обстановке экономи-ческого подъема II в.н. э. хозяйство муниципальной знати процве-тало и приносило хороший доход. Ее представители ревностно под-держивали императорскую власть, обеспечивающую мир и порядок, возможность нормальной экономической жизни. Муниципальная >нать была прочной социальной опорой римского рабовладельческого господства.

Наряду с муниципальной знатью заметную часть населения рим-ских городов составляли владельцы ремесленных рабских мастер-ских, судовладельцы и торговцы. Среди них было очень много отпу-щенных на свободу или выкупившихся рабов. Для II в.н. э. харак-терно широкое распространение отпущенничества. Отпущенник, при-обретая свободу, не порывал с домом своего прежнего господина: он становился клиентом, а бывший господин - патроном. Отпущен-ники приносили подарки патрону, помогали при материальных за-труднениях. Иногда они вели хозяйство имений или мастерских своих господ. Тем не менее отпущенники, как люди бережливые и трудолюбивые, скапливали небольшое состояние, открывали собст-венную ремесленную мастерскую или лавку, покупали имение и бла-годаря своему трудолюбию и энергии превращали их в доходное предприятие. Как правило, это были люди среднего достатка и ос-новной сферой их деятельности было ремесло, торговля, финансо-вые операции. Дошедшие до нас изображения вольноотпущенников на надгробных памятниках показывают людей скромных, но сохра-няющих личное достоинство, энергичных и проницательных, гордя-щихся своей профессией.

КЛАССОВАЯ БОРЬБА /

И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ У
В эпоху Антонинов римское Средиземноморье достигло большого

экономического подъема. Развивается сельское хозяйство, ремесло,

процветает торговля. Возникают новые города, они застраиваются

жилыми домами, прекрасными общественными зданиями, их улицы

и площади покрываются камнем. Население римских городов живет

интенсивной жизнью: занимается земледелием, трудится в ремес-

ленных мастерских, ведет торговлю и финансовые операции, посе-

щает амфитеатры и цирки, театры и термы. Ежегодно во время из-

бирательных кампаний по выборам городских должностных лиц раз-

вертывается оживленная предвыборная борьба различных кандида-

тов. Некоторые буржуазные ученые, наблюдая экономический подъем

Средиземноморья, приходят к выводу о <золотом веке>, который, по

их мнению, переживали народы Средиземноморья в правление Анто-

нинов. Они рисуют II в.н. э. как век подъема и процветания всех

слоев населения, как эпоху всеобщего благоденствия и классового

мира.

диземноморье переживало в это время экономический Подъем, од-

нако следует указать, что известное развитие экономики достигалось

ценой эксплуатации угнетенных классов, прежде всего рабов и мел-

ких производителей. Великолепие римских городов, прелесть площа-

дей, зданий, благосостояние некоторых слоев населения - все это

было результатом более эффектипного труда римских рабов, мелких

^0

Земледельцев и ремесленников, более интенсивной их эксплуата-

общества, а о процветании лишь небольшой части этого общества -

римских крупных, средних и мелких рабовладельцев. Блестящий

фасад римского рабовладельческого общества покоился не на проч-

ном фундаменте всеобщего благополучия, а на шатком основании

эксплуатации небольшой группой римских рабовладельцев огромной

массы населения.

Создатели блестящей римской цивилизации не пользовались ее плодами. Основным и самым острым противоречием эпохи по-преж-нему было противоречие между рабами и рабовладельцами. Не-смотря на то, что императоры не позволяли проявлять излишнюю жестокость по отношению к рабам, несмотря на то, что многие рабо-владельцы рекламировали более мягкое обращение с рабами, созда-вали некоторые стимулы к труду, в обществе считалось общепри-знанным, что раб - главный классовый враг. Вот, например, что писал крупный римский рабовладелец, известный политический дея-тель и писатель Плиний Младший в одном из писем, описывая убий-ство одного жестокого рабовладельца его же рабами: <Видишь, скольким обидам, скольким опасностям, скольким издевательствам мы подвергаемся (т.е. все рабовладельцы-Авт.). Никто не может быть спокоен потому, что он снисходителен и мягок: господ убивают не по размышлению, а по злобности>. (Плиний Младший, Письма, III, 14). Сообщая о загадочном исчезновении двух рабовладельцев, отправившихся в путешествие, Плиний выражает уверенность, что они были убиты собственными рабами. Любопытно отметить, что, преследуя излишнюю жестокость обращения с рабами, Антонины в то же время принимают репрессивные меры против рабов. Согласно старому закону, в случае убийства господина, подлежали казни все рабы, бывшие в доме в момент гибели. При Траяне было сделано добавление, по которому наряду с рабами подлежали смерти и воль-ноотпущенники. Убийства господ и уголовные преступления рабов стали настолько частыми, что римские юристы предусматривают осо-бые наказания для рабов-преступников.

Римские философы и писатели, признавая некоторое человече-ское достоинство рабов, особенно подчеркивали, что раб должен рев-ностно повиноваться своему господину и безропотно переносить свою судьбу. Хорошим императором считался тот, который умел держать рабов в повиновении (Плиний, Панегирик, 42). Антонины удовлет-воряли этим требованиям; они в зародыше подавляли малейшие при-знаки рабского недовольства. Перед лицом бдительного императора, его огромной армии и многочисленного чиновничества классовый протест рабов во II столетии не мог развиться в такие грандиозные восстания, подобные восстанию Спартака или сицилийским движе-taUM.

Но империю раздирали противоречия не только между рабовла-

Я^ьцами и рабами. Довольно острой была борьба между мелкими

351

КЛАССОВАЯ БОРЬБА /

И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ «/
В эпоху Антонинов римское Средиземноморье достигло большого

экономического подъема. Развивается сельское хозяйство, ремесло,

процветает торговля. Возникают новые города, они застраиваются

жилыми домами, прекрасными общественными зданиями, их улицы

и площади покрываются камнем. Население римских городов живет

интенсивной жизнью: занимается земледелием, трудится в ремес-

ленных мастерских, ведет торговлю и финансовые операции, посе-

щает амфитеатры и цирки, театры и термы. Ежегодно во время из-

бирательных кампаний по выборам городских должностных лиц раз-

вертывается оживленная предвыборная борьба различных кандида-

тов. Некоторые буржуазные ученые, наблюдая экономический подъем

Средиземноморья, приходят к выводу о <золотом веке>, который, по

их мнению, переживали народы Средиземноморья в правление Анто-

нинов. Они рисуют II в.н. э. как век подъема и процветания всех

слоев населения, как эпоху всеобщего благоденствия и классового

мира.

диземноморье переживало в это время экономический подъем, од-

нако следует указать, что известное развитие экономики достигалось

ценой эксплуатации угнетенных классов, прежде всего рабов и мел-

ких производителей. Великолепие римских городов, прелесть площа-

дей, зданий, благосостояние некоторых слоев населения - все это

было результатом более эффективного труда римских рабов, мелких

dW

Земледельцев и ремесленников, более интенсивной их эксплуата-

общества, а о процветании лишь небольшой части этого общества -

римских крупных, средних и мелких рабовладельцев. Блестящий

фасад римского рабовладельческого общества покоился не на проч-

ном фундаменте всеобщего благополучия, а на шатком основании

эксплуатации небольшой группой римских рабовладельцев огромной

массы населения.

Создатели блестящей римской цивилизации не пользовались ее плодами. Основным и самым острым противоречием эпохи по-преж-нему было противоречие между рабами и рабовладельцами. Не-смотря на то, что императоры не позволяли проявлять излишнюю - жестокость по отношению к рабам, несмотря на то, что многие рабо-владельцы рекламировали более мягкое обращение с рабами, созда-вали некоторые стимулы к труду, в обществе считалось общепри-знанным, что раб - главный классовый враг. Вот, например, что писал крупный римский рабовладелец, известный политический дея-тель и писатель Плиний Младший в одном из писем, описывая убий-ство одного жестокого рабовладельца его же рабами: <Видишь, скольким обидам, скольким опасностям, скольким издевательствам мы подвергаемся (т.е. все рабовладельцы-Авт.). Никто не может быть спокоен потому, что он снисходителен и мягок: господ убивают не по размышлению, а по злобности>. (Плиний Младший, Письма, III, 14). Сообщая о загадочном исчезновении двух рабовладельцев, отправившихся в путешествие, Плиний выражает уверенность, что ови были убиты собственными рабами. Любопытно отметить, что, преследуя излишнюю жестокость обращения с рабами, Антонины в то же время принимают репрессивные меры против рабов. Согласно старому закону, в случае убийства господина, подлежали казни все рабы, бывшие в доме в момент гибели. При Траяне было сделано добавление, по которому наряду с рабами подлежали смерти и воль-ноотпущенники. Убийства господ и уголовные преступления рабов стали настолько частыми, что римские юристы предусматривают осо-бые наказания для рабов-преступников.

Римские философы и писатели, признавая некоторое человече-ское достоинство рабов, особенно подчеркивали, что раб должен рев-ностно повиноваться своему господину и безропотно переносить свою судьбу. Хорошим императором считался тот, который умел держать рабов в повиновении (Плиний, Панегирик, 42). Антонины удовлет-воряли этим требованиям; они в зародыше подавляли малейшие при-знаки рабского недовольства. Перед лицом бдительного императора, его огромной армии и многочисленного чиновничества классовый протест рабов во II столетии не мог развиться в такие грандиозные восстания, подобные восстанию Спартака или сицилийским движе-^ ввям.