процентов современных лидеров страдают разными формами психических отклонений

Ирина Мишина

Профессиональный спортсмен или актёр, ставший депутатом Госдумы, так же как и чиновник, без необходимости выезжающий на встречную полосу, – потенциальные пациенты психиатра. Конечно, во власти очень много вполне нормальных людей. Но и число ненормальных, особенно среди тех, кто ещё только собирается стать «слугой народа», вызывает серьёзные опасения.

Зарубили мне эту тему на телевидении. Сказали: не время сейчас ставить диагноз отдельным социальным группам и тем более политикам. А какой был синопсис! «Гениальность и безумие»: как психическое отклонение и талант связаны у публичных людей и политиков. Но сомнения продолжали меня терзать. Пообщавшись с несколькими продвинутыми психиатрами, я пришла к выводу: именно сейчас об этом самое время говорить. Завтра может быть поздно.

Социальное расслоение с каждым годом создаёт всё более негативный психологический фон, который выражается в ненависти к окружающим.

Наша страна – абсолютный мировой лидер по числу пациентов с заболеваниями психики: в России, по статистике, 25% населения нуждаются в психиатрической помощи. То есть каждый четвёртый среди нас психически нездоров. С этим связано ещё несколько печальных цифр: Россия – абсолютный мировой лидер по количеству ДТП. Одновременно мы первые в мире по числу самоубийств среди детей, подростков и пожилых людей.

Что же с нами случилось?

Виктор Гульдан, доктор медицинской психологии, профессор, руководитель судебно-психологической лаборатории Московского областного центра социальной и судебной психиатрии: Я работаю в судебной психиатрии 40 лет и по своему опыту могу сказать: за это время произошло увеличение насильственных немотивированных преступлений. Это можно объяснить только общим патологическим состоянием общества: неблагополучие ведёт к усилению агрессии.

Ещё 30 лет назад я ввёл термин «социальная патопсихология». После того как в России произошло беспрецедентное социальное расслоение с резкой дифференциацией уровня жизни, люди начали воспринимать окружающих не как сограждан и «товарищей», а как враждебное окружение. Социальное расслоение с каждым годом создаёт всё более негативный психологический фон, который выражается в ненависти к окружающим. В этом смысле в России ситуация просто катастрофическая. Потому что происходит всё это на фоне утраты представлений о социальной справедливости (да и о справедливости вообще) и распада правовых норм вместе с правовой системой.

Ирина Мишина: На этом безысходном фоне совершенно неожиданным обстоятельством стали массовые митинги, которые прошли в крупных городах в связи с результатами последних выборов в Госдуму. Причём на них в целом не было замечено проявлений агрессии, грубости. Что это значит с точки зрения психиатрии?

Виктор Гульдан: Как это ни странно прозвучит, с точки зрения медицинской психологии массовые митинги – это скорее психотерапевтическое мероприятие. Это означает, что просыпается склерозированное общественное сознание. У людей появляются осознанная мотивация поступков и общие ценности, которые они хотят вместе защищать. Напротив, когда население пассивно, когда люди соглашаются с любым навязанным решением, – это признак депривации. Потому что снижение активности людей говорит в первую очередь об их умственной пассивности. Такой социум часто лишён реалистичного сознания. Так что с точки зрения психиатрии массовые митинги протеста в социально приемлемых формах – это как раз проявление социального здоровья нации. Или, во всяком случае, её выздоровления.

В 1863 году мир потрясло заявление профессора криминальной антропологии Чезаре Ломброзо о том, что гениальность и шизофрения объясняются одинаковыми причинами. В книге «Гениальность и помешательство» Ломброзо обнародовал список гениев, которые страдали психическими расстройствами. В нём фигурировали Ньютон, Сократ, Декарт, Архимед, Моцарт, Шуман, Бетховен, Флобер и другие великие люди.

В 2005 году российский психиатр академик Владимир Белоконь обнародовал новый список больных гениев. С точки зрения современной психиатрии были ненормальны, в частности, Наполеон, Калигула, Нерон, Гитлер, Сталин, Муссолини... Одновременно появляется статистика: 60% современных лидеров государств страдают разными формами психических отклонений...

Виктор Гульдан: Само по себе выраженное стремление к власти можно отнести к психопатической симптоматике. Больше всего психопатов от политики встречается при тоталитарных режимах и диктатуре. У Сталина, например, со временем особенности личности переросли в болезнь, которая по симптомам очень напоминает паранойю. Играют роль и возрастные изменения. Вообще, психиатры отмечают своеобразную патологию у людей, которые надолго задерживаются во власти. Это прекрасно описано Маркесом в «Осени патриарха». Мы видели, как Борис Николаевич Ельцин из волевого, энергичного, активного человека начал превращаться на глазах у всей страны в непредсказуемого старика со странностями.

Виктор Колкутин, профессор, судебно-медицинский эксперт: Я не согласен с этим мнением. На мой взгляд, люди, которые надолго задерживаются в политике, обладают колоссальным здоровьем. Потому что такие психологические нагрузки не всякому под силу. Человек со слабой психикой давно «слетел бы с катушек», а политические долгожители проявляют выдержку. Да, Ельцин пил, но тем самым он снимал колоссальный стресс. По моему мнению, это было не пристрастие к алкоголю, а спасение от нервного напряжения. А добровольно уйти с высшего государственного поста вообще способен исключительно реалистичный и адекватный человек.

Ирина Мишина: То есть длительное пребывание во власти не может не влиять на структуру личности?

Виктор Гульдан: У человека невольно формируется подозрительность, он мучается вопросом: «Кто хочет занять моё место?» Отсюда депрессия, подавленность, замкнутость. Альтруизм, эмпатия, умение радоваться жизни – всё это атрофируется у человека, который подчиняет свою жизнь борьбе за власть. Конечно, важны изначальные предпосылки, склонность к психическим отклонениям.

Виктор Колкутин: На мой взгляд, точка слома для политика (впрочем, как и для любой другой личности) – это когда человек думает одно, а говорит другое. Это аналог яда. Последствия у всех разные: у одного шизофрения, у другого онкология, у кого-то алкоголизм, альцгеймер или инфаркт.

Ирина Мишина: Среди современных российских политиков немало людей эксцентричных, склонных к неординарным поступкам. Я не призываю ставить диагноз, но с точки зрения психиатрии кто вызывает у вас вопросы?

Виктор Гульдан: Очень интересно для специалистов понять мотивацию актёров, спортсменов, режиссёров, певцов, которые становятся депутатами Государственной думы. У этих людей неадекватная оценка своих возможностей и способностей. Едва ли гимнастка сможет объяснить и вам и себе, зачем она решила заняться законотворческой деятельностью. Выдающийся швейцарский психиатр Блёйлер, автор теории шизофрении, называл такие жизненные коллизии термином «относительное слабоумие». Это значит, что человек берётся за задачи, с которыми не может справиться. Это всегда неизбежно ведёт к катастрофическим жизненным сценариям.

Виктор Колкутин: Опережая возможный вопрос, сразу скажу, что Владимир Вольфович Жириновский с точки зрения психиатрии абсолютно здоров. Он очень прагматичный и «рассудочный» человек, который «включает» своё театральное мастерство и ораторские способности в нужное время в нужном месте в нужном количестве. Мне приходилось беседовать с Борисом Немцовым вскоре после того, как они с Владимиром Вольфовичем полили друг друга апельсиновым соком в телепередаче на Первом канале. Немцов тогда мне сказал: «Да вы не обращайте внимания, мы на самом деле нормально ладим. Считайте, что была такая роль». Я знаю, что перед эфиром на телевидении редактор часто подходит к Жириновскому и просит: «Сегодня надо быть спокойным» или «Сегодня надо эпатировать» и точно следововать сценарию. А в жизни это очень уравновешенный и выдержанный человек.

А вот кто действительно достоин внимания психиатра, так это персонажи на машинах с мигалками, которые без жизненно важной необходимости выезжают на встречную полосу.

Ирина Мишина: Среди современных зарубежных политиков тоже есть личности экстравагантные…

Виктор Гульдан: Если брать лидеров зарубежных государств, то более всего вопросов могут вызвать некоторые действия и поступки Александра Лукашенко. Например, то, что он привозит своего ребёнка на место взрыва в метро, надевает на него генеральскую форму и ставит рядом с собой на трибуне… Всё это говорит об особенностях мышления и мировосприятия, которые не могут не насторожить специалиста.

…Вот вы меня спросили об эпатажности и чрезмерной эмоциональности французского президента Николя Саркози. Я считаю его абсолютно рассудочным и адекватным человеком. Единственная его проблема – это маленький рост. Для многих людей такого типа политика становится попыткой реализовать свои комплексы. Но у Саркози этот комплекс был компенсирован иначе: просто он выбрал в спутницы жизни высокую и красивую женщину Карлу Бруни. Может быть, благодаря этому как политик он абсолютно реалистичен и адекватен…
15.12.2011 | нво

Сергей Коновалов

Россия готовит адекватный ответ на возможные удары Тель-Авива и Вашингтона по Тегерану

102-я военная база в Армении – форпост России в Закавказье.

Геополитическая обстановка, складывающаяся вокруг Сирии и Ирана, побуждает Россию в ускоренном порядке совершенствовать свои военные группировки в Закавказье, на Каспии и в регионах Средиземного и Черного морей. Источники «НГ» в военном ведомстве сообщают, что в Кремль поступают сведения о готовящемся при поддержке США ударе Израиля по ядерным объектам Ирана. Удар будет внезапным и нанесен в день «Х» совсем скоро. Ответные меры Тегерана, надо полагать, не заставят себя ждать. Возможна полномасштабная война, последствия которой могут быть непредсказуемыми.

Эта проблема в числе приоритетных обсуждается сегодня на саммите РФ–Евросоюз в Брюсселе при участии президента России Дмитрия Медведева. Накануне мероприятия Кремль устами постпреда РФ при ЕС Владимира Чижова заявил, что удар Израиля или США по Ирану приведет к «катастрофическому развитию событий». Дипломат подчеркнул, что негативные последствия наступят не только для региона, «но и в более широком контексте». Как известно, прямое дипломатическое воздействие России на Европу и мировое сообщество по проблемам возможной войны в Иране начато недавно, после того как в ноябре МАГАТЭ опубликовало доклад по иранской ядерной программе.

Однако в военной сфере подготовка России к минимизации потерь от возможных военных действий против Тегерана начата более года назад. Сейчас она почти завершена. По информации источников в Минобороны, в октябре-ноябре 2011 года полностью оптимизирована 102-я военная база в Армении. Семьи военнослужащих вывезены в Россию, а российский гарнизон, дислоцированный близ Еревана, сокращен, воинские подразделения, дислоцированные там, переведены в район Гюмри, поближе к турецкой границе. Именно с территории Турции возможны удары войск США по объектам в Иране. Какие задачи в связи с этим будет решать 102-я база – пока не совсем ясно. Но известно, что с 1 декабря с.г. в полную боевую готовность приведены российские войска на военных базах в Южной Осетии и Абхазии. А корабли Черноморского флота дрейфуют неподалеку от границы с Грузией, которая в этом конфликте может выступить на стороне антииранских сил.

В Избербаше (Дагестан), то есть почти рядом с азербайджанской границей, в постоянную боевую готовность приведен отдельный береговой ракетный дивизион, оснащенный противокорабельными ракетами берегового комплекса «Бал-Э», дальность действия которых составляет 130 км. А в район Махачкалы и Каспийска из Астрахани передислоцированы все ракетные катера Каспийской флотилии для создания здесь единой корабельной группировки. При этом к флагману флотилии сторожевому ракетному кораблю «Татарстан» присоединятся скоро малый артиллерийский корабль «Волгодонск» и ракетный корабль «Дагестан». Флагманы флотилии оснащены ракетными системами с дальностью действия до 200 км.

К средиземноморским берегам на днях направилась авианосная группа Северного флота во главе с тяжелым авианесущим крейсером «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов», который намерен зайти в сирийский порт Тартус. Источники «НГ» в Минобороны не подтвердили, но и не опровергли того факта, что надводную группировку кораблей сопровождают атомные субмарины Северного флота. Какие задачи будут выполнять армия и флот, если начнется война против Ирана, на официальном уровне, конечно, не сообщается. Но в Минобороны России, видимо, озабочены состоянием материально-технического обеспечения группировки войск в Армении. 102-я военная база – это ключевая точка, форпост России в Закавказье. Она занимает очень важное геополитическое положение. Но в Кремле опасаются, что это положение будет утрачено. Это действительно для России в случае войны США и Израиля против Ирана станет катастрофой.

В апреле этого года Грузия прервала действие договора о транзите из России в Армению военных грузов. Фактически российско-армянская группировка на Южном Кавказе уже изолирована. Снабжение Российской армии (ГСМ, продовольствием и т.д.) идет только по воздуху и путем прямых договоров с Арменией, которая, в свою очередь, подобную продукцию (бензин, дизельное топливо, керосин) закупает в Иране. Война в Иране будет означать прекращение снабжения базы через этот канал.

Генерал-лейтенант Юрий Неткачев, который долгое время был заместителем командующего Группы российских войск в Закавказье и лично занимался вопросами обеспечения соединений и частей боеприпасами и вооружением (в том числе и 102-й базы), считает, что в случае начала полномасштабной войны против Ирана Россия будет искать пути надежного боевого снабжения военного объекта через Грузию. «Возможно, придется прорвать грузинскую транспортную блокаду и обеспечивать военными средствами транспортные коридоры, ведущие в Армению», – считает военный эксперт.

«Видимо, в российском военном ведомстве сейчас очень настороженно относятся и к Азербайджану, который за последние три года вдвое увеличил свой военный бюджет и закупает израильские беспилотные летательные аппараты и другие продвинутые средства разведки и топопривязки, вызывая законное раздражение у Тегерана и Армении, – считает руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. – Баку усилил давление на Москву, требуя значительно повысить арендную плату за использование Габалинской РЛС. Но даже учитывая споры между Ираном и Азербайджаном из-за нефтяных месторождений на юге Каспия, вряд ли можно уверенно утверждать, что Баку поддержит антииранскую военную кампанию. Весьма маловероятно также, что он развяжет боевые действия против Армении».

С ним не согласен военный эксперт полковник Владимир Попов, который в свое время анализировал военные действия между Баку и Ереваном в 1991–1993 годах, а сейчас отслеживает военные реформы, проводимые президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Попов считает, что «переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта неоправданно затянулся». В Баку в открытую звучат заявления о реванше. «Превентивные удары армии Азербайджана по Армении и Нагорному Карабаху с тем, чтобы наконец-то решить территориальный спор в свою пользу, вполне возможны», – считает эксперт. Но, по его мнению, важным является вопрос о том, как поведет себя РФ. «Если на фоне войны в Иране Азербайджан при поддержке Турции нападет на Армению, то, конечно же, все авиационные атаки противника на Армению Россия совместно с подразделениями ПВО вооруженных сил Армении будет отбивать. Будет ли это считаться участием Москвы в боевых действиях, сказать трудно. Безусловно, войска РФ не будут участвовать в боевых действиях на территории Нагорного Карабаха. Но в случае возникновения военных угроз на в Армении, к примеру, со стороны Турции или Азербайджана, участие России в сухопутных боях, видимо, будет иметь место», – говорит Попов.

Аналитик не исключает военного участия России и в конфликте в Иране. «При самом неблагоприятном сценарии, когда Тегерану будет угрожать полное военное поражение в случае противодействия наземному вторжению в Иран войск США и НАТО, Россия окажет ему военную помощь. По крайней мере на военно-техническом уровне», – делает прогноз Владимир Попов.

Опубликовано в Независимой Газете

Оригинал: http://www.ng.ru/nvo/2011-12-15/1_gruppirovka.html
Владислав Мальцев

Казахские "Солдаты халифата" угрожают России

Новостной американский сайт Long War Journal опубликовал 8 декабря обращение джихадистской группировки «Джунд-аль-Халифат» («Солдаты халифата»), базирующейся на границе Афганистана и Пакистана и ранее в этом году уже бравшей на себя ответственность за теракты в Казахстане. В переводе обращения, размещенном в тот же день на арабском языке в одном из джихадистских блогов в Интернете и переведенном на английский язык сайтом SITE Intelligence Group, который отслеживает исламистские сообщения в Интернете, «Солдаты халифата» берут на себя ответственность за бой 3 декабря в поселке Боралдай под Алматы, когда спецназ Комитета национальной безопасности Казахстана «Арыстан» потерял двух своих бойцов. «В субботу, 3 декабря… отступнические силы режима напали на штаб в Боролдае, где собрались пять львов «Батальона аль-Захира Байбарса» из «Солдат халифата», да дарует Аллах им славу, – утверждают джихадисты. – Силовики напали неожиданно, и герои встретили их с выдержкой, демонстрируя смирение, будучи уверенными в поддержке Аллаха и готовясь предстать перед Ним. Они убили двух нападавших, отправив их тем самым навстречу своей зловещей судьбе. В результате силы предательства окружили место их нахождения и обстреливали его в течение четырех часов различными снарядами, что привело к мученической смерти пяти братьев». Далее «Солдаты халифата» заявили, что «тысячи их членов готовы к смерти ради ислама», и выступили с угрозами в адрес России за якобы имеющие место с ее стороны призывы к «репрессиям по отношению к казахскому народу».

«Солдаты халифата», судя по всему, делают ставку на выступления небольших, но хорошо подготовленных и вооруженных групп. В другом их обращении, размещенном 17 ноября в блоге shuratulmujahideen.blogspot.com, они прямо апеллируют к событиям 12 ноября в казахстанском городе Тараз (см. «НГР» от 16.11.11), где исламист-одиночка расстрелял семерых человек, включая пятерых сотрудников правоохранительных органов, и пытался взорвать здание местного отделения Комитета национальной безопасности: «В Таразе мы увидели своими глазами то, что один из (наших. – «НГР») солдат сделал с вами, и иншалла, вы ужаснетесь от деяний людей, которые не боятся смерти и отдают свои души ради поддержки ислама и защиты мусульман». Стоит отметить, что наше издание в статье месячной давности, посвященной событиям в Таразе, высказало предположение, что подобные теракты могут рассматриваться исламистами как проба сил перед попытками захвата небольших городов на территории России.

Как может выглядеть такой теракт в крупном городе, показывают события 13 декабря в бельгийском городе Льеже, где 33-летний гражданин Бельгии марокканского происхождения Нордин Амрани забросал гранатами, а затем расстрелял из автомата открывшуюся в тот день рождественскую ярмарку в центре города, в результате чего погибли пятеро и были ранены около 120 человек. Мотивы этого преступления пока не выяснены. материалы: НГ-Религии © 1999-2011 Опубликовано в НГ-Религии от 21.12.2011

Оригинал: http://religion.ng.ru/events/2011-12-21/3_jihad.html


Прогнозируемые потери

Неточности в сводках погоды каждый год обходятся федеральному бюджету в 60 000 000 000 рублей

Татьяна Нижегородская

Суровый климат в нашей стране все последние годы почему-то всегда представляется как некое форс-мажорное обстоятельство. Буксировка буровой платформы «Кольская», обернувшаяся трагедией, застрявшее во льдах у берегов Антарктиды российское рыболовецкое судно «Спарта» – что это? Неожиданность? Стечение обстоятельств? Или всё же халатность, отсутствие должного финансирования? Практика показывает, что подобных катастроф могло бы быть значительно меньше, если хоть немного усилить внимание к погодным условиям, то есть к сводкам погоды.

К сожалению, катастрофы вроде той, что 18 декабря случилась при буксировке «Кольской», в нашей стране происходят с пугающей регулярностью. Не далее как в начале текущего года вся страна следила за судьбой сразу нескольких судов, попавших в ледовый плен в Сахалинском заливе. В общей сложности численность их экипажей превышала 500 человек. Спасти всех так и не удалось. Летом очередная трагедия на воде – затонувший теплоход «Булгария». И, наконец, два недавних происшествия: «Спарта» и «Кольская». И это не считая засухи 2010 года, в результате которой в России погибла значительная часть урожая, ледяного дождя в конце декабря прошлого года, не говоря уже об урагане, обрушившемся на столицу ещё в 1998 году, о котором сегодня, похоже, многие успели подзабыть.

«Повреждения были устранены в течение двух недель. Мы потратили 60 млн рублей на устранение последствий ледяного дождя», – заявлял в мае этого года первый заместитель руководителя Департамента топливно-энергетического хозяйства столицы Михаил Балабанов. Кроме того, ледяные дожди нанесли существенный ущерб экологии: в результате природной аномалии столица лишилась около 36 тыс. деревьев.

Сотен человеческих жертв и миллиардов рублей финансовых убытков можно было бы избежать, не будь столь самонадеянного безразличия к погодным условиям. Напомним, что, например, капитан «Булгарии» предупреждал своё руководство о возможном шторме, которого ветхое судёнышко может просто не выдержать, а потому не хотел идти в рейс. Тяжёлые погодные условия сегодня являются одной из главных версий и аварии «Кольской».

Развитие так называемой экономической метеорологии – исследований, просчитывающих влияние природных условий на экономические потери, могло бы исправить ситуацию. Однако об этом направлении в нашей стране пока даже речи не идёт. Как заявил на днях директор Гидрометцентра России Роман Вильфанд, у его ведомства даже нет «полной и достоверной информации об экономических последствиях погодных условий». «Было бы хорошо, чтобы эта информация до нас доводилась. Экономическая метеорология сейчас активно развивается, и в этом направлении существует ряд интересных аспектов, но мы не всегда располагаем этими данными», – посетовал главный метеоролог страны.

Впрочем, зачастую метеорологическими сведениями предпочитают попросту пренебрегать, рассчитывая таким образом снизить возможные издержки. На практике, правда, всё выходит с точностью до наоборот. Причём «издержки», к сожалению, оказываются не только чисто экономическими. Яркое подтверждение того – недавняя трагедия на буровой платформе «Кольская». Вопрос, можно или нельзя было буксировать платформу в сложившихся погодных условиях, была ли предоставлена полная и достоверная информация о возможном шторме, при расследовании обстоятельств гибели платформы вышел на первый план. И это не случайно. По одной из версий, заниматься буксировкой платформы именно сейчас было очень опасно из-за неблагоприятного сезона. Кстати, именно нагрянувший шторм повредил трос, которым «Кольская» была привязана к буксировавшему её ледоколу «Магадан». И именно это привело в итоге к потере устойчивости и опрокидыванию платформы. Именно из-за шторма люди, успевшие надеть спасательные гидрокостюмы, так и не смогли прыгнуть в шлюпки. Всего на борту «Кольской» находилось 67 человек: к моменту подписания номера в печать, только 14 из них были спасены. В ходе операции спасателям также удалось поднять 17 тел.

Гендиректор компании «Арктикморнефтегазразведка» (АМНГР) Юрий Мелехов уже успел заявить, что все необходимые документы для буксировки были оформлены должным образом, а сама платформа прошла капитальный ремонт в феврале текущего года. Дальше, правда, первые лица АМНГР начинают откровенно «путаться в показаниях». В частности, и.о. главного инженера АМНГР Леонид Бордзиловский заявил, что ими был получен благоприятный прогноз на пять дней и что нагрянувший шторм оказался «внезапным изменением». Интересно заметить, что глава компании Юрий Мелехов при этом настаивает на том, что об «ухудшении погоды знали заблаговременно. Вопрос о прогнозе погоды оказывается отнюдь не праздным: ведь, если свежеотремонтированная платформа буксировалась в прекрасную погоду и вдруг откуда ни возмись нагрянул шторм, получается, что виноватых нет. Форс-мажор. Если же неблагоприятный прогноз всё же был получен, но платформу решили всё равно буксировать, тогда речь идёт уже об уголовном преступлении.

Впрочем, даже если удастся доказать, что решение о буксировке «Кольской» было принято при наличии неблагоприятного прогноза погоды, отнюдь не очевидно, что за этим последуют сколько-нибудь значительные санкции. Красноречивый пример подобного пренебрежения погодными сводками – застрявшие в конце прошлого года в Сахалинском заливе траулер «Мыс Елизаветы» и научно-исследовательское судно «Профессор Кизеветтер», о которых писала «Наша Версия». Во-первых, по свидетельству специалистов, Сахалинский залив по всем характеристикам считается самым суровым районом Охотского моря. Об этом известно всем местным рыбакам, и они стараются не заходить туда без крайней необходимости. Но, как удалось тогда разузнать «Нашей Версии», скорее всего застрявшие суда просто пытались укрываться в заливе от шторма, а капитаны просто не имели подробной ледовой информации.

Вопрос – почему. «Сегодня ледовая разведка ведётся при помощи спутников. Это спутники оптического диапазона и спутники, производящие радиолокационную съёмку. С помощью последних можно получать ледовую информацию вне зависимости от облачности. Но она не для общего пользования и предоставляется на платной основе, – рассказал «Нашей Версии» руководитель отдела ледового режима и прогнозов Арктического и антарктического научно-исследовательского института Евгений Миронов. – Так, если обычный снимок из космоса сегодня стоит около тысячи рублей, то радиолокационный в зависимости от детализации – уже 2–4 тыс. долларов. Наши судовладельцы предпочитают на такой информации экономить».

Другими словами, выходит, что получение подробной и наиболее точной метеорологической информации нередко оказывается исключительно личным желанием судовладельца: хочу покупаю – хочу экономлю. Кстати, не исключено, что именно из-за отсутствия чётко прописанных норм, в которых говорилось бы, какая именно метеорологическая информация обязательна в подобных случаях, расследование о крушении «Булгарии» фактически так и закончилось ничем. А слова капитана о том, что выходить на теплоходе в небольшой шторм было опасно, до сих пор представляют лишь как частное мнение, и не более того.

Кстати, на прошлой неделе метеорологи уже озвучили прогноз о том, что в столичном регионе вновь могут пройти ледяные дожди, подобные тем, которые жители Москвы и Подмосковья наблюдали ровно год назад – аккурат в последних числах декабря. Наверное, ещё многие помнят, что последствия ледяных дождей оказались по истине катастрофическими: обрывы линий электропередачи, фактически транспортный коллапс в аэропорту Домодедово и многое другое.

«Повреждения были устранены в течение двух недель. Мы потратили 60 млн рублей на устранение последствий ледяного дождя», – заявлял в мае этого года первый заместитель руководителя Департамента топливно-энергетического хозяйства столицы Михаил Балабанов. Кроме того, ледяные дожди нанесли существенный ущерб экологии: в результате природной аномалии столица лишилась около 36 тыс. деревьев.

Очевидно, однако, что некоторых негативных последствий ледяных дождей с лёгкостью можно было бы избежать, знай мы о них заранее. К примеру, можно было заранее подготовиться к возможным перебоям с электричеством, что автоматически сделало бы невозможным транспортный коллапс в аэропорту Домодедово. Но похоже, что негативный опыт прошлого года ничему не научил столичных чиновников: несмотря на ещё неделю назад озвученный прогноз о предстоящих ледяных дождях, никаких заявлений со стороны чиновников о проведении соответствующей подготовки пока сделано так и не было.

Кстати, если не избежать, то хотя бы минимизировать последствия засухи 2010 года, в результате которой погибла значительная часть урожая, тоже было возможно, если бы синоптики изначально расстарались с предоставлением более чётких прогнозов.

Как, возможно, многие помнят, жарким летом 2010 года они не уставали повторять: ещё неделька-другая, и жара пойдёт на спад. Затем пошли разговоры об аномальном циклоне, который из-за «аномальных обстоятельств» завис над территорией Центральной России. Всё это помимо того, что доставило много неудобств простым гражданам, ещё и помешало вовремя скорректировать прогнозы на будущий урожай. В результате из правительства то и дело доносились заявления: сначала о том, что большая часть урожая погибла, потом – что и того, что осталось, вполне хватит, чтобы «прокормить» страну. Итог подобных метаний известен: розничные цены на продукты питания в 2010 году только в августе повысились как минимум на 20%.

Экономический ущерб, который наносится экономике от неправильных прогнозов погоды или от пренебрежения ими, подсчитывать не принято. Статистические данные были приведены только один раз в 2005 году, поскольку тогда, по словам руководства Росгидромета, на страну обрушилось рекордное количество (361) опасных погодных явлений, 50 из которых оказались непредусмотренными. Тогда же чиновники и обнародовали цифру экономического ущерба от подобных катаклизмов: 13,9 млрд рублей.

Отсутствие подсчитанного экономического ущерба – понятно. Ведь если из года в год начать обнародовать миллиарды рублей убытков, допущенных из-за пренебрежения прогнозом погоды или из-за ошибки метеорологов, то отвечать за это придётся скорее всего чиновникам, а не синоптикам, которые, возможно, и допустили ошибку в расчётах. В этом смысле показателен пример 2006 года, случившийся в Волгоградской области: тогда синоптики напророчили, что уровень воды в Волге весной будет подниматься, из-за чего местная ГЭС начала спускать воду из водохранилищ. Но прогноз не сбылся, в результате чего в области случилась засуха. Обнародованные цифры экономического ущерба тогда составили порядка 18 млрд рублей. Тогда же независимые эксперты подсчитали: неточности прогнозов погоды ежегодно обходятся федеральному бюджету в 60 млрд рублей. Сколько же стоит государству ещё и пренебрежение загодя выданными точными прогнозами, не взялись подсчитать даже независимые аналитики.

При этом предъявить какие-либо претензии в судах к синоптикам практически невозможно. Ведь прогнозы погоды, особенно если речь идёт о долгосрочном варианте, изначально допускают вероятность неких неточностей. Между тем чиновники уже не один раз предлагали ввести какие-нибудь санкции для синоптиков, постоянно «лажающих» с погодой. С таким заявлением, например, ещё в 2005 году выступал тогдашний мэр Москвы Юрий Лужков, предложивший ввести специальные штрафы. Градоначальника тогда возмутил неожиданно свалившийся на столицу снегопад, с которым коммунальные службы никак не могли справиться. Впрочем, вина синоптиков в данном случае не очевидна: снегопад случился 28 января, то есть в разгар зимы. Не исключено, что городские коммунальные службы просто не были должным образом подготовлены к суровым климатическим условиям.

В прошлом году тему об ответственности синоптиков поднял глава МЧС Сергей Шойгу в ходе своего выступления в Совете Федерации. Министр отметил, что его ведомству неверные прогнозы нередко влетают в копеечку: в частности, если выдаётся прогноз о надвигающемся шторме или ещё каком-нибудь подобном катаклизме, МЧС вынуждено активизировать множество ресурсов, чтобы максимально минимизировать ущерб. Правда, конкретных цифр финансовых потерь подобной мобилизации Шойгу так и не озвучил. «Когда какая-то организация берёт за свой товар деньги, она должна отвечать за качество товара. Это же касается и Росгидромета», – негодовал министр по чрезвычайным ситуациям.

Кстати, попытки привлечь синоптиков к ответственности предпринимались и частными лицами. Несколько лет назад жители Ульяновской области пытались подать на метеорологов в суд за неверный прогноз. Но у простых граждан шансов получить какое-то возмещение ещё меньше, чем у государственных структур. «Теоретически можно обратиться в суд с заявлением о возмещении морального вреда за неверный метеопрогноз. Скорее всего истцу либо сразу откажут в рассмотрении дела, либо процесс будет проигран, – рассуждает Михаил Аншаков из столичного общества защиты прав потребителей «Общественный контроль». – Здесь нельзя прибегнуть даже к закону о защите прав потребителей, так как эти права распространяются только на платные услуги. Договор о предоставлении прогноза между гражданами и Гидрометцентром не заключался. Следовательно, сообщение метеобюро – это не услуга. Само понятие прогноза предусматривает определённую погрешность. Так что с юридической точки зрения у граждан претензий быть не может».

Кстати, в аналогичной ситуации, похоже, находятся и жители других стран. Например, несколько лет назад скандал из-за ошибки метеорологов разгорелся в Венгрии. Тогда синоптики наобещали, что лето будет дождливое и холодное, однако вопреки прогнозу погода в стране тогда стояла жаркая и засушливая. И всё бы ничего, но история эта происходила в июле – традиционном месяце отпусков. Многие венгры, узнав о том, что погода в июле будет плохая, предпочли перенести время законного отдыха и в результате оказались запертыми в городах в душных квартирах. Очевидно, что публичные извинения национальной метеорологической службы для жителей страны в тот год явились слабым утешением.

Впрочем, сами метеорологи нападки на себя воспринимают спокойно, ссылаясь на то, что абсолютно точный прогноз погоды невозможно создать в принципе. «Ограничение точности прогнозов определено в заявлении Всемирной метеорологической организации, которая работает под эгидой ООН... Неопределённость прогнозов с каждым десятилетием будет уменьшаться, но ни через десять, ни через тысячу, ни через миллион лет абсолютно точными прогнозы погоды не будут — это связано с невозможностью абсолютно точного определения начальных характеристик атмосферы», – резюмирует Роман Вильфанд.