156
Аграрный кризис последней четверти XIX столетия, охвативший западноевропейские
страны, Россию, а затем и США, начался в первой половине 70–х
годов и
продолжался в той или иной форме до середины 90–х годов XIX столетия. Он был
вызван тем, что в связи с развитием морского транспорта и расширением сети
железных дорог на европейские рынки стал поступать в большом количестве более
дешѐвый хлеб из Америки, России и Индии. В Америке производство хлеба стоило
дешевле вследствие распашки новых плодородных земель и наличия свободных
земель, за которые не взималась абсолютная рента.
Россия и Индия могли
экспортировать в Западную Европу хлеб по низким ценам, так как русские и
индийские крестьяне, подавленные непосильными налогами, вынуждены были
продавать хлеб за бесценок. Европейские капиталисты–арендаторы и крестьяне не
могли
при высокой ренте, вздутой крупными землевладельцами, выдержать этой
конкуренции. После первой мировой войны, при огромном сокращении
платѐжеспособности населения, весной 1920 г. разразился острый аграрный кризис,
который с особой силой поразил внеевропейские страны (США, Канаду, Аргентину,
Австралию). Сельское хозяйство ещѐ не
оправилось от этого кризиса, как в конце
1928 г. обнаружились явные признаки начавшегося в Канаде, США, Бразилии и
Австралии нового аграрного кризиса. Этот кризис охватил основные страны
капиталистического мира, экспортирующие сырьѐ и продовольствие. Кризис охватил
все отрасли сельского хозяйства, переплѐлся с промышленным кризисом 1929 – 1933
гг. и продолжался до начала второй мировой войны.
Затяжной характер аграрных кризисов объясняется следующими главными причинами.
Во–первых, монополия частной собственности на землю вынуждает арендаторов и во
время аграрных кризисов выплачивать закреплѐнную договором арендную плату в прежних
размерах. При падении цен сельскохозяйственных товаров земельная
рента выплачивается за
счѐт дальнейшего понижения заработной платы сельскохозяйственных рабочих, а также за счѐт
прибыли, иногда даже за счѐт авансированного капитала арендаторов. Вследствие этого крайне
затруднѐн выход из кризиса путѐм внедрения усовершенствованной техники и снижения
издержек производства.
Во–вторых, сельское хозяйство при капитализме является отсталой отраслью по
сравнению с промышленностью. Частная собственность на землю, пережитки феодальных
отношений, необходимость уплаты землевладельцам абсолютной и дифференциальной ренты –
всѐ это препятствует свободному притоку капиталов в сельское хозяйство, тормозит развитие
производительных сил. Техника в этой отрасли остаѐтся крайне отсталой. Органическое
строение капитала в сельском хозяйстве ниже,
чем в промышленности; основной капитал,
массовое обновление которого является материальной основой периодичности промышленных
кризисов, играет в сельском хозяйстве гораздо меньшую роль, чем в промышленности.
В–третьих, мелкие товаропроизводители – крестьяне во время кризисов стремятся
сохранить прежний объѐм производства, чтобы любой ценой удержаться на своих или
арендованных клочках земли – за счѐт чрезмерного труда, недоедания, хищнического
использования почвы и скота. Это ещѐ более
увеличивает перепроизводство
сельскохозяйственных продуктов.
Таким образом, общей основой затяжного характера аграрных кризисов является
монополия частной собственности на землю, связанные с ней феодальные пережитки и крайняя
отсталость сельского хозяйства капиталистических стран.
Главная тяжесть аграрных кризисов падает на основные массы крестьянства. Аграрный
кризис, как и всякий кризис, разоряет массы мелких товаропроизводителей; производя ломку
установившихся
отношений собственности, он ускоряет разложение крестьянства, развитие
капиталистических отношений в сельском хозяйстве. В то же время аграрные кризисы доводят
сельское хозяйство капиталистических стран до прямой деградации, вызывая возврат от машин
к ручному труду, резкое уменьшение применения искусственных удобрений, сокращение
посевных
площадей,
падение
уровня
агротехники,
понижение
урожайности
сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства.