Поздний палеолит

Главными характерными чертами реликтовых форм являются крупные размеры, массивность и общий отпечаток небрежности, который резко выделяет их на фоне подлинно древнепалеолитических вещей. Интересно, что последние производят, по сравнению с «реликтами», впечатление изысканных, эстетических изделий. Очень легкая патина и острые ребра служат дополнительными и достаточно надежными признаками для выделения реликтовых форм среди этих изысканных вещей.

Реликтовые формы представляют сочетание орудий двусторонней и односторонней обработки. Для первых характерно использование, главным образом, массивных обломков или плиток горных пород, для вторых отщепов псевдоархаичного типа.

Отщепы псевдоархаичного типа составляют самую многочисленную часть реликтового и в целом позднепалеолитического инвентаря (_____экз.). Они представляют собой самую неустойчивую в морфологическом и морфометрическом отношении разновидность реликтовых форм. В этих отщепах многое напоминает клектонскую технику. Но у псевдоархаичных отщепов клектонские черты почти никогда не бывают выражены в совокупности. Так, например, небольшие ударные площадки и расплывчатые ударные бугорки без меток удара наблюдаются на очень крупнх и массивных отщепах, тогда как широкие и гладкие ударные площадкии выпуклые крупных размеров ударные бугорки наблюдаются на небольших отщепах и т.д. Причем эта неустойчивость встречается не у отдельных, искусственно выделенных «неудачных» экземплярах, а является своего рода, постоянным и типичным признаком для форм такого порядка. Подлинно архаичные отщепы, при всей их атипичности, в массе своей составляют стандартные серии с устойчивой морфографией и морфометрией. Отщепы, отличающиеся противоположными признаками, следует называть псевдоархаичными и псевдоклектонскими.

Типичный псевдоклектонский отщеп (рис. ____) (1962 г., № ) имеет длину см, ширину см, толщину см, ударную площадку х см.

Отдельные экземпляры псевдоархаичных отщепов отличаются «гигантскими» размерами. Например, один из самых крупных отщепов (рис. ) (1962 г., № ) имеет длину см, ширину см., толщину см, ударную площадку х см.

Размеры небольших псевдоархаичных отщепов: длина см, ширина см, толщина , ударная площадка х см. (рис. ) (1962 г., № ) или другой экземпляр (рис. ) (1962 г., № ) – длина см, ширина см, толщина см, ударная площадка х см (1962 г., № ) .

Отщепы правильных очертаний и относительно гармоничных пропорций представлены в позднепалеолитическом инвентаре единичными экземплярами. Можно сказать, что они являются аномалией обратного порядка, т.е. если среди шелльско-ашельских отщепов редки экземпляры, похожие на псевдоархаичные формы, то здесь редки «удачные» экземпляры. Ниже описываются несколько отщепов такого характера.

Рис. . Массивный отщеп (1962 г., №1- ), размер 8х8 см, толщина 3 см. Гладкая ударная площадка (4х1,3 см) составляет почти прямой угол с плоскостью скола. Выпуклый ударный бугорок с крупной меткой и «стрелками» удара занимает половину плоскости скола. На спинке два крупных и глубоких негатива (их очертания близки форме отщепа). Ось удара не совпадает с линией наибольшей длины отщепа.

Рис. Отщеп треугольной формы (1962 г., №1- ), размер 6х5 см, толщина 1,5 см; изогнутая (в плане ) ударная площадка (3х0,6 см) находится под прямым углом к отбивной плоскости. Ось удара совпадает с линией длины. Спинка несет негатив той же формы, что и отщеп.

Рис. Пластинчатый отщеп остроконечной формы (1962 г., № 3-418)с ретушью со спинки по левому (угловатому) краю. Характер ретуши грубый, с заломами, следующий очертаниям краев. Размеры 7,5х5 см, толщина 1 см.

Рис. Отщеп правильной овальной формы (1962 г., №2 - ), размеры 8х4,5 см, толщина 1,5 см. Гладкая ударная площадка (1,5х0,8 см) составляет прямой угол с плоскостью скола. Ось удара совпадает с линией наибольшей длины отщепа. Спинка частично сохранила корку выветривания.

Рис. Пластинчатый отщеп (1962 г., № 5-266) правильной прямоугольной формы, размеры 10х7,5х2,5 см. Ударная площадка (6,5х1 см) гладкая, составляет с плоскостью скола тупой угол. Ось удара совпадает с линией наибольшей длины отщепа. Ударный бугорок выпуклый с крупной меткой и стрелками, занимает ½ плоскости скола. Грани спинки почти строго параллельны, негативы глубокие и ровные.

Нуклевидные формы или «аморфные» ядрища представляют собой крупные обломки кремнистых алевролитов, обитые без определенной системы и какой-либо предварительной подготовки ( экз.). Ударными площадками на этих ядрищах служили готовые грани (с коркой выветривания) обломков пород или негативы предыдущих сколов. Степень их использования разная, имеются «многогранники», а также образцы с двумя или тремя негативами (а то и одним). Многие «аморфные» ядрища напоминают кубовидные, четырехугольные, треугольные и дисковидные нуклеусы. Но это чисто внешнее сходство, обусловленное исходной формой обломка породы, а ненамеренно подготовленного «в заданной форме» ядрища.

Размеры нуклевидных форм довольно крупные, средний экземпляр имеет в поперечнике 12 или 15-16 см. Выделяются и очень крупные и массивные отдельные экземпляры, например, 19,7х10х7 см (рис. 1962 г., №7- ).

Псевдоархаичные отщепы, о которых выше шла речь, являются результатом скалывания с ядрищ, главным образом, данного типа. Об этом «красноречиво» говорят их негативы: крупного размера, неправильного рисунка и т.д.

Дисковидные нуклеусы представлены, в основном, двумя разновидностями: двусторонние ( экз.) и односторонние ( экз.) образцы. От своих древнепалеолитических прототипов они отличаются меньшей сработанностью (за исключением отдельных экземпляров) и той самой небрежностью, о которой говорилось по поводу всего реликтового инвентаря. Характерно, что на позднепалеолитических нуклеусах наблюдается, как правило, сочетание негативов разного рисунка и резко выраженной неодинаковой глубины, что, собственно, и отличает их от древнепалеолитических образцов. В остальном они не так далеко ушли от своих прототипов – изложенные линии краев, большая массивность и крупные размеры живо напоминают ашельские дисковидные нуклеусы.

Размеры обычных экземпляров: диаметр 10 см, толщина 3,5 см (рис. ; 1962 г., № 1- ) или диаметр толщина 5 см (рис. ; 1962 г., № 21- ).

Наиболее крупный экземпляр (двусторонний) имеет диаметр 16,5 см, толщину 8,5 см (рис. ; 1962 г., № 3-515).

Дисковидные орудия или диски ( экз.) отличаются от дисковидных нуклеусов меньшими размерами и меньшей массивностью. Они оббиты с двух сторон широкими сколами, образующими острые лезвия извилистых очертаний. Почти на всех экземплярах по краям сохранились участки корки выветривания примерно в 1/3 окружности диска. Вероятно, эти участки служили «пятками», а сами диски рубящими орудиями. Последнее тем более вероятно, что крупные негативы на некоторых образцах подправлены по краям мелкими сколами. Дисковидные орудия - наиболее «изящные» формы среди реликтового инвентаря. От древнепалеолитических орудий их отличает отсутствие патины (или очень легкая патина) и острые ребра.

Размеры типичных экземпляров: диаметр 7 см, толщина 4 см (рис. ; 1960 г., № 48-10). Самый крупный диск имеет диаметр см, толщину см (рис. ; 1962 г., № - ).

Грубые рубящие орудия ( экз.) по характеру сколов и очертаниям близко стоят к «аморфным» ядрищам. Отличает их от последних более плоские формы и наличие «пяток» - участки гладкой корки выветривания. Извилистые лезвия этих орудий образованы грубыми двусторонними сколами; они обычно не несут подправку мелкими сколами. По-видимому, позднепалеолитические грубые рубящие орудия являются деградировавшей вариацией орудий типа чоппинг-тул (они утратили четкую морфологию своих шелльско-ашельских прототипов). позднепалеолитические рубящие орудия не составляют стандартной серии «однотипных» форм, в которой все образцы имели бы широкое лезвие, короткую главную ось орудия (перпендикуляр от центра «пятки» на линию лезвия) и значительную толщину, что отличает архаичные орудия типа чоппинг-тул.

Размеры обычного экземпляра, например, 11х6,5х4 см (рис. 1960 г., № 48-7-27) или 6х8х3,8 см (рис. 1960 г., № 48-10- ).

Размеры самого крупного образца: ширина лезвия см, длина см, толщина до см (рис. 1962 г., № ).

Рудиментарные бифасы представляют собой крупные и массивные орудия грубого габитуса ( экз.). Сделаны они из угловатых плитчатых обломков кремнистых алевролитов или больших отщепов псевдоархаичного типа. Формы этих бифасов и характер негативов (неправильные и глубокие) близко напоминают архаичные модели, но, как и на других реликтовых орудиях, на них лежит отпечаток крайней небрежности. Им приданы миндалевидные, овальные, копьевидные, а в некоторых случаях неопределенные (рис. 1962 г., № ) очертания. Продольные (рабочие) края обычно сильно изогнуты, профиль двояковыпуклый, пятки на большинстве экземпляров отсутствуют. Законченные и неповрежденные образцы представлены незначительным количеством ( экз.). Типичный рудиментарный бифас копьевидной формы (1962 г., № 3-21) изображен на рис. ; его размеры: длина 14 см, ширина (максимальная) 8,5 см, толщина до 4,5 см.

Остроконечники сделаны из псевдоархаичных отщепов подтреугольных или овальных (пластинчатые отщепы) очертаний ( экз.). По манере оформления они представляют симбиоз ашельских и мустьерских приемов. Зачастую, их ретушь, грубая и мелкая отеска со спинки (ашельский прием), формирует края отщепов, как на мустьерских остроконечниках (рис. ; 1962 г., № ). В другом случае наоборот, ретушь «мустьерская» с заломами, но следует она (тоже со спинки) за готовыми очертаниями отщепов, как у ашельских образцов (рис. ; 1962 г., № ). Характерно также, что ударные площадки отщепов на реликтовых остроконечниках редко оказываются в основаниях орудий: чаще всего они находятся сбоку и бывают стесаны. Типичные экземпляры этих орудий отличаются массивностью и довольно значительными размерами, например, длина обычного образца см, ширина основания см, толщина до см (рис. ; 1962 г., № ).

Скребла ( экз.) в общем выражены в тех же модификациях, что и остроконечники. Правда, среди них больше образцов, близко напоминающих собственно мустьерские скребла, в частности типа Ла-Кина (рис. ; 1960 г., № 48-7-15;, размеры 5,5х4 см, толщина до 1,5 см и рис. ; 1960 г., № 48-8-5; размеры5,5х5 см. толщина до 1 см). Для некоторых образцов использованы архаичные и мустьерские отщепы. В этих случаях их выдает прежде всего ретушь, резко дисгармонирующая с цветом патины древних поверхностей заготовок. Экземпляры, которые сделаны из псевдоархаичных отщепов имеют более грубый облик, чем скребла из древних отщепов. Они, как правило, очень толстые и ретушь на них представляет собой мелкую отеску. На рис. изображено обычное скребло такого типа. Его размеры: 8х8 см, толщина до 3 см (1962 г., № 3-91).