Проблема оценки образовательных достижений учащихся


достоинства недостатки



бет2/3
Дата09.02.2023
өлшемі360 Kb.
#469341
түріЛитература
1   2   3
Проблема оценки образовательных достижений учащихся

достоинства

недостатки

- равенство возможностей при поступлении
в институт для различных регионов;
- четкие и однозначные критерии оценки;
- более точная оценка знаний;
- быстрота, новизна;
-выставление оценки компьютером для ученика более неоспоримо, чем субъективная оценка учителя;
-ЕГЭ легче, чем некоторые экзаменационные работы в вузах;



- нет тренировочных бланков для формирования навыков заполнения документов;
- теряется умение говорить по предмету;
- У тех ребят, у которых развита хорошо интуиция, много угаданных ответов, можно выполнить тест лучше сильного ученика;
- жесткие критерии оценки;
- нет учета возможных психологических особенностей ребенка;
- возможно натаскивание на решении задач определенного типа;
- повышенный уровень требований;
- есть эффект лотереи;
- по русскому языку нужно дополнительно тратить время на проверку части «С»
- мало вопросов на логику, рассуждения;
- не требует творчества;
- некорректные тесты;
- тексты подобраны очень плохо;


Приоритеты развития практики образовательных результатов



  • Расширен предмет оценивания за счёт учёта разных достижений учащихся в различных сферах жизнедеятельности;

  • Преобладает накопительный подход при фиксации образовательных достижений;

  • Усиливается акцент на самооценочной составляющей определения образовательных достижений личности;

  • Используются объективные методы диагностики достижений - наблюдение, экспертиза продуктов деятельности, защита продукта.


Проблема оценки качества образовательных достижений учащихся сегодня актуальна как никогда и должна быть рассмотрена не только в содержательно-дидактическом аспекте, но и с точки зрения стратегии развития образования.
Кстати, опросы педагогов свидетельствуют о том, что многие из них растерянны и достаточно противоречиво представляют себе, что же сегодня следует понимать под образовательными достижениями учащихся, а значит, что необходимо контролировать. В качестве объекта контроля предлагают рассматривать ЗУНы 10% педагогов, ЗУНы + общеучебные умения – 20%, модное понятие «компетентность» без уточнения его содержания – 15%, навыки и умения учебной деятельности – 20%, уровень развития психологических функций, познавательных способностей (мышление, память и пр.) – 35%.
Такая рассогласованность и нечеткость позиций подтверждает мысль о
том, что педагоги и администраторы нуждаются в разработанных на основе (с учетом) образовательного стандарта:
– технологиях оценки соответствия содержания и качества подготовки
обучающихся государственным образовательным стандартам в процессе аттестации выпускников в различных формах;
– качественных контрольно-измерительных материалах для объективной оценки и мониторинга образовательных достижений обучающихся в рамках национальной системы оценки качества образования;
– технологиях разноуровневого контроля и оценки;
– измерителях и обоснованных пропорциях всех компонентов структуры
образовательных достижений: информированности, функциональной грамотности, предметных и общеучебных компетентностей;
– образцах измерителей достижения отдельных требований стандарта;
– положении о рекламации на качество образования и (или) несоответствии качества образования установленным требованиям.
Оценка результатов образовательных достижений учащихся должна
стать обязательным условием реализации системы требований государственных стандартов, которые необходимо конкретизировать, выражая их на языке, понятном и доступном не только профессионалам (педагогам, администраторам образования, методистам, специалистам в области измерений, разработчикам программ), но и другим участникам образовательного процесса – детям и родителям.
В связи со сложившейся ситуацией, когда на федеральном уровне не решен вопрос о новой системе контроля и оценивания, соответствующей государственному образовательному стандарту, авторы учебников предлагают свои подходы по организации этой работы. Эти подходы не противоречат, с одной стороны, требованиям стандарта и, с другой стороны, учитывают разработанные ранее методические письма и рекомендации.


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет