Тема 6. Превращение исторических знаний в науку (ХVIII в.)

Литература

1. 
   Бижанов М. Казахстан второй четверти XVIII в трудах и записках русских исследователей. Алма-Ата.
   

Сенат рассмотрел и 1 мая 1734 г. утвердил проект, выделив средства на снаряжение экспедиции, рабочую силу и вооруженную охрану. В целях секретности экспедиция сперва называлась «Известной», а затем стала именоваться «Оренбургской». Начальником ее был назначен И. К. Кирилов, получивший широкие полномочия в «Новой России» — Оренбургском крае. По его предложению будущему городу была дана особая «Привилегия», подписанная 7 июня 1734 г. императрицей Анной Иоанновной  . В ней городу давалось имя — Оренбург и предоставлялись существенные льготы и преимущества.

Энергичными действиями в короткий срок И. К. Кирилов сформировал экспедицию численностью около двухсот человек и военный отряд — около двух с половиной тысяч человек. Среди участников были специалисты различного профиля, в том числе известные ученые: астроном и математик Д. Эльтон, ботаник И. Г. Гейнцельман, геодезисты П. Чичагов, А. Клешнин, М. Пестриков, живописец Д. Кэстль, специалисты-рудознатцы, студенты Славяно-греко-латинской академии. В качестве бухгалтера в экспедицию входил  П. И. Рычков, вскоре прославивший себя как выдающийся исследователь Оренбургского края. Понимая государственную важность и научную ценность экспедиции, изъявлял желание участвовать в ней и М. В. Ломоносов, но его стремление не осуществилось.

Весной 1735 г. из Уфы, которая стала опорной базой, экспедиция И. К. Кирилова отправилась на юг, к Орскому устью. Медленно продвигаясь по территории Башкирии вдоль западных склонов Уральского хребта, она в начале августа достигла намеченного места, и 15 августа при впадении Ори в Яик была заложена небольшая крепость «о четырех бастионах, с цитаделью малою на горе Преображенской». Две недели спустя начали строить и сам город Оренбург, переименованный потом в Орскую крепость.

Закладка города имела важное значение и далеко идущие последствия для страны. Понимая это, И. К. Кирилов писал в донесении в Сенат, что «Новая Россия» впредь не меньше почетна быть может иных от европейских держав сысканных новых же и прославленных металлами и минералами земель». И действительно, пройдет 10—15 лет и в новоприсоединенном крае заработают многие горные заводы, соляные и другие промыслы. Южный Урал, вслед за Средним, станет крупным центром металлургического производства и внесет весомый вклад в превращение России во второй половине XVIII в. в крупнейшего производителя металлов. 

Осенью следующего 1736 г., Кирилов заложил целую цепь укрепленных населенных пунктов по Яику, Самаре и Сакмаре, которые должны были защитить новоприсоединенные земли от набегов степных кочевников. 

Деятельность экспедиции, присутствие здесь достаточно большого военного отряда вызвали беспокойство и тревогу местного башкирского населения, вполне основательно опасавшегося проникновения и закрепления здесь царской администрации, российского дворянства и купечества, что привело бы к отторжению лучших башкирских земель, богатых лесами, рудами и минералами. В ответ на деятельность экспедиции и закладку Оренбурга началось башкирское восстание, продолжавшееся в перерывами с 1735 по 1740 гг. 

В трудных условиях противодействия части местного населения, нехватки продовольствия, материальных средств экспедиция продолжала работу как по закладке новых населенных пунктов, так и по исследованию природы и недр края. Кирилов, руководивший до этого крупными работами по составлению карт и общего атласа России, прежде всего обратил внимание на картографические работы. На основе проведенных топографических съемок были составлены первые географические карты значительных участков территории вдоль Яика и Белой, где обозначены реки, озера, леса, степи, населенные пункты, дороги и другие объекты. Экспедиция проводила поиски полезных ископаемых, особенно рудных месторождений меди, железа, драгоценных металлов. Для этой цели Кирилов затребовал из Екатеринбурга горного офицера с помощниками. И результаты не замедлили сказаться. У Сакмарского городка Табынска и на реке Большой Ик нашли медную руду, местами выходящую на поверхность. Стремясь как можно быстрее начать добычу и выплавку меди, уже в 1736 г. начали строить недалеко от Табынска казенный Воскресенский медеплавильный завод. 

Участники экспедиции обследовали богатейшее Илецкое месторождение соли, начали добычу и отправку ее в Уфу. Образцы этой высококачественной соли, а также яшмы, мрамора, агата и других южноуральских горных пород были доставлены в Петербург, в Академию наук. Ботаник И. Г. Гейнцельман первым изучил флору края, собрал ценный гербарий, включавший 400 видов растений. Астроном Джон Эльтон и другие участники экспедиции наблюдали в начале 1736 г. в Уфе лунное затмение. Проводились и другие исследовательские работы, положившие начало научному изучению Оренбургского края. 

В разгар своей деятельности руководитель экспедиции И. К. Кирилов, не успев многое завершить из начатого и задуманного, в апреле 1737 г. умер в расцвете сил от тяжелой болезни. После Кирилова на пост начальника Оренбургской экспедиции, которая стала называться комиссией, был назначен не менее яркий и талантливый человек Василий Никитич Татищев   (1686— 1750) — основоположник исторической науки в России, географ, государственный деятель, руководитель уральских горных заводов, основатель Екатеринбурга. Он продолжил созидательную деятельность экспедиции по закладке новых и строительству уже основанных городов, крепостей, форпостов, редутов. В 1738 г. Татищев вел переговоры с ханом Малой орды Абулхаиром в Оренбурге (Орске) и, заручившись его поддержкой, снарядил первый торговый караван в Среднюю Азию. Найдя неудачным выбор Кириловым места для закладки Оренбурга, Татищев предложил перенести столицу края на новое место, на 150 верст ниже по течению Яика в урочище Красная гора. Указом правительства от 20 августа 1739 г. это предложение было принято, и предписывалось осуществить строительство Оренбурга на новом месте, а прежний Оренбург называть Орской крепостью. Однако отозванный в начале 1739 г. в столицу В. Н. Татищев не смог реализовать свой план, и Оренбург на этом месте так и не был построен.

В. Н. Татищев продолжил начатые его предшественником исследовательские работы в крае. Покинув край, Татищев не порвал связи с ним. Он вел оживленную переписку с П. И. Рычковым и некоторыми другими оренбуржцами. Тонкий политик, он старался не жестокостью, а гуманным отношением, уступками умиротворить край, погасить пламя восстания в Башкирии. Татищев требовал от чиновников доброго отношения к башкирскому населению, пресекал злоупотребления местной администрации. За грабеж капитан Житков, по настоянию Татищева, был приговорен к смертной казни, за взятки и казнокрадство предан суду уфимский воевода Шемякин; Татищев пресек грубое самоуправство Тевкелева и других чиновников, чем нажил себе немало врагов, которые, в свою очередь, обвинили его во многих злоупотреблениях и послали донос в Петербург, что и послужило причиной отстранения Татищева от должности начальника Оренбургской комиссии. 

Новый начальник комиссии князь В. А. Урусов проявил необычайную жестокость, огнем и мечом наводя «порядок» во вверенном ему крае, что вызвало новую вспышку восстания в Башкирии. Урусов бросил на его подавление около 6 тысяч человек с артиллерией. Захваченные в плен участники восстания были подвергнуты жестокой экзекуции.

Среди «птенцов гнезда Петрова», осуществлявших мечту великого императора об основании города на юго-востоке России, который станет «вратами в Среднюю Азию», видное место принадлежало Ивану Ивановичу Неплюеву. Если И. К. Кириллов и В. Н. Татищев   вели поиск места для будущего города и пытались его закладывать, на что у них ушло несколько лет, то оптимальный окончательный вариант для Оренбурга выбрал Иван Иванович Неплюев — один из лучших учеников и последователей Петра I. Он построил город, основал Оренбургскую губернию и дал мощный старт ее первоначальному развитию.

Иван Иванович Неплюев родился 5 (15) ноября 1693 г. в селе Поддубье, ныне Новгородской области, в дворянской семье. До 22-х лет он в основном жил в своем родовом гнезде, получив лишь некоторое домашнее образование. По настоянию князя Александра Даниловича Меньшикова, проводившего осмотр неслуживших молодых людей из дворян в Новгороде, Неплюев, проявивший большую живость ума, был зачислен в Новгородскую математическую школу. В то время на его руках были мать, жена и двое детишек. Отцу семейства не просто было сесть за школьную парту, однако вскоре за усердие в учебе он был переведен в Нарвскую навигац-кую школу, откуда через три месяца за проявленное дарование был направлен в Петербургскую морскую академию, основанную в 1715 г. Здесь Неплюев не раз видел и слушал Петра, стал его ревностным приверженцем. Именно по воле Петра в качестве гардемарина Иван Неплюев был отправлен в 1716 г. за границу для прохождения стажировки и пополнения образования. В Европе он больше всего находился в Венеции и Испании, очень толково использовав время. Вернувшись в Россию в 1720 г., И. И. Неплюев сдавал экзамены самому императору. Высокий стройный блондин с прекрасными голубыми глазами, спокойным и добрым выражением лица, глубоко овладевший морским делом, иностранными языками и другими науками, покорил: и растрогал Петра. Именно тогда император выделил Неплюева из многих сдававших экзамены, присвоил ему офицерское звание, а вскоре назначил его главным смотрителем строящихся на Петербургских верфях морских судов. О том, насколько значительной была эта должность, свидетельствует то, что до Неплюева ее выполнял А. Д. Меньшиков. Шли завершающие бои Северной войны, и ее исход во многом решался в морских баталиях. Кроме названной должности, Иван Иванович был переводчиком у иностранных послов и министров, прибывавших в Россию, знакомившихся с ее флотом. Именно к этому времени относится высокая оценка Петром поручика Неплюева: «В этом малом путь будет». Не случайно известный историк В. О. Ключевский назвал И. И. Неплюева «одним из младших и даровитейших сотрудников Петра», входившего в «ядро правительственного класса». Вещие слова Петра предопределили успех карьеры Неплюева с самого начала его государевой службы.

Вскоре Иван Неплюев был назначен посланником России в Константинополь. При султанском дворе он прослужил 14 лет, упорно и настойчиво отстаивая интересы России, способствуя усилению влияния Отечества на политику Турции. Вернувшись на родину в чине контр-адмирала, он вскоре стал тайным советником (тогда высший гражданский чин в России).

В 1740 г. И. И. Неплюев — киевский губернатор и военачальник всей Малороссии (так называли тогда Украину). При Елизавете Петровне (за близость к Остерману попал ненадолго в опалу, но в 1742 г. он принял эстафету руководства Оренбургской экспедицией, незадолго до этого переименованной в комиссию, и 16 лет (лучший период своей жизни) отдал Южному Уралу.

Именно под его руководством и благодаря его энергии 19 апреля 1743 г. после молебна под гром пушек был заложен на современном месте Оренбург, а 15 марта 1744 г. создана Оренбургская губерния. При ее учреждении на губернатора И. И. Неплюева возлагалась и задача «ведать делами» киргизского народа и тамошними пограничными линиями. Возникшая губерния была поистине необъятной. Она включала территорию нынешних Оренбургской и Челябинской  областей, часть Самарской области, Башкирию, часть Татарстана и Казахстана. Плотность населения края была невелика. На территории губернии в 1762 г. проживало 472 тыс. человек. Более половины из них составляли русские. Среди населения преобладали государственные крестьяне. Особенностью края было наличие яицкого, а затем и оренбургского казачества.

Благодаря усилиям И. И. Неплюева край удалось превратить из малонаселенной зоны острых межнациональных конфликтов в регион, который стал важнейшим местом предпринимательства, строительства и торговли со Средней Азией. При Неплюеве на территории губернии возникло 40 новых поселений и редутов, пролегло несколько укрепленных линий, рос Оренбург, был основан Троицк, распахивалась вековая целина, прокладывались дороги, строились мосты. Именно тогда был проложен почтовый тракт, связавший Оренбург и Троицк с Москвой и другими городами центральной части России.

Особое внимание уделялось налаживанию торговли, которая при Неплюеве получила бурное развитие. За счет пошлин в торговле покрывались все расходы по управлению краем, хотя они здесь были значительно ниже, чем по всей России (по стране 5 коп. с рубля, в ренбургской губернии — 3 коп.). Торговый оборот в Оренбурге в 1751 г. достиг 2,8 млн. рублей, в то время это была очень большая сумма.

При Неплюеве было построено 13 железоделательных и 15 медеплавильных заводов. Среди них такие знаменитые, как Каслинский и Кыштымский. В 1753 г. разработка соли в Илецкой защите стала казенным промыслом, в котором использовалось около двухсот ссыльных и каторжников. Здесь стали добывать тогда 500 тыс. пудов соли.

При И. И. Неплюеве быстро рос Оренбург. Так уже в 1747 г. в городе было 837 дворов, 4 церкви, гауптвахта, аптека, пороховой погреб, магазины, 44 лавки в Гостином и 131 в Меновом дворах. Строительство указанных дворов было завершено в 1754 г. О стремительном росте Оренбурга при Неплюеве свидетельствует то, что через 17 лет после основания города, к 1760 г., в нем было уже 2866 дворов, 9 церквей и 2 собора: Преображенский и Введенский. Только количество домов в Оренбурге за 13 лет губернаторства Неплюева выросло более чем в три раза. Как и при строительстве Петербурга, не обходилось и без жертв. Только от цинги в Оренбурге тогда погибло более 600 человек.

Твердо отстаивая интересы великороссов и православия, открывая все новые и новые церкви (будучи горячо и искренне верующим человеком), И. И. Неплюев стремился пресекать попытки магометанского духовенства расширить влияние на местное население. Вместе с тем о его известной благожелательности к мусульманскому населению свидетельствует открытие в Оренбурге татарской школы.

Особое внимание он уделял развитию грамотности среди многонационального по своему составу яицкого и оренбургского казачества. Именно благодаря усилиям И. И. Неплюева в 1748 г. возникло иррегулярное Оренбургское казачье войско.

Будучи главой края, И. И. Неплюев осуществлял твердую колониальную политику, но стремился чаще всего действовать мирными методами. Жестоко подавив восстание Ватырши, налаживая добрые отношения с башкирским народом, он приказал арестовать главу уфимской администрации Аксакова за его лихоимство и притеснения в отношении башкир.

По личной просьбе И. И. Неплюев был в 1758 г. освобожден от должности оренбургского губернатора и переехал в С.-Петербург. При Екатерине II  он вновь вернулся к активной государственной деятельности, был введен в Сенат. Ему была поручена охрана наследника престола Павла, временно возлагалось и командование Петербургским гарнизоном.

В 1764 г. И. И. Неплюев ослеп, ушел в отставку, прожил еще 9 лет и скончался в 1773 г. В посмертном письме к сыну он завещал: «...подчиненным твоим, и паче крестьянам, будь больше отец, нежели господин, имея присно в памяти слово Божие: «милости хочу, а не жертвы» и что '«они (т. е. подчиненные и крестьяне — авт.) такие же люди, как и ты, кроме чинов и власти, данными тебе гражданскими законами». И это были не только хорошие слова. В период строительства Оренбурга И. И. Неплюев делил трудности с его первыми жителями. Он до ноября жил в палатке, а когда наступили холода, поселился в землянке. За весь период его правления не был даже построен губернаторский дом. В том же завещании сыну говорилось: «Люби свое Отечество... не щади (ради него — авт.) не только благосостояния, но и жизнь... наблюдай правду во всех твоих делах и поступках».

Литература

1. 
   Дулатова Д.И. Историография дореволюционного Казахстана. Алма-Ата, 1984.
   

В 1-й половине 19 в. расширилась тематика исследований, началось изучение археологических памятников, развивались эпиграфика (А. Н. Оленин) и нумизматика (А. Д. Чертков), в том числе восточная (П. С. Савельев). Оформлялась в самостоятельную отрасль этнография (работы Н. И. Надеждина, В. И. Даля, И. М. Снегирева, И. П. Сахарова и др.). Основоположником русской медиевистики был Т. Н. Грановский. Исходя из идеи общественного прогресса, он в своих публичных лекциях критиковал феодальные порядки в средневековой Европе, что в условиях политической реакции воспринималось как осуждение крепостничества в России. Однако он считал движущей силой истории "абсолютный дух", а воплощением общественного и культурного развития народов — религию. С именем М. И. Куторги связано создание русской школы исследования античности.

Подъём национально-освободительной борьбы славянских народов против турецкого ига с середины 19 в. стимулировал развитие русского славяноведения (Ю. И. Венелин, Гильфердинг, В. И. Ламанский и др.).

Вхождение в состав России народов Закавказья и Средней Азии и усиление связей с ними, а также освоение Сибири и Аляски оживили интерес к изучению Востока. В 1855 был открыт восточный факультет Петербургского университета. Крупным центром востоковедения стал Казанский университет.

Основоположником русской синологии был Н. Я. Бичурин (Иакинф), собравший огромный и ценный материал по истории Китая и др. стран Азии.

В России с 60-х гг. 19 в. расширилась тематика исторических исследований. Усилился интерес к проблемам социально-экономической истории. Началось углублённое изучение общественно-политической борьбы и общественной мысли, народных восстаний и реформ. Представителями официально-монархического направления были Н. П. Барсуков, К. Н. Бестужев-Рюмин, Н. Ф. Дубровин, Д. И. Иловайский, Н. К. Шильдер и др.

Буржуазная историография в пореформенный период стала занимать господствующее положение. Ведущим направлением в ней по-прежнему была государственная школа. С новыми работами выступили Кавелин и Чичерин, более отчётливо стал отражать принципы государственной школы Соловьев, в частности в "Публичных чтениях о Петре Великом..." (1872). Проблему развития государственной власти в Древней Руси исследовал В. И. Сергеевич.

Крупнейшим буржуазным историком был В. О. Ключевский. Он создал ряд ценных исследований по вопросам социально-экономической истории и источниковедения, подверг критике многие положения государственной школы. Рассматривая в "Курсе русской истории" (т. 1—5, 1904—21) исторический процесс во взаимозависимости экономии, хозяйственных, политических и социальных факторов, Ключевский видел в крепостном праве явление, мешающее сотрудничеству классов и ведущее к народной революции, которую он считал гибельной для России.

Во 2-й половине 19 в. оформилось демократическое направление в русской историографии. Оно зародилось в дореформенный период и развивалось сначала под влиянием идей революционеров-демократов 40—60-х гг., а затем народничества. А. П. Щапов считал основной темой исторических исследований историю народа, изучал социальную сущность раскола. Он пытался показать активную историческую деятельность народа. Н. Я. Аристов сделал первую попытку дать характеристику экономического быта Киевской Руси, а также изучал историю народных движений конца 17 в. К истории рабочего класса России впервые обратился В. В. Берви-Флеровский, работа которого получила высокую оценку К. Маркса.

Значит. роль в складывании исторической концепции революционного народничества сыграли труды М. А. Бакунина, П. Л. Лаврова, П. Н. Ткачева, П. А. Кропоткина. В трудах идеологов либерального народничества — Н. Ф. Даниельсона, В. П. Воронцова и др. исследовалась социально-экономическая история пореформенной России. Они пытались доказать, что капитализм для России — явление случайное, что страна может, минуя капиталистическую стадию развития, через крестьянскую общину подойти к социализму. Изучением истории русского крестьянства, крестьянской общины и общинного землевладения занимались П. А. Соколовский, В. И. Семевский, И. И. Игнатович, А. Я. Ефименко, В. Е. Постников.

Литература

1. 
   Дахшлейгер Г.Ф. Историография Советского Казахстана. Алма-Ата, 1969.
   
2. 
   Козыбаев И.М. Историография Казахстана. Уроки истории. Алматы, 1990.
   

С победой Октябрьской революции 1917 началось становление и развитие советской исторической науки. В методологическом отношении основополагающим для советской исторической науки явилось всё ленинское теоретическое наследие. В ряде работ, написанных или опубликованных после Октябрьской революции («Государство и революция», «Очередные задачи Советской власти», «О государстве», «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата», «О диктатуре пролетариата», «Задачи союзов молодёжи», «Детская болезнь “левизны” в коммунизме», «О нашей революции» и многие другие).

Большое значение для идейного формирования молодых кадров историков-марксистов имели 1-е (1920—26), а затем 2-е и 3-е издания сочинений Ленина (1925—32), снабженные научными комментариями и документальными приложениями (см. Сочинения В. И. Ленина). Становление советской исторической науки происходило в борьбе с буржуазной историографией. Ленинская концепция исторического развития утверждалась в острой борьбе с троцкистами и правыми оппортунистами.

В 20-х - начале 30-х гг. в основном сформировалась советская марксистская историческая школа, наиболее известными представителями которой, были в области социально-экономической истории дореволюционной России и СССР — Н. Н. Авдеев, С. М. Дубровский, Э. И. Квиринг, В. П. Милютин, А. М. Панкратова, С. А. Пионтковский, М. Н. Покровский, С. Г. Струмилин, А. З. Шестаков и др.; истории Коммунистической партии и революционного движения в России — А. С. Бубнов, О. А. Варенцова, Б. П. Козьмин, Лядов, В. И. Невский, Н. Н. Попов, Ю. М. Стеклов, Е. М. Ярославский и др.; по всеобщей истории — В. П. Волгин, Н. М. Лукин, М. П. Павлович, Ф. А. Ротштейн, Г. С. Фридлянд и др. Постепенно переходили на марксистские позиции историки дореволюционных буржуазных школ С. В. Бахрушин, С. Н. Валк, Б. Д. Греков, И. А. Орбели, А. Е. Пресняков и некоторые другие. Наметился отход от старых концепций у М. М. Богословского, М. К. Любавского, Ф. И. Щербатского и др. Приблизились к марксизму В. В. Бартольд, Б. Я. Владимирцов, С. Ф. Ольденбург, Е. В. Тарле и др. Вопросы военной истории разрабатывались А. М. Зайончковским, В. Ф. Новицким, А. А. Свечиным и др.

В 1924 был открыт Институт В. И. Ленина - научный центр по изучению ленинского наследия (в 1931 объединён с Институтом К. Маркса и Ф. Энгельса). В 1925 при Коммунистической академии было образовано общество историков-марксистов, в 1929 создан институт истории. Большинство исторических учреждений и обществ имело филиалы и отделения в столицах союзных республик и многих других городах. В начале 20-х гг. началось издание ряда марксистских журналов, публиковавших статьи и материалы на исторические темы: «Пролетарская революция», «Каторга и ссылка», «Красная летопись», «Красный архив», «Летопись революции», «Историк-марксист» и др. С середины 20-х гг. советские историки стали участвовать в международных конгрессах (1924, 21-й конгресс американистов, Нидерланды — Швеция; 1928, 6-й международный конгресс историков, Осло; 1933, 7-й международный исторический конгресс, Варшава, и др.).

В СССР был проведён ряд научных дискуссий по актуальным и наиболее сложным проблемам всеобщей истории (вопросы национально-освободительного движения в странах Азии и Латинской Америки, об «азиатском способе производства», об общественно-экономических формациях, и др.).

С победой социализма в СССР всё более выдвигалась в исторической науке на первый план деятельность коллективов учёных. Это было связано с расширением круга изучаемых проблем, конкретизацией вопросов, анализируемых отдельными специалистами, с растущей специализацией научных работников, с непрерывно увеличивающимся количеством исторических источников, усложнением и совершенствованием их анализа. Большое значение для дальнейшего развития советской исторической науки имели постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР 1934—1936 об изучении и преподавании истории. В них были подвергнуты критике различные неверные концепции исторического процесса и, в частности, многие ошибочные взгляды Покровского, определены основные направления развития советской исторической науки. В университетах были воссозданы исторические факультеты, упразднённые в 20-е гг. В 1936 создан истории Институт АН СССР. Были подготовлены и опубликованы учебники для школ и вузов по основным разделам истории. Начали издаваться крупные коллективные труды — обобщение многолетних научных исследований («История гражданской войны в СССР», т. 1—2, 1936—42, «История дипломатии», т. 1—3, 1941—45). Готовились материалы для многотомных «Всемирной истории» и «Истории СССР». Продолжалась разработка проблем по всем периодам отечественной и всеобщей истории, велись исследования по археологии и этнографии, по ряду вспомогательных исторических дисциплин. Исследовались проблемы социально-экономических предпосылок перехода России от феодализма к капитализму. Утвердилось представление о феодальном характере Киевской Руси. Много внимания уделялось выявлению единства всемирно-исторического процесса. Закрепилось положение о том, что не только античные, но древневосточные общества были рабовладельческими. Было доказано принципиальное единство путей общественного развития стран Востока и Запада.

В годы Великой Отечественной войны 1941—1945 советские историки (Н.П. Грацианский, Греков, А.В. Ефимов, Е.А. Косминский, В.И. Пичета, Тарле, М.Н. Тихомиров и др.) вели активную идейную борьбу против исторических концепций германского фашизма, его фальсификаций всемирного исторического процесса и истории славянских народов. Одновременно расширялось и углублялось изучение вопросов этногенеза народов СССР, западных и южных славян, их борьбы против германской агрессии в средние века и новое время.

Началась разработка широкого круга проблем, связанных с возникновением мировой социалистической системы. На научных симпозиумах обсуждались проблемы периодизации истории русского государства и истории народов СССР, происхождения и развития славянских народов и их культуры, товарного производства при феодализме, вопросы о первоначальном накоплении и промышленном перевороте в России, об основном экономическом законе феодализма и др.

Решения 20-го съезда КПСС и постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» (1956) послужили основой для преодоления недостатков, имевшихся в исторической науке, и содействовали её дальнейшему развитию. В 50—60-х гг. ЦК КПСС принял ряд постановлений, направлявших советских историков на дальнейшее улучшение научные работы и подготовки специалистов. Коммунистическая партия и Советское правительство приняли ряд мер к расширению научно-исследовательской работы в области истории. Совершенствование организации работы центральных и местных архивов способствовало более полному использованию имеющихся в них исторических источников. Улучшились система руководства исторической наукой и её планирование, предусматривавшее равномерное развитие различных её отраслей с акцентом на наиболее важные и актуальные проблемы, прежде всего связанные с задачами коммунистического строительства, международного коммунистического и рабочего движения, национально-освободительной борьбы, с разоблачением буржуазных фальсификаций истории и т. д. В 1968 на базе Института истории АН СССР были образованы истории СССР Институт и всеобщей истории Институт. Принятая форма организации способствует комплексному исследованию проблем специалистами различных областей экономики, истории, внутренней политики, науки и культуры.

В 1957 к основному советскому историческому журналу «Вопросы истории» (основан в 1926 под названием «Историк-марксист») добавились журналы «История СССР», «Вопросы истории КПСС», «Новая и новейшая история», «Вестник истории мировой культуры», в 1959 начал выходить «Военно-исторический журнал», в 1971 — «Рабочий класс и современный мир» (см. Исторические журналы).

Ведущее место в исследованиях советских историков продолжает занимать проблематика истории народов СССР с древнейших времён до наших дней. Используются новейшие методы изучения памятников материальной культуры и письменности, документов и материалов различных эпох. Среди обобщающих трудов выделяются многотомные издания, подготовленные ведущими научными центрами страны при участии учёных союзных республик, — «История СССР с древнейших времен до наших дней» (т. 1—10, 1966—73), «Очерки истории исторической науки в СССР» (т. 1—4, 1955—66).

Много внимания историки уделяют истории советского общества. Осуществлены публикации многочисленных сборников архивных документов («Революция 1905—1907 гг. Документы и материалы», «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», «Великая Октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы», «Петроградский военно-революционный комитет» и мн. др.). В 60-е и 70-е гг. изданы обобщающие труды по проблемам Октябрьской революции (трёхтомная «История Великого Октября» И. И. Минца, работы Э. Н. Бурджалова, Г. Н. Голикова, С. Н. Покровского, Ю. С. Токарева и др.), сборники материалов, коллективные труды, раскрывающие борьбу за победу Советской власти в различных районах СССР (Центр. Россия, Урал, Сибирь, Украина, Белоруссия, Закавказье, Средняя Азия и Казахстан и др.). Опубликованы монографии по истории Гражданской войны и военной интервенции (С. М. Кляцкин, Н. Ф. Кузьмин, Ю. П. Петров, Л. М. Спирин и др.). Ряд работ посвящен истории нэпа и социалистического строительства, индустриализации, коллективизации и культурной революции в СССР (Б. А. Абрамов, И. Б. Берхин, Э. Б. Генкина, В. В. Горбунов, М. П. Ким, Ю. А. Поляков, С. П. Трапезников, С. А. Федюкин и др.).

Проблемам истории 2-й мировой и Великой Отечественной войн посвящены коллективные труды института военной истории «Великая Отечественная война. 1941—1945» (1970); двенадцатитомная «История Второй мировой войны. 1939—1945» (т. 1—6, 1973—76). Издан ряд монографий о крупнейших военных операциях и кампаниях (Е. А. Болтин, Ф. Д. Воробьев, А. Н. Грылев, П. А. Жилин, М. М. Минасян, И. В. Паротькин, Д. М. Проэктор, А. Н. Шиманский и др.), о деятельности Коммунистической партии в годы войны, партизанском движении. Опубликованы мемуарные труды крупнейших советских  военных деятелей (И. Х. Баграмяна, А. М. Василевского, А. А. Гречко, Г. К. Жукова, М. В. Захарова, И. С. Конева, Н. Г. Кузнецова, К. К. Рокоссовского, С. М. Штеменко и др.), сб. документов, посвященных событиям Великой Отечеств. войны на Украине, на Кавказе, в Белоруссии, Прибалтике, Крыму и др. Всесторонне изучается внешняя политика Советского государства. Издан ряд обобщающих работ («История международных отношений и внешняя политика СССР. 1917—1967 гг.», т. 1—3, 1967; «Советский Союз в Организации Объединенных Наций», т. 1—2, 1965; «История внешней политики СССР. 1917—1966 гг.», ч. 1—2, 1966—71).

В условиях развитого социалистического общества советские историки много исследований посвящают проблемам создания материально-технической базы коммунизма, развитию социалистической промышленности, сельского хозяйства, различных отраслей науки, техники, культуры. Анализируются изменения в структуре советского общества, возрастание роли Коммунистической партии, рабочего класса, процессы складывания новой исторической общности — советского народа, ликвидации существенных различий между городом и деревней, умственным и физическим трудом.

Развернулись массовые исследования и публикации материалов по истории республик, краев, областей и городов СССР, по истории коммунистических партий союзных республик, областных и краевых партийных организаций. Эти, как правило, коллективные труды свидетельствуют о значительном размахе научно-исследовательской работы на местах, росте кадров историков-марксистов у всех народов СССР.

Всеобщая история исследуется в СССР по всем основным направлениям. Историческими исследованиями советских историков охвачены все страны мира, а также все важнейшие периоды и направления общественного развития.

С победой Октябрьской революции 1917 развитие марксистской исторической науки способствовало превращению археологии в самостоятельную историческую дисциплину, изучающую все стороны жизни и быта, материальной и духовной культуры с эпохи становления человечества до позднего средневековья.

Изучение объективных закономерностей истории человечества, жизни и борьбы трудящихся масс, интернационалистический подход к истории каждого народа, раскрытие диалектики явлений и процессов на фактах истории — всё это характеризует советскую историческую науку как одно из важных орудий коммунистического воспитания трудящихся.

Расширяются и развиваются международные связи советской исторической науки. Идёт обмен научной литературой и фотокопиями архивных документов между советскими и зарубежными научными учреждениями, учебными заведениями и архивами. Практикуется взаимное посещение архивов, библиотек и т. п. Ряд советских историков избран в члены различных зарубежных исторических обществ и учреждений. Советские историки активно участвуют во многих международных конгрессах, встречах и совещаниях, ряд которых состоялся в СССР (4-й Международный съезд славистов, Москва, 1958; 7-й Международный конгресс антропологических и  этнографических наук, Москва, 1964; 5-й Международный конгресс историков-экономистов, Ленинград, 1970; 13-й Международный конгресс исторических наук, Москва, 1970; 7-й Международный конгресс архивов, Москва, 1972, и др.). В работе 13-го конгресса исторических наук участвовало свыше 3 тыс. учёных из 50 стран (в т. ч. около 1300 чел. из СССР). Советские историки выступили с докладами на Международной конференции, посвященной 50-летию образования СССР (Прага, 1972), с участием представителей 47 коммунистических и рабочих партий.

В трудах советских историков 20–30-х годов текущего века присоединение Средней Азии к России освещалось односторонне. Справедливо отмечая захватнический характер политики царского правительства и установленный им в Средней Азии режим колониального угнетения, эти авторы почти все упоминали об объективно положительном значении включения народов Туркестана в состав Российской империи.

Мало внимания уделяли советские историки вопросам экономических и политических связей народов нашей страны еще до XIX в. В советской исторической литературе этого периода подчас недооценивали крупнейшие социально-экономические, изменения в Средней Азии, происшедшие в результате присоединения ее к России, и влияние передовой русской культуры на культуру народов Средней Азии.

Главным недостатком исторических работ того времени является недооценка тесного союза, который складывался между трудящимися массами Средней Азии и пролетариатом России. Создание этого союза имело огромное значение для народов нашей страны. «В лице русского пролетариата, — подчеркивается в тезисах ЦК КПСС о 300-летии воссоединения Украины с Россией, — трудящиеся всех национальностей нашей страны впервые в истории обрели надежного руководителя в их борьбе за ниспровержение социального и национального гнета».