Программа и тезисы докладов и научных сообщений второй международной научной конференции Владивосток 2012

2. Российский государственный исторический архив Дальнего Востока (РГИА ДВ). - Ф. 28.- Оп. 1. - Д. 508.

3. РГИА ДВ. - Ф. 28. - Оп. 1. - Д. 729.

ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
Возжова В.Н., Гирявец Д.Р.

Находкинский филиал Дальневосточного федерального университета,

г. Находка

vozovavika@rambler.ru
XX век был эпохой самых масштабных потрясений и открытий в истории человечества. Россия, без всякого сомнения, была и есть крупнейшим и самым активным их участником.

Сегодня накоплено много фактического материала, связанного с этим периодом, его следует изучать, но его невозможно однозначно оценить, потому что революционные преобразования в России в начале XX века раскололи общество на «своих» и «чужих», верующих и атеистов.

Долгое время история Российской Православной Церкви в годы Гражданской войны в России практически не рассматривалась. Считалось, что «религия – это опиум для народа», а утверждение коммунистической идеологии ведет к преодолению религиозного сознания граждан нового государства.

Надо отметить, что позиция государства по отношению к РПЦ в разные периоды истории была неоднозначной.

В качестве темы исследования мы выбрали деятельность Русской Православной Церкви в годы Гражданской войны и государства в годы революционных преобразований.

Актуальность работы. Конец XX в. ознаменовался для России переоценкой ценностей, сменой нравственных ориентиров. Поэтому изучение событий Гражданской войны, истории развития отношений между РПЦ и государством в годы гражданского противостояния совершенно необходимо для каждого православного россиянина, просто культурного и образованного человека. Это имеет как духовно - назидательную, так и практическую ценность, поскольку нельзя допустить возможность новых актов гражданской нетерпимости. Исследования в данной области имеют религиозно-нравственную актуальность для молодого поколения россиян.

После крушения Советского государства стали известны факты широкомасштабной и последовательной репрессивной политики коммунистической власти против Церкви и инакомыслящих граждан. Ряд современных исследований проливают свет на эти события. «Белых пятен» в истории отношений между РПЦ и государством в годы Гражданской войны ещё много.

Хронология исследований охватывает период 1917-1922 годов, и определяется тем, что на данном этапе и Русская Православная церковь и государство пытались определить свою позицию в новых социально – экономических, внутриполитических и международных условиях.

Данный период является очень важным в истории нашего государства, жизни верующего населения и убежденных атеистов.

Исходя из этого, занимаясь исследованиями в данной области, мы определили для себя следующие задачи:

1. 
   изучить взаимоотношения Церкви и государства в период революции и Гражданской войны (1917-1922гг.);
   
2. 
   изучить причины раскола внутри Церкви, возникшего в годы Гражданской войны;
   
3. 
   изучить позицию духовенства, ставшего оплотом русской эмиграции в годы Гражданской войны.
   

Сегодня мир изменился, стал по-настоящему многополярным. Православие позволяет объединить духовные силы общества, является реальной силой в создании гражданского общества.

Духовное единение власти и народа позволяет исключить повторения сценария гражданской войны.
Список источников и литературы

1. 
   Драгоценный православный календарь: Священник Александр Лазебный. – СПб.: БАО, 2007.- 272 с.
   
2. 
   Очерки русской культуры XIX века. В 6 томах. Том 2. Власть и культура. – М.: Изд.-во МГУ, 2000.- 480 с.
   
3. 
   Очерки русской культуры XIX века. В 6 томах. Том 2. Власть и культура. — М.: Изд.-во МГУ, 2000.- 480 с.
   
4. 
   Православие в России накануне 1917: В. Ф. Шевцова. – СПб., Дмитрий Буланин, 2010.- 488 с.
   
5. 
   Православная Российская Церковь и Советское государство (1917-1922): А. Н. Кашеваров. – СПб,: Издательство Крутицкого подворья, Общество любителей церковной истории, 2005.- 440 с.
   
6. 
   Православная Церковь о революции, демократии и социализме: — М.: Даръ, 2007.- 448 с.
   
7. 
   Русская Православная Церковь и новая религиозная ситуация в России: О. Е. Казьмина — Санкт-Петербург, Издательство МГУ, 2009.- 304 с.
   

Не менее важное значение придаётся изучению периода, предшествующего революции, и причин, обусловивших революционный подъём. В настоящее время в отечественной историографии сложилась тенденция рассматривать как важнейшую предпосылку рево­люционного взрыва в феврале 1917 г. в России Первую мировую войну, которая потребовала огромных жертв от народа, привела к массовому обнищанию и голоду, к политической дискредитации царизма в глазах широкой общественности, обусловив сравнительно быструю победу Февральской революции. С другой стороны, победоносный Февраль стал лишь прелюдией Великой российской революции 1917 – 1922 гг., важнейшим фактором, вызвав­шим подъём революционного движения по всей России, включая самые отдаленные её окраины.

Дальневосточный регион в годы войны оказался глубоким тылом, более того, он приобрел особую роль в реализации внешнеэкономических связей России, а Владивосток стал единственным крупным портом, через который беспрепятственно могли поступать необходимые для обороны страны грузы. В то же время было много причин, по которым к 1916 г. Дальний Восток также оказался втянут в финансовый и хозяйственный кризис, охвативший страну.

В первую очередь война приостановила многие планы и начинания, направленные на развитие и укрепление Приамурья. В связи с этим резко сократились инвестиции, стал иссякать приток капиталов, переселенцев, рабочих. От Дальнего Востока потребовалось участие в решении общегосударственных задач, таких как проведение мобилизаций, закупок хлеба, продовольствия, материалов и снаряжения для армии. Необходимо было организовывать приём беженцев и помощь солдатским семьям, проводить благотворительные акции, сбор пожертвований в пользу сражающейся армии и раненных солдат и т. д. Во всех городах были созданы военно-промышленные комитеты (ВПК), взявшие под свой контроль решение хозяйственных проблем и переориентацию дальневосточной экономики на военные нужды. В то же время политика центральных властей по отношению к Дальнему Востоку утрачивает чёткую направленность, становится несогласованной и приобретает противоречивый характер, что наносит урон местной неокрепшей экономике. В частности, радикально затрагивали интересы местных предпринимателей и экономическую жизнь в целом распоряжения правительства о введении военно-судовой повинности, о переориентации железнодорожных перевозок на нужды военного ведомства, об ограничении ввоза и вывоза частных грузов через Владивостокский порт, несогласованные действия по проведению реквизиций овса и рыбопродуктов, размещению военных заказов, по разгрузке Владивостокского порта и т.д.

В результате объём коммерческих перевозок сократился, снизились и морские грузоперевозки, т.к. часть базировавшихся во Владивостоке судов была передана военному флоту, а часть интернирована в иностранных портах. Все это привело к заметному ухудшению товарного снабжения края. Сложные времена переживала деревня: мобилизация в армию сильных, трудоспособных мужчин ослабила крестьянские и казачьи хозяйства, постоянно проводимые реквизиции скота, особенно лошадей, подрывали производительные силы деревни. Темпы роста аграрного производства снизились. На экономические трудности сразу отреагировал потребительский рынок: за годы войны в 2-3 раза выросли цены на соль, сахар, муку, рыбу, крупы и т.д. Резко подорожали спички, керосин, ткани и другие товары первой необходимости. К началу 1917 г. рубль обесценился до 60 коп., к концу 1917 г. - до 31 коп., заработная плата значительно отставала от роста цен на продовольствие и товары. К концу 1916 г. во многих местностях края жители испытывали «неотложную нужду в целом ряде предметов первой необходимости, невозможность приобрести их по сколько-нибудь сносным ценам, полное отсутствие в продаже многих жизненно необходимых товаров» [РГИА, ф.153, оп.1, д.1155, л.8.].

Закономерно, что затяжной характер войны стимулировал рост недовольства в широких слоях населения, что усугублялось тяжелым моральным состоянием российского общества из-за неудачного хода военных действий и поражений русской армии. Тревожным признаком стало появление лиц, стремившихся уклониться от призыва в армию. Усиливалась оппозиционность либерально-буржуазных слоев, о чем свидетельствовал все более усиливавшийся критический настрой местной прессы. Ширились негативные настроения в рабочей среде, в крестьянских массах. Активизируется стачечная борьба: если с августа 1914 г. до конца в 1915 г. произошло всего 4 забастовки и 1 волнение (примерно 220 участников), то в 1916 г. произошло 18 стачек и 2 - за январь-февраль 1917 г., общее число забастовщиков превысило 4,7 тыс. Оживилось революционное движение: летом 1916 г. среди портовых рабочих Владивостока организуются две подпольные революционные группы, деятельность которых вскоре пресекла полиция. Сам этот факт весьма показателен как отражение готовности рабочих к антиправительственной борьбе.

И хотя в целом ситуация в регионе казалась достаточно спокойной, вызывавшие обоснованные опасения факты недовольства, возмущения и протеста в различных слоях населения фиксировались все чаще. Все это свидетельствовало о вызревании страшных «зёрен гнева», готовых дать разрушительные всходы. Таким образом, как под влиянием общей ситуации в стра­не, так и в результате воздействия локальных факторов на Дальнем Востоке складывались предпосылки для того, чтобы вспыхнувший в центральной России пожар довольно быстро разгорелся и в далёком Приамурье.

ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ДОСТОИНСТВА ИЗОБРАЖЕНИЯ

ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ПРИМОРЬЕ В РОМАНАХ А. ФАДЕЕВА «РАЗГРОМ» И «ПОСЛЕДНИЙ ИЗ УДЭГЕ»
Григорай И.В.

Дальневосточный федеральный университет,

г. Владивосток
Романы А. Фадеева «Разгром» и «Последний из удэге» − художественно-историческое свидетельство о Гражданской войне в Приморье. Другой столь яркой и полномасштабной картины характеров и событий – на фоне тогдашней нашей буйной природы у приморцев нет.

«Разгром» был важной вехой в советской литературе 1920-х годов о Гражданской войне и партизанском движении в России, поскольку утверждал психологизм как непременную особенность в изображении человека из народа: до этого романа Фадеева в произведениях были «массовидный образ» однородной, почти безликой массы и ярко обрисованный герой-командир. В «Разгроме» все персонажи имеют характер, понятную развивающуюся психологию.

Другая особенность «Разгрома», а затем и «Последнего из удэге» - отсутствие главного, одного типа национального характера. Причина видится в том, что как личность Фадеев сформировался в Приморском крае, крае переселенцев – русских, украинцев, белорусов, населенном к тому же удэге, китайцами и корейцами. Казалось бы, в таких условиях у писателя должно было сложиться представление об особом типе русского национального характера, и он должен был бы его представить в «Последнем из удэге», где действуют и переселенцы из европейской части России, и представители восточных народов. Однако для писателя у его русских героев была черта, отличающая их от героев других национальностей и отмеченная в целом ряде сцен, − бесшабашная свобода нарождающейся личности, индивидуальности.

В 1920-30-е годы фадеевские размышления над особенностями характеросложения отражены и в его записных книжках, и в публичных выступлениях. Смысл раздумий писателя в том, сколько в характере человека от социальных условий его существования, формирования и сколько от неповторимой личной индивидуальности. В «Молодой гвардии» Фадееву, в основном, не нужно было личностные особенности юношей и девушек связывать с различием их убеждений, и поэтому в романе торжествует авторская любовь к проявлениям индивидуального в самых разных характерах. Это писательское пристрастие явно противоречило созданию единого, главного типа русского национального характера, наличествующего у других художников.

Художественные достоинства фадеевских книг о Приморье и его людях объясняются тем, что характер самого Фадеева, его юношеские пристрастия к книгам Д. Лондона, Майн Рида, Ф. Купера были созвучны «дикой» природе края, в котором он вырос, и духу его жителей – первопроходцев, переселенцев, охотников. Бóльшая часть жизни, прожитая в европейской части страны, не изменила личностных и художественных пристрастий писателя. Давно замечено, что главная тема всех его книг – героическое поведение человека перед лицом превосходящей опасности, художественная доминанта – романтизация героического.

Сегодняшнее отношение к Фадееву как к среднему беллетристу советского времени диктуется не художественным уровнем его книг, а тем, что он показывал борьбу с белым движением, с захватчиками-интервентами, сопротивление им рабочих в городах и партизанское движение в крае. Стоит помнить, однако, что если бы не было этого показанного Фадеевым сопротивления, Приморье, находящееся между Китаем, который постепенно оккупировали японцы, Кореей, уже ими захваченной, и Японским морем, было бы в 1920-е годы потеряно для России. Художник, нарисовавший историческую картину борьбы за край честно и художественно убедительно, заслуживает уважения, памяти и изучения его трудов.

grimar123@yandex.ru

Одним из крупнейших газетных центров был Дальний Восток. В 1919 г. здесь легально выпускалось около 50 газет. На территории Северного Сахалина в 1917-1920 гг. единственным печатным органом был «Вестник острова Сахалина», выходивший в п. Александровском, - официальное издание местных органов власти. Власть располагала собственной полиграфической базой – типографией бывшего полицейского управления в п. Александровском, снабжала ее бумагой, краской и всем необходимым для выпуска повременного издания, содержала обслуживающий печатающую машину персонал. Зависимость от казенных субсидий и льготного получения бумаги, без которых «Вестник острова Сахалина» обойтись не мог, оказывала сильное давление на редакцию газеты, заставляя ее придерживаться определенного политического направления.

Смена власти на Северном Сахалине последовательно сопровождалась «переодеванием» газеты: она меняла издателей, название, политическую ориентацию и продолжала издаваться. Первый номер газеты вышел 1 апреля 1917 г. под названием «Вестник сахалинского уездного исполнительного комитета» как орган островного (уездного) Комитета общественной безопасности. Газета являлась рупором мелкобуржуазных партий, прежде всего меньшевиков и эсеров – лидирующих политических сил в составе комитета. В дальнейшем (с № 4, 6 апреля 1917 г.) была переименована в «Вестник сахалинского Комитета общественной безопасности», с № 67 (24 июня 1917 г.) – в «Вестник острова Сахалина» с подзаголовком: «издающийся при канцелярии Правительственного уездного комиссара».

С середины марта 1918 г. ее прямым наследником стал «Вестник острова Сахалина, издающийся при самоуправлениях» – коалиционное издание коллектива самоуправлений о. Cахалина, куда входили представители Александровской городской думы, Совета рабочих и солдатских депутатов, Михайловского и Тымовского волостных земств. С июля 1918 г. газета стала печатным органом Александровской городской думы, с декабря 1918 г. – вновь коллектива самоуправлений о. Сахалина.

В январе 1920 г. на Северном Сахалине появилась большевистская газета. Под тем же названием, но с другим подзаголовком она издавалась островным исполнительным комитетом Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (вышло в свет около 30 номеров). Издание «Вестника острова Сахалина» продолжалось вплоть до начала японской оккупации острова в апреле 1920 г. Отдельные номера были выпущены Александровской городской думой в мае-июне 1920 г.

Формально газета выступала как беспартийная, стоящая на защите интересов государства и всех слоев общества, однако на практике придерживалась той политики, которую проводили издававшие ее органы: являлась проводником правительственных решений, стремилась освещать происходившие в России события и процессы через призму их интересов.

«Вестник острова Сахалина» издавался на 4 полосах. Периодичность выхода газеты колебалась от ежедневного издания до еженедельного. Первоначально она выходила ежедневно, «кроме дней послепраздничных», с № 122 (13 сентября 1917 г.) – 3 (воскресенье, вторник, четверг), в 1918 г. – 2 (среда, воскресенье) раза в неделю, с № 18 (16 марта 1919 г.) стала еженедельной (по воскресеньям). С 1919 в качестве приложений выходили «Агентские телеграммы».

В газете сотрудничали люди самых разных политических убеждений. Активное участие в газетной журналистике принимали представители политических партий, общественных движений, торгово-промышленных кругов, кооперации. Редакция газеты привлекала к сотрудничеству специалистов разных отраслей знаний: сельского хозяйства, медицины, народного образования. Ответственными редакторами в разное время были В.В. Шельдон, П.Т. Новограбленов, И.К. Русланов, В. Харитонов С.А Сендульский, К.А. Шиманский, С.И. Слепак.

Среди основных отделов и рубрик газеты выделялись официальный и неофициальный отделы, а также отдел объявлений. Анализ содержания газеты показал, что она являлась не только мощным оружием воздействия на местное общество, закреплявшем в сознании масс политические установки господствовавших политических сил, но и выполняла информационные и просветительские функции.

К вопросу об особенностях дальневосточного книгоиздания на рубеже ХХ – ХХI ВЕКОВ
Гончарук И.А.

Дальневосточный федеральный университет,

г. Владивосток

Inna-korrektor@mail.ru

Серия является одним из видов изданий по структуре и, согласно ГОСТу 7.60–90 «Издания. Основные виды. Термины и определения», может быть непериодической, периодической и продолжающейся. При этом периодическая и продолжающаяся серия состоит из нумерованных или датированных выпусков, а непериодические издания образуют открытую серию (если продолжительность ее выхода и количество выпусков заранее не установлены) и закрытую серию, или «библиотеку» (если ее выход ограничен определенным временем и числом изданий) [2].

Выпуск сериальных изданий различной тематики является на сегодняшний день отличительной особенностью книгоиздания Дальнего Востока России на рубеже ХХ – ХХI вв., потому что серия – «один из самых действенных и наиболее дешевый способ организации издательского потока и рекламы на книжном рынке» [3, с. 88] и часто оказывается единственной возможностью развивать книжное дело в условиях Дальнего Востока России, где «издание книги является убыточным, и без финансовой поддержки зачастую невозможно» [4, с. 8], тогда как «выпуск популярных у населения книжных серий помогает издательству в удержании заказчиков» [5, с. 37].

Книжные серии на Дальнем Востоке выпускаются издательством «Платина», ХК «Новая книга», Издательским домом Дальневосточного федерального университета, ОАО «Амурская ярмарка», Издательством Тихоокеанского государственного университета, Издательством «Рубеж», ИД «Приамурские ведомости», Дальневосточным книжным издательством, Издательством «Уссури», Издательством Дальневосточного государственного технического университета, Издательством «Дальнаука», Национальным книжным издательством «Бичик» и др.

Количество одновременно выпускаемых дальневосточными издательствами книжных серий варьируется от одной до нескольких, и по справедливому замечанию И.В. Лукьяновой, рассматривавшей выпуск книжных серий на российском Дальнем Востоке в конце 90-х – начале 2000-х гг. [3], серии – «скорее дань моде и уверенность в привлечении не столько покупателя, сколько постоянных клиентов: одного крупного или несколько мелких» [3, с. 88].

Выпуск краеведческой литературы является наиболее перспективным направлением современного дальневосточного книгоиздания: для региональных издателей выпуск книг по краеведению наряду с научной и деловой литературой – один из немногих доступных и незанятых сегментов книжного рынка.

1. 
   Основные стандарты по издательскому делу : [сборник] / сост. А.А. Джиго, С.Ю. Калинин. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Издательский дом «Университетская книга», 2010. – 368 с.
   
2. 
   Виды изданий по структуре // Нормативы ГОСТ 7.60–90 Издания. Основные виды. Термины и определения. – URL: http://verstka. otrok.ru/law/gost76090.html
   
3. 
   Лукьянова И.В. Выпуск серийных изданий как особенность современного дальневосточного книгоиздания // Вестник ДВГНБ. – 2006. – № 1(30). – С. 88–92.
   
4. 
   Мудрак Л.А. Фестиваль дальневосточной книги в Хабаровске // Вестник ДВГНБ. – 2002. – № 3(16). – С. 6–10.
   
5. 
   Егоров А. Адаптироваться к современным условиям // Печатный двор. Дальний Восток России. – 2009. – № 9. – С. 34–37.
   
6. 
   Дилакторская О.Г. Из потока событий: [Беседа с доктором филологических наук, профессором, главным редактором научного журнала «Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке» О.Г. Дилакторской / Вела Л. Студенчикова] // Печатный двор. Дальний Восток России. – 2008. – № 8. – С. 60–62.