Промышленная безопасность
ПОРОГОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ КОЛИЧЕСТВ ОПАСНЫХ ВЕЩЕСТВ
жүктеу/скачать 6.74 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 18.11. ЧАСТОТНЫЙ ПОДХОД
18.10 ПОРОГОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ КОЛИЧЕСТВ ОПАСНЫХ ВЕЩЕСТВНа основе принятого в книге значения порогового уровня смертности (разд. 18.5.2) - 10 чел., погибших в аварии, - и полученных для конденсированных ВВ (разд. 18.7.5), превращений паровых облаков (разд. 18.8.4) и токсичных веществ (разд. 18.9) зависимостей смертности (или удельной смертности) от массы опасного вещества, вовлеченного в процесс поражения, можно вычислить пороговые уровни содержания опасных веществ, способных при соответствующих обстоятельствах привести к крупной аварии или составить основную опасность. Для конденсированных ВВ зависимость числа погибших N от взрыва заряда ВВ массой Q для плотности населения Р имеет вид (разд. 18.7.5.2) 
Полагая Р = 0,85 тыс.чел./км2, N = 10 чел., получаем пороговый уровень для массы ВВ: 
т. е. взрыв ВВ массой свыше 40 т следует считать крупной аварией. Для паровых облаков зависимость числа погибших N при превращении облака массой Q для плотности населения Р имеет вид
Полагая вновь Р = 0,85 тыс.чел./км2, N = 10 чел., получаем пороговый уровень для массы парового облака: 
т. е. взрывное превращение парового облака или огневой шар массой свыше 7,8 т следует считать крупной аварией. Заметим, что вычисленная масса - это масса паров. Для огневого шара или парового облака, образовавшегося в результате полного разрушения резервуара хранения, её можно считать равной массе, хранимой в резервуаре. Для парового облака, образующегося в результате испарения разлития, соответствующая масса разлития должна быть порядка 15 - 78 т. Для токсических облаков зависимость числа погибших N от массы выброса Q и характерной для промышленных районов плотности населения имеет вид (разд. 18.9.2.3)
где МI - удельная смертность для данного опасного вещества. Полагая N = 10 чел., получаем пороговые уровни для перечисленных ранее токсичных веществ*:
Рис. 18.7. Частотный подход, взрывчатые вещества. ___________________________________________________________________________________ *Следует напомнить, что приводимые данные носят весьма приближенный характер. -Прим. перев. 
Рис. 18.8. Частотный подход, взрывные превращения паровых облаков. 18.11. ЧАСТОТНЫЙ ПОДХОД18.11.1. ВВЕДЕНИЕ Данный подход предложен автором настоящей книги и позволяет определять пороговые уровни содержания любых опасных веществ для заданных пороговых уровней смертности в тех случаях, когда имеется достаточное количество исходных данных. Сущность подхода такова. Все доступные исходные данные по авариям с конкретным опасным веществом представляются в виде двух зависимостей. Первая из них, F = F(Q),- зависимость частоты F возникновения аварий, в которых вовлечено опасное вещество массой не менее Q тонн, от величины Q. Вторая зависимость, F = F (N), - зависимость частоты F возникновения аварий, в которых гибнет не менее N человек, от величины N. Задавшись некоторым заранее установленным пороговым уровнем смертности N (в книге автор принимает N = 10. - Перев.), вычисляем F = F(N) - частоту возникновения аварий, в которых гибнет не менее N человек. Для полученного таким образом значения F, обращая зависимость F = F (Q), находим такое Q, что F = F (Q). Таким образом, Q - количество опасного вещества, соответствующее частоте аварий, равной F. На основании того, что частота возникновения аварий, в которых вовлечено не менее Q т опасного вещества, и частота возникновения аварий, в которых гибнет не менее N человек, совпадают, делается вывод о том, что пороговый уровень содержания опасного вещества Q соответствует пороговому уровню смертности N. 
Рис. 18.9. Частотный подход. Облака хлора (все случаи аварий). 
Рис. 18.10. Частотный подход. Облака хлора (случаи аварий технологических установок). 18.11.2. ПРИМЕНЕНИЕ ЧАСТОТНОГО ПОДХОДА К ВЗРЫВЧАТЫМ ВЕЩЕСТВАМ Исходные данные представлены на рис. 18.7 (источник данных автор не указывает. - Перев.). Обозначения на рисунке те же, что и в разд. 18.11.1. Для N = 10 чел., как видно из графиков, имеем F = 0,43 год-1 и Q = 50 т. Это значение можно считать разумно соответствующим значению Q = 40 т, полученному в разд. 18.10, поскольку оба метода недостаточно точны. 18.11.3. ПРИМЕНЕНИЕ ЧАСТОТНОГО ПОДХОДА К ПРЕВРАЩЕНИЯМ ПАРОВЫХ ОБЛАКОВ Исходные данные представлены на рис. 18.8. Они взяты из работы [Wiekema,1984] (масштаб по оси частот автором не указан. - Перев.). Обозначения те же, что и в разд. 18.11.1. Для N = 10 чел. из графиков находим Q = 30 т. (Ср. с Q = 7,8 т, полученным в разд. 18.10.) Считая, что в среднем половина разлития испаряется, образуя способную к быстрому превращению часть парового облака, получаем, что пороговый уровень для массы разлития составляет 60 т.
Рис. 18.11. Частотный подход. Облака аммиака. 18.11.4. ПРИМЕНЕНИЕ ЧАСТОТНОГО ПОДХОДА К ОБЛАКАМ ХЛОРА Исходные данные представлены на рис. 18.9 (все случаи аварий) и рис. 18.10 (аварии промышленных установок). Данные взяты из табл. 18.3. Обозначения те же, что и в разд. 18.11.1. Для N = 10 чел. из графиков находим Q = 30 т (для всех случаев аварий) и Q = 26 т (для аварий промышленных установок). Соответствующие значения пороговых уровней, полученные в разд. 18.10, равны Q = 55 т (для всех аварий) и Q = 20 т (для аварий промышленных установок). Согласие результатов разных подходов можно считать удовлетворительным. 18.11.5. ПРИМЕНЕНИЕ ЧАСТОТНОГО ПОДХОДА К ОБЛАКАМ АММИАКА Исходные данные представлены на рис. 18.11, они взяты из табл. 15.2. Обозначения те же, что и в разд. 18.11.1. Для N = 10 чел. находим Q = 500 т для всех типов аварий. Соответствующее значение порогового уровня, полученное в разд. 18.10, равно Q = 187 т.
жүктеу/скачать 6.74 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|
