Проон в Казахстане

Примечания (бальная оценка): Охраняемые объекты -10 баллов – вид занесен в список МСОП; 9 баллов – вид занесен в Красную книгу РК; 7 баллов – условный эндемик региона (степная тирукшка); Видовое разнообразие: 1-15 видов – 1 балл; 16-30 видов – 2 балла; 31-45 видов – 3 балла; 46-60 видов – 4 балла; 61-75 видов – 5 баллов; 76-100 видов – 6 баллов. В скобках число видов, вторая цифра – баллов.

Таким образом, дельта р. Урал представлена речными, аквальными и островными экосистемами, и по бальной оценке согласно Рамсарской конвенции занимает ведущее место на проектной территории (в сумме составляет160 баллов). Эта территория может быть рекомендована как ООПТ (особоохраняемая природная территория)

Участки западнее дельты от Атаманской косы и восточнее от протоки Зарослый представлена в основном Морскими пресноводными и солоноватоводными экосистемами до 1-1,5 м. Здесь сосредоточены миграционные скопления мониторинговых видов водоплавающих и околоводных птиц (цапель, лебедей, речных уток, лысух и чаек; см. табл. 3.1). Причем численность мониторинговых видов составляет более 20 тыс. особей за учет. Согласно критериев Рамсарской конвенции “Критерий 5: Водно-болотное угодье может считаться имеющим международное значение, если оно регулярно поддерживает существование не менее 20000 водных птиц”, эти участки имеют важное значение для сохранения мигрирующих птиц на проектной территории.

Прибрежные и аквальные экосистемы западнее Атаманской косы и восточнее – протоки Зарослый также имеют важное значение для птиц региона. Здесь в период проведения работ встречено 39 видов, из них ключевые вида составляют 4 и мониторинговые – 14 видов. Причем численность многих видов достаточно высока – большого баклана (до 90), большой белой цапли (до 45.5), лебедя-шипуна (69 и 300), кряквы (51 и 231), чирков (775 и 1160), красноносого нырка (396.6 и 1500), красноголовой чернети (1000 и 2000), озерной чайки (до 50 особей на кв. км) и др. Здесь в большей степени сосредоточены миграционные скопления цапель, речных и нырковых уток (табл. 3.1, рис. 3.1–3.4).
Участки проектной территории от пос. Шалик на западе и от пос. Гогольск – на востоке представлены практически всеми как наземными, так и аквальными экосистемами. Причем в аквальных экосистемах в районе пос. Шалик, западнее дельты Урала и в районе Гогольского култука восточнее дельты - сосредоточены места линьки и миграционных скоплений лебедей-шипунов, нырковых и речных уток (табл. 3.1). Здесь на внутренних плесах среди тростниковых зарослей сосредоточены линные и миграционные скопления лебедей-шипунов (339), речных (до 500) и нырковых уток (до 1900 особей на кв. км; рис. 3.3-3.4). Достаточно обычны здесь лебеди-шипуны, чирки, красноголовые чернети, лысухи и чайки.

Немаловажное значение в сохранении биоразнообразия птиц имеет водоем – испаритель западнее г. Атырау (выделенный нами как кластерный участок). Здесь отмечен 21 вид птиц, включая 4 ключевых (кудрявый пеликан, каравайка, савка и черноголовый хохотун), причем это единственное известное в регионе место гнездования савки и 1 эндемичного вида (степной тиркушки).

Уточнен и определен список ключевых и мониторинговых видов птиц (табл. 3.2), разработаны маршруты и определены мониторинговые точки (станции) и график исследований по ним. Оценены особенности распространения птиц в трех зонах ВБУ – в особоохраняемой, охранной зоне и зоне устойчивого развития. Наибольшее видовое разнообразие и численность птиц в исследуемый период отмечены в дельте реки Урал. В охранной зоне и зоне устойчивого развития (особенно в аквальных и прибрежных экосистемах) существенных различий по основным параметрам не обнаружено.

Среди ключевых и мониторинговых видов птиц дельты Урала в период наблюдений из 33 видов не встречены лишь 3 вида - серый журавль, журавль-красавка и кречетка, которые на исследуемой территории встречаются чрезвычайно редко.

Наиболее многочисленны на пролете, как и в предшествующие годы, были лысуха, чирки и лебедь-шипун, миграционные скопления которых в дельте Урала приурочены к заливам Нурмухановского култука, Атаманской косе – западнее дельты Урала и к Гогольскому култуку - восточнее дельты.

В отчетный период определены ключевые территории, как места обитания птиц и подготовлены материалы для базы данных (видовой состав, ключевые виды, ключевые территории, численность птиц в период весенней и осенней миграции, их запасы) для ГИС формата.

4 МЛЕКОПИТАЮЩИЕ
Основной целью исследований является изучение водно-болотных угодий как мест обитания млекопитающих, их кормовой базы; выбор ключевых и мониторинговых видов для последующего долговременного мониторинга.

Задачи исследований - охват основных экосистем, определение перечня экосистем, используя данные собственных исследований, литературных источников, разработка обоснований по улучшению и совершенствованию предполагаемых мер на сохранение биологического разнообразия млекопитающих в условиях дельты реки Урал и прилежащего побережья Каспийского моря.

Методики проведения работы. Использованы общепринятые методы терриологических исследований.

Результаты исследований. На территории проектируемых зон, несмотря на небольшую площадь, обнаружено более 40 видов представителей териофауны. Это подтверждает уникальность территории в глобальном масштабе. Численность и плотность населения мелких мышевидных грызунов - крайне низкие, что можно объяснить периодическим осушением и затоплением их постоянных биотопов, исключение составляют синантропные грызуны – домовая мышь и серая крыса, которые в основном обитают в населенных пунктах и их окрестностях.
4.1 Литературный обзор
Изменение состава териофауны проектируемого участка, как всего региона Прикаспия, тесно связано с периодическими колебаниями уровня воды Каспийского моря. Исследования об изменениях произошедших в териологических комплексах этой зоны почти не проводились, поэтому сведения о териофауне дельты р. Урал и прилегающего побережья Каспия очень скудны и в основном относятся к 50-60 годам прошлого столетия (Лавровский, 1957, 1959, 1962; Худяков и др., 1963; Бадамшин, 1966, 1969; Чапский, 1966; и др.). А.А. Лавровский (1962) указывает об обитании по всему побережью Каспия 29 видов млекопитающих, принадлежащих к 4 отрядам (Насекомоядные – 2 вида, Грызуны – 18, Хищные – 8 и Парнокопытные – 1 вид). Из грызунов многочисленными являлись песчанки полуденная и гребенщиковая, домовая мышь, обыкновенная полевка, образовавшие во многих местах даже довольно плотные поселения. В период отступания моря вслед за грызунами, освобожденные от воды участки заселялись хищниками (лисица, степной хорь, ласка) что и наблюдается в настоящее время.

В период затопления суши нагонными морскими водами во время сильных и продолжительных ветров (морен) отмечаются откочевка мигрирующих и массовая гибель оседлых млекопитающих. В связи с этим наблюдается резкое колебание числа видов и численности животных, обитающих на образовавшейся суше. И.И. Худяков и др., (1963) затрагивают вопрос о формировании биоценозов в связи с отступлением Каспийского моря на северном и северо-восточном побережье и указывают о неустойчивости поселения грызунов и насекомоядных на полосе суши, примыкающей к морю. В работах других авторов (Бадамшин, 1966, 1969; Чапский, 1966 и др.) приводятся сведения о биологии и численности каспийского тюленя. Б.И. Бадамшин (1966, 1969) исходя из известных соотношений возрастных групп животных в популяции и из числа зверей добытых в зиму 1965-1966 гг., общие запасы определил в 520 тыс. голов. Меньшее количество (380 - 450 тыс. особей) отмечалось и в начале 90-х (Krylov, 1990) годов 20-го века в весенний период в Казахстанской части Каспия (неопубликованные данные Б. Есжанова). Такая же численность и является довольно близкой к действительному размеру современного стада тюленей (А.П. Гисцов – устное сообщение).

В более поздних монографиях приводятся краткие сведения о фауне насекомоядных, рукокрылых (Касабеков и др., 1985; Шаймарданов и др., 1985 и т.д.) тушканчикообразных (Шенброт и др., 1995), а также домовой мыши (Кучерук,1994) этого региона. Г.А. Радченко, С.А.Бурделов и др., (1966) указывают о благоприятных местообитаниях ондатры в связи с поднятием уровня воды Каспийского моря и об эпизоотологическом значении ее как распространителя некоторых особо опасных зоонозов. Наконец, в статье Е. Касымбекова и Б. Есжанова (2002) приведены сведения о современной численности и характере пребывания кабана в дельте р. Урал. Таким образом, в проектируемых зонах глобального ВБУ в дельте р. Урал, даже нет полноценных данных о составе териофауны.
4.2 Материал и методы исследований.
Полевые работы проводились с 8 июля по 2 августа 2005 года непосредственно на всех участках проектной территории «Дельта р.Урал» в 37-и точках наблюдений.

Обработано 750 давилко-ночей и 210 капкано-суток (всего 960 ловушко-ночей).

В указанных точках (п-37) учтены 156 особей различных млекопитающих визуально или следы их деятельности (норы, остатки пищи, покопки и т.д.). Кроме того, обнаружены 13 хаток ондатры, 6 поселений краснохвостой песчанки и 5 поселений обыкновенной слепушонки. Добыто 22 мелких грызунов, из них: полуденная песчанка 1 особь, гребенщиковая песчанка – 2, краснохвостая песчанка – 3 и домовая мышь – 16 особей. В период полевых работ всего учтено 24 вида млекопитающих, обитающих в 3-х зонах проектной территории.

При проведении полевых работ использованы основные нормативные документы (методики), применяемые в области зоологических исследований (Новиков,1953; Лобачев и Шенброт, 1978; «Инструкция по учету численности грызунов для противочумных учреждений Советского Союза. Саратов, 1978 и «Методы учета основных охотничье-промысловых и редких видов животных Казахстана. Алматы, 2003».

1. Учет мелких мышевидных грызунов методом ловушко-суток. Орудия лова - давилки «Геро». Приманка стандартная - свежая корочка хлеба, пропитанная подсолнечным маслом. Установка давилок - одна через каждые 5 метров по прямой или изломанной линии или параллельными рядами с интервалом между ними не менее 50 метров. Лов односуточный, критерий численности - процент попаданий грызунов в давилки.

2. Маршрутный подсчет колоний и нор с последующим определением коэффициента их заселенности. Учет ведется на пешем маршруте с шириной учета 5 м. Регистрируются все входные отверстия, попавшие в поле зрения и встреченные колонии целиком или частично с правой стороны маршрута. При обработке данных вычисляется средний показатель количества входных отверстий и «колоний» для каждого биотопа на 1 гектар. Количество зверьков вычисляется с помощью коэффициента заселения, определяемого отловом.

3. Капкано-площадный метод. Орудия отлова - капканы № 0 и 1. На определенной площадке капканы устанавливаются около всех, без исключения, жилых нор. Лов продолжается одни сутки. Критерием численности служит процент попадания зверьков в капканы с дальнейшим пересчетом на гектар.

4. Ночной учет грызунов из под фар автомобиля. В темное время суток, желательно при отсутствии ветра и дождя (эти факторы снижают активность зверя) автомобиль с включенными фарами продвигается по проселочным дорогам. Ослепленные светом фар зверьки, не убегают сразу и их можно легко обнаружить в колее, поймать сачком или установить принадлежность к тому или иному виду. После фиксирования результатов автомобиль продолжает движение по маршруту, длина которого определяется по спидометру.

5. Лодочный маршрутный учет ондатры. Методика учета подробно описана в сборнике «Методы учета основных охотничье-промысловых и редких видов животных Казахстана». Алматы, 2003.
4.3 Результаты исследований
4.3.1 Видовой состав млекопитающих и особенности распространения
Обзор современной фауны млекопитающих проектной территории составлен на основе полевых сборов 2004 г. (сентябрь) и 2005 г. (июль). Всего в зонах проектной территории установлено обитание 26 видов зверей (Приложение 4.2), относящихся к 6-ти отрядам (табл. 4.3.1; Прил. 4.1). По нашим данным здесь основу териофауны составляют представители отрядов Грызунов и Хищников. В количественном отношении преобладают такие виды, как ондатра, домовая мышь, гребенщиковая песчанка, енотовидная собака, лисица, волк, барсук и из отряда Парнокопытных – кабан. Другие виды являются относительно малочисленными, что зависит от гидрологического режима этого региона.

Независимо от количественного и качественного состава млекопитающие проектной территории занимают определенное пространственное положение в водных и наземных экосистемах. Они условно делятся на 3 группы: водные, полуводные и наземные.

Но в большинстве наземные млекопитающие (зайцеобразные, хищные, парнокопытные) совершают в поисках кормов и укрытий сезонные местные или дальние кочевки. Поэтому они часто меняют место обитания и соответственно экосистемы. Подробное описание млекопитающих (места обитания, занимаемые биотопы, относительная численность и плотность населения) приведено в Приложении 4.

После рекогносцировочных работ, проведенных в сентябре 2004 г. нами для долгосрочного мониторинга были выбраны 7 видов млекопитающих, относящихся к 4 отрядам (табл. 4.3.2). Это довольно уникальное сообщество зверей на ограниченной территории весьма интересно и в биологическом плане.