Проон в Казахстане

Анализ полученных данных в период полевых исследований показывает, что на проектной территории по шкале оценки значимости балльной системы из 3-х основных экосистем самым высоко значимым являются наземные экосистемы (табл. 3.4.4.). Наземные экосистемы (коды 1-13) получили 83 балла, из них за видовое разнообразие 34 балла, а за эндемичность – 49. Количество видового разнообразия колеблется от 7 (автоморфные экосистемы, код) до 16 (прибрежные экосистемы, код 11). В гидроморфных (коды 3, 7 – 10), островных и прибрежных (коды 11-13) экосистемах обитают 2 эндемичных вида для этого региона – енотовидная собака и камышовый кот, кроме них также отмечены следы деятельности кабана, волка, лисицы, зайца-русака и грызунов (песчанка тамариксовая, полевка водяная, крыса серая, домовая мышь и т.д.). Хотя полугидроморфные (коды 1-2, 5-6) экосистемы получили всего по 5 баллов (основная причина отсутствия здесь эндемичных видов), тут находят все необходимые условия для существования от 11 до 14 видов животных, такие как кабан, волк, лисица, барсук, заяц-русак, песчанки, тушканчики, ёж ушастый и др., т.е. основное ядро млекопитающих проектной территории. Автоморфные экосистемы (код 4) являются местом обитания, в основном, хищных зверей (лисица, барсук) и грызунов (песчанки, слепушонка).

По шкале оценки значимости антропогенно-измененные экосистемы (коды 26-29) получили 24 балла, из них агроэкосистемы (коды 26-27) и техногенные экосистемы (коды 28-29) соответственно 19 и 5 баллов. Здесь находят определенные условия для существования 9 видов млекопитающих, такие как кабан, волк, лисица, корсак, барсук, заяц-русак и грызуны (песчанки, тушканчики, слепушонка и т.д.), а также эндемики этого региона - енотовидная собака и камышовый кот. В этих экосистемах отдельные виды, например хищные звери, сюда приходят в поисках пищи, другие (грызуны) живут постоянно. В конечном итоге каждый вид удовлетворяет свои нужды, т.е. находят один из элементов условий для существования.

Аквальные экосистемы (коды 14-15, 16-24, 25) получили всего 10 баллов, из них за видовое разнообразие 3, за эндемичность (тюлень каспийский) 7 баллов. Низкий балл в данном случае не показатель значимости аквальных экосистем. Да, по видовому разнообразию они очень бедны (всего 3 вида), но для существования ондатры, полевки водяной и каспийского тюленя просто им цены нет, они им необходимы, так как жизнь этих зверей тесно связана с водой и без неё представить их невозможно.

Таким образом, все экосистемы, независимо от их ранга, проектной территории «Дельта р. Урал» высокозначимы для сохранения биоразнообразия териофауны данного региона. Разделение экосистем на «значимых» или «незначимых» с точки зрения зоолога-териолога является некорректным. Для существования животным, в том числе и млекопитающим, необходимы основные три условия: защитные, кормовые и гнездовые. Каждый вид зверей в вышеуказанных больших и малых экосистемах (наземные, аквальные и антропогенно-изменённые) находят минимум одно из этих условий. Относительно небольшая территория будущей охраняемой зоны позволяет млекопитающим (хищные, зайцеобразные, ластоногие) совершать местные кочевки в поисках пищи и укрытий, тем самым легко перенести любые прессы (антропогенные и климатические).

Резюмируя вышеизложенное считаю, что организация в будущем в дельте р. Урал особо охраняемой природной территории, обоснованной и необходимой для сохранения и воспроизводства уникальных не только водных, но и наземных животных, в том числе и млекопитающих.

По нашему мнению, такая пессимистическая картина о состоянии популяции отдельных видов грызунов не связана с их отсутствием на территории проектируемых зон, а несвоевременным проведением полевых работ. Во второй половине сентября 2004 года некоторые грызуны (особенно тушканчики) залегли в зимнюю спячку, а у других – снижается активность. В тоже время запасы промысловых млекопитающих – кабана, ондатры и енотовидной собаки в пределах дельты Урала значительны.

Животный мир, в частности млекопитающих, отрицательно реагируют на любые резкие колебания уровня воды. При понижении уровня моря появляются большие обнаженные участки суши и мелкие, лишенные растительности плесы протяженностью до нескольких километров, отделяемые друг от друга небольшими массивами тростника, причем уровень воды на плесах постоянно меняется. Они могут служить временными защитными, кормовыми и гнездовыми угодьями водных и околоводных позвоночных, а освободившиеся от воды участки быстро заселяются мелкими млекопитающими, особенно насекомоядными, грызунами и т.д. В связи с этим меняется и состав териофауны. В первую очередь страдают обитатели прибрежной зоны, тем более при интенсивной хозяйственной деятельности в акватории моря приводят к определенным экологическим изменениям на проектируемой территории ВБУ в дельте р. Урал. В этих условиях изучение биоразнообразия млекопитающих имеет большое научное и практическое значение, позволяет беречь и приумножать, а также контролировать состояние популяции отдельных видов, имеющих большое значение в экосистемах ВБУ.

После рекогносцирующих работ, проведенных в сентябре 2004 года в дельте р. Урал, выявлены 14 мониторинговых и индикаторных видов млекопитающих, обитающих на террритории проектируемого водно-болотного угодья в северо-восточном побережье Каспийского моря. Они относятся к разным отрядам (табл. 4.1), среди них: из отряда Копытных – два вида (кабан, сайгак), из отряда Ластоногих – один вид (каспийский тюлень), из отряда Хищных – один вид (собака енотовидная), из отряда Зайцеобразных – два вида (заяц-русак и заяц-толай) и из отряда Грызунов – 8 видов (ондатра, гребенщиковая и большая песчанка, малый тушканчик и тарбаганчик, серая крыса, домовая мышь, слепушонка обыкновенная). Основанием для выбора этих млекопитающих как индикаторных и мониторинговых видов явилось их положение в экосистемах водно-болотных угодий.

Во-первых, отдельные виды (кабан, сайгак, тюлень, собака енотовидная, заяц-русак и заяц-толай, ондатра) являются охотничье-промысловыми, другие – вредителями пастбищ и переносчиками различных зоонозов (песчанки, крыса серая, мышь домовая) и т. д. Наконец, они легко узнаваемы в природе и любой начинающий зоолог может вести мониторинговые исследования по этим видам.

1. По результатам полевых работ нами установлено 5 мониторинговых точек, охватывающих все 3 зоны проектной территории.

2. Установлено, что на проектной территории в настоящее время обитают 25 видов млекопитающих (кроме представителей отряда Рукокрылых), относящихся к 6 отрядам, из них 14 видов отнесены к мониторинговым и индикаторным.

3. Численность многих видов, особенно грызунов, очень низка, а численность хищных (енотовидная собака) и копытных (кабан) относительно высока.

4. Из-за труднодоступности отдельные участки правобережья р. Урал в период полевых работ остались не обследованными.

5. Для полного выяснения состава териофауны и численности отдельных видов желательно продолжить исследования с применением авиации (это важно для уточнения границы обитания ондатры).

6. Полученные данные могут служить научным обоснованием для создания ООПТ в дельте Урала.

5 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ДОЛГОСРОЧНОМУ МОНИТОРИНГУ
На проектной территории необходима организация комплексного мониторинга состояния и стабильности основных экосистем в условиях изменяющихся естественных факторов и антропогенных нагрузок (особенно в условиях возрастающего техногенного прессинга - разведка и добыча углеводородного сырья на побережье и акватории, строительство трубопроводов и пр.). Унифицированная система мониторинга биоразнообразия региона должна быть направлена на адаптацию результатов мониторинга для нужд менеджмента, когда результаты научных исследований, прикладных или иных работ преобразуются в форму, адекватную для понимания различными категориями сотрудников управляющих структур и позволяющую принимать конкретные управленческие решения.

Основой для объективной оценки состояния окружающей среды является получение достоверных и сопоставимых аналитических данных о состоянии окружающей среды и об источниках воздействия. Организация мониторинга Северного Прикаспия предполагает следующие этапы:

• 
  Приоритеты. Четкость в постановке цели и задач мониторинга определяет его действенность. Серьезный предварительный анализ ситуации и схема мониторинга, грамотно составленная с учетом приоритетов, значительно повысят эффективность мониторинга. Результаты мониторинга должны быть достаточны для создания объединенной базы данных и дополнение информационных систем блоками картографических материалов с целью создания территориальных ГИС, позволяющих отображать результаты мониторинга в пространстве.
  
• 
  Объекты - как антропогенные, так и природные экосистемы. На основе поставленных целей и задач выбираются объекты мониторинга, а затем определяемые параметры.
  
• 
  Параметры. Количество и размещение модельных участков определяются количеством и размещением объектов наблюдения и целями, ради достижения которых такие наблюдения организуются.
  

• 
  анализ степени изученности видового разнообразия и обобщение литературных, архивных и материалов собственных исследований. Такие исследования были проведены в рамках проекта ВБУ и экологического мониторинга АДЖИП ККО.
  
• 
  картирование экосистем и источников воздействия в регионе. Внутри этих территорий необходимо выделить модельные участки, характерные для той или иной экосистемы и участки с четко определенным антропогенным прессингом. В ходе работ по проекту ВБУ растровые топоосновы были привязаны и трансформированы для последующей работы в ArcGIS 9.
  
• 
  оценка степени трансформации экосистем. Для побережья Северного Каспия, в условиях сгонно-нагонных явлений самым достоверным источником получения информации о территории служат космические снимки. При определении береговой линии Северного Каспия в пределах проектной территории были выявлены границы распределения прибрежных наземных и водных сообществ.
  

Э
тап

Мониторинговыми работами должны быть охвачены, помимо сезона миграций (апрель, октябрь), гнездовой период и линька птиц в регионе (май-июнь и июль-август) мест обитания, состава, численности и территориального размещения птиц.

• 
  Кошение энтомологическим сачком (диаметр должен быть постоянным, например 40 см). Производится определенное количество взмахов (обычно 50) на заранее определенной дистанции (50-100 м).
  
• 
  Лов на свет (ультрафиолетовые излучатели – длина волны должна быть одна и та же при на протяжении всего срока мониторинга). Должен быть определен временной промежуток по сезону и по времени суток.
  
• 
  Почвенные ловушки. Используются одноразовые пластиковые стаканы с фиксирующей жидкостью. Ловушки располагаются внутри биотопа по определенной схеме.
  

• 
  спектра потребителей информации по мониторингу и определить требования к содержанию и формату этой информации. Разработка принципов использования объединенной базы данных различным категориям потенциальных пользователей.
  
• 
  выработать рекомендации по сохранению биоразнообразия для всех заинтересованных групп и организаций. Подготовка и издание методических руководств по проведению мониторинга на территории, по использованию информационных систем и т д.
  
• 
  постановка системы ведения мониторинга и обучение региональных специалистов методам ведения мониторинга. Создание методических групп экспертов (экспедиций) для сбора и интерпретации данных по мониторингу.
  

Наиболее важное место среди аквальных экосистем занимают Морские пресноводные и солоноватоводные экосистемы до 1-1,5 м (16-24). Здесь отмечено максимальное в период исследований разнообразие птиц, включая ключевые виды -кудрявый пеликан (до 59.4), малый баклан (до 17.8), желтая и малая белая цапли (41.2), каравайка (до 35.5), лебедь-кликун (до 10), орлан-белохвост (до1.6), черноголовый хохотун (до 263 особей на кв. км) и мониторинговые виды. Следует отметить, что эти экосистемы являются местом миграционных скоплений водоплавающих и околоводных птиц (лебедя-шипуна – до 69, речных - до 1160 и нырковых уток – до 1000, лысух – до 1313 и чаек – до 135 особей на кв. км; см. рис. 3.3-3.4).

По шкале оценки значимости антропогенно-измененные экосистемы (коды 26-29) получили 24 балла, из них агроэкосистемы (коды 26-27) и техногенные экосистемы (коды 28-29) соответственно 19 и 5 баллов. Здесь находят определенные условия для существования 9 видов млекопитающих, такие как кабан, волк, лисица, корсак, барсук, заяц-русак и грызуны (песчанки, тушканчики, слепушонка и т.д.), а также эндемики этого региона - енотовидная собака и камышовый кот. В этих экосистемах отдельные виды, например хищные звери, сюда приходят в поисках пищи, другие (грызуны) живут постоянно. В конечном итоге каждый вид удовлетворяет свои нужды, т.е. находят один из элементов условий для существования.

Аквальные экосистемы (коды 14-15, 16-24, 25) получили всего 10 баллов, из них за видовое разнообразие 3, за эндемичность (тюлень каспийский) 7 баллов. Низкий балл в данном случае не показатель значимости аквальных экосистем. Да, по видовому разнообразию они очень бедны (всего 3 вида), но для существования ондатры, водяной полевки и каспийского тюленя просто им цены нет, они им необходимы, так как жизнь этих зверей тесно связана с водой и без нее, представить их существование здесь невозможно.

Таким образом, все экосистемы, независимо от их ранга, проектной территории «Дельта р. Урал» высоко значимы для сохранения биоразнообразия териофауны данной проектной территории. Для существования животным, в том числе и млекопитающим, необходимы основные 3 условия: защитные, кормовые и гнездовые. Каждый вид зверей в вышеуказанных, больших и малых экосистемах (наземные, аквальные и антропогенно-изменённые) находят минимум одно из этих условий. Относительно небольшая территория, будущей охранной зоны, позволяет млекопитающим (хищные, зайцеобразные, ластоногие) совершать местные кочевки в поисках пищи и укрытий, тем самым легко перенести любые прессы (антропогенные и климатические).

С
реди наземных биотопов наиболее населены луговые формации и кустарники вдоль оросительных каналов.