ТЕРРОРИЗМ И ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ: РОЛЬ

рое послание общественности (правительству, владельцу больших 
материальных или финансовых средств и т.д.). Современные СМИ, 
являясь основным каналом передачи и широкого распростране­
ния информации, играют важную роль в расчетах террористов. 
Распространяя сведения о терроре и насилии с помощью СМИ 
на большую аудиторию, террористы обеспечивают максимальный 
политический, финансовый эффект, резко увеличивается вероят­
ность достижения основных целей каждого конкретного террори­
стического акта. 
Классическим примером хорошо срежиссированной террори­
стами компании, вошедшим в историю, является освещение аме­
риканскими СМИ захвата в июне 1985 г. тремя террористами из 
группы «Хезболла» рейса 847 «Transworld Air Lines» из Рима в 
Каир. Террористы требовали освобождения 776 террористов, со­
держащихся в израильских тюрьмах. Захваченный самолет был 
направлен сначала в Бейрут, затем в Алжир и снова в Бейрут. 
При каждом приземлении пассажиры, не являвшиеся граждана­
ми США, отпускались на свободу, пока в самолете не осталось 
39 американцев. В Бейруте заложники-американцы были разме­
щены в разных его частях, чтобы помешать любой спасательной 
операции американских спецслужб. За 17 дней кризиса около 500 
сообщений были переданы по трем крупнейшим американским 
сетям: АВС, NBS, CBS. Интенсивное освещение этого происше­
ствия осуществлялось большой армией журналистов и съемочных 
групп (85 человек от трех телеканалов в Бейруте). Наиболее пагуб­
ный эффект этого кризиса заключается в признании терроризма 
выгодной и эффективной тактикой. Администрация президента 
США Р.Рейгана под воздействием общественности, хорошо об­
работанной террористами с помощью американских СМИ, заста­
вила правительство Израиля выполнить требования и выпустить 
из тюрем 756 заключенных там террористов в обмен на 39 амери­
канских заложников. 
Главный результат активности террористов в этой ситуации — 
унизительная капитуляция американских СМИ перед точкой зре­
ния и жесткой режиссурой террористов. 
Еще в XIX в. террористы незамедлительно признали и стали 
широко использовать возможности новых технологий массовой 
коммуникации (резкое увеличение количества изданий и тира­
жей газет, рост популярности и влиятельности журналистики, 
телеграф и т.п.). Сложилось взаимовыгодное «партнерство» тер­
рористов и СМИ, некий симбиоз: сенсации и соответственно рост 
тиражей и прибыли для одних и трансляция широким массам 
читателей требований террористов. 
Одна из целей террористов состоит в завоевании известности и 
привлечении внимания общественности, правительств и между­
народных организаций к себе и к своим требованиям. Очевидно, 
160 

что террористическая деятельность хорошо приспособлена к име­
ющимся в начале XXI в. возможностям ИТ в целом и СМИ в 
особенности. 
Однако вопрос о воздействии СМИ на общественность в про­
цессе и после террористических актов не может быть решен одно­
значно, как это может показаться на первый взгляд. В США по­
следние 20 лет неоднократно исследовалась реакция американ­
ских телезрителей (давно занимающих одно из первых мест в мире 
по объему потребляемой телевизионной информации и по дове­
рию к ней) на освещение СМИ действий террористов. Установле­
но, что при отсутствии симпатий к террористическим группам, 
прибегающим к насилию, большинство американцев проявляет 
неизменный интерес к их действиям. 
Отметим две области, где внимание, уделяемое террористам 
со стороны СМИ, явно негативно отражается на поведении об­
щественности и правительства: первая — общественная оценка 
личного риска пострадать от теракта, обусловливающая нежелание 
путешествовать (покидать родной дом, город, страну), вторая — 
жесткие временные рамки, налагаемые действиями СМИ на при­
нятие и реализацию решений правительственными структурами 
по разрешению кризиса, создаваемого террористами. 
Искажение в восприятии, которое выразилось в завышенной 
оценке вероятности пострадать в ходе теракта, является чаще все­
го непосредственным прямым следствием несоразмерного осве­
щения действий террористов американскими СМИ. В 1990-х гг. более 
80 % американцев отменяли поездки за рубеж, продуцированные 
же сенсационной подачей материалов в СМИ страхи, существен­
но превосходили реальную угрозу терактов. 
Большое влияние имеет «симбиоз» работы СМИ и «деятель­
ность» террористов на принятие правительственных решений. 
Непосредственный контакт с широкими кругами населения 
США и правительственными структурами в течение всего дня (те­
левизоры установлены не только дома, но и в кабинетах почти 
каждого чиновника или политика, в том числе в Вашингтоне) 
является основой того, что телевидение не только формирует об­
щественное мнение, но и становится «политическим двигателем». 
На экране телевизора можно видеть, как аналитики наперегонки 
пытаются определить для правительства несколько возможных ва­
риантов действия в кризисной ситуации или пытаются предска­
зать возможную реакцию общественности на то или иное реше­
ние правительства, а также последствия этой реакции. Если в но­
востях появляется информация о трагическом событии за рубе­
жом, президент и его советники чувствуют необходимость сделать 
ответное заявление в срок до следующих вечерних новостей. Как 
правило поспешные решения, особенно связанные с военными 
операциями за рубежом, не являются достаточно адекватными 
161 

реальной обстановке, так как принимаются в условиях недостат­
ка информации и давления общественности или давления из-за 
рубежа (например, решение Б.Клинтона об американском воен­
ном вмешательстве в конфликт в Сомали 1993 г., приведшее к 
потере сотен солдат армии США в первые же дни «урегулирова­
ния»). 
Вопросы, связанные с взаимоотношениями в триаде «обще­
ственность — СМИ — террористы» ждут своего разрешения. Оче­
видно, что государственный контроль СМИ особенно необходим 
в периоды кризисных и критических ситуаций, обусловленных в 
том числе и террористическими действиями. 

жүктеу/скачать 1.16 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: