Психологические теории: адлер, фромм, хорни, салливан

турные переменные могут быть проксимальными каузальными сила-

ми, но <действующий фактор личности - всегда проксимальная при-

чина человеческого поведения>. Долг психологии, утверждает Ол-

лпорт,- изучать систему человека, потому что именно сам человек

принимает социальную систему, отвергает ее, остается вне ее влияния.

В этом решении противоречия <человек-общество> виден толерантный

эклектизм Оллпорта.

ной науке, чтобы видеть поведение индивида в любой системе инте-

ракций; т. е. он должен правильно оценивать поведение в культуре, в

его ситуационном контексте, с точки зрения теории ролей и теории

поля. В тоже время он не должен терять из вида тот факт, что эти

контекстуальные акты имеют внутреннее и субъективное паттерниро-

вание> (1960, с. 307).
Быть может, самая примечательная черта теоретических работ Ол-

лпорта - то, что, несмотря на свой плюрализм и эклектизм, они поро-

дили чувство новизны и обрели широкое влияние. Его работа подобна

памятнику мудрому и тонкому ученому, которому назначено было пред-

ставить позитивные аспекты человеческого поведения с уважением к

каждому живущему.

11. КОНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ

ПСИХОЛОГИЯ ШЕЛДОНА.

человеческому открывают многие аспекты личности. <Хорошо извест-

но>, что толстые люди веселы и ленивы, худые - застенчивы и угрю-

мы, что рыжие волосы означают яростные и скоропреходящие вспышки

злобы. Можно составить большой словарь таких утверждений - именно

этим занимались первые исследователи, такие, как Лаватер (Lavater,

1804), Гэлл и Спутцхейм (Gall & Spurzheim, 1809). Другие исследовате-

ли человеческого поведения Ростан (Rostan, 1824), Виола (Viola, 1909),

Сиго (Sigaud, 1914), Наккарти (Naccarti, 1921), Кречмер (Kretschmer,

1921) сделали сходные открытия и часто пытались эмпирически проде-

монстрировать эти отношения. Таким образом, <безымянный человек>

и многие ученые прошлого разделяют убеждение в том, что поведение

во многих важных отношениях связано с наблюдаемыми аспектами че-

ловеческого строения. Удивительно, но в нашей стране мы находим лишь

немногих психологов, придерживающихся этой идеи.
Признание той или иной теории зависит не только от эмпирических

открытий, которые могли бы придать ей основательность. Есть много

соображений, по которым они отвергаются - включая то, насколько те

или иные положения соответствуют ведущим убеждениям времени и

культуры. Трудности, с которыми столкнулся Галилей, пытаясь создать
448 Конституциональная психология Шелдона
представление о вселенной, отличное от поддерживаемого церковью

Аристотелевского взгляда - лишь драматический пример процесса, в

более мягкой форме непрерывно протекающего в эмпирических дисцип-

линах. Различные ученые настойчиво писали о сопротивлении большин-

ства современных психологов, не желающих слышать ничего об иссле-

дованиях в области экстрасенсорики (парапсихологии) Раина (Rhine, J. В.)

и его сотрудников.
К этому примеру можно добавить много других, включая, быть мо-

жет, и конституциональную психологию. Нежелание большинства аме-

риканских психологов принять во внимание возможность тесной связи

между телом и поведением обусловлено, как представляется, рядом фак-

торов. Важный побочный продукт американской демократии, протес-

тантская этика, и догма о <делающем себя> человеке отвергает пред-

ставление о том, что поведение может быть врожденно обусловленным,

неизменным, <данным>. Поскольку обычно считается, что физические

характеристики тесно связаны с генетическим фактором, кажется, что

предположение о тесной связи физических и психологических характе-

ристик подразумевает победу генетического детерминизма. Неудивитель-

но, что такая концепция не могла получить большой поддержки в лице

американской психологии, ориентированной на влияние среды. В целом

представляется очевидным, что американские психологи по большей

части пренебрегали изучением важной группы переменных, связанных

с физическим описанием тела.

идее возможности важных связей между структурными и поведенчески-

ми характеристиками работа Уильяма Х. Шелдона (William H. Sheldon)

являет собой нечто уникальное на сцене современности. В данной главе

мы постараемся кратко представить работу Шелдона в исторической

перспективе, а затем опишем его основные положения и исследования.

В каком-то смысле может показаться неумным концентрировать внима-

ние на работе одного человека, когда в этой области на протяжении лет

работали столь многие. Однако работа Шелдона эмпирически намного

выше работ его предшественников, а что касается современных психо-

логов, то во многом именно исследования Шелдона придают им значи-

мость.
Следует сказать несколько слов о том, в каком смысле мы будем ис-

пользовать понятие <конституциональный>. В психологии часто встре-

чаются два определения. В первом случае этим термином обозначаются

ституциональный> - средство обозначения вклада генов плюс внутри-

утробных условий. Во втором случае понятие относится к основному

<телосложению>. Так, Шелдон считает, что <...конституция относится

к тем аспектам индивида, которые относительно более фиксированы и

неизменны - морфология, физиология, эндокринные функции и т. д.- и

может быть противопоставлена тем аспектам, которые относительно бо-

лее лабильны и подвержены изменениям со стороны воздействий среды,

например, навыкам, социальным аттитюдам, обучению и т. д.> (1940,

с. 2). В соответствии с этим определением, конституциональная психо-

логия становится <...исследованием психологических аспектов челове-

ческого поведения в их отношении к морфологии и физиологии тела>

(Sheldon, 1940, с. 1). Очевидно, что оба способа употребления термина

имеют много общего, поскольку и физическая структура, и биологичес-

кая функция, как обычно признается, тесно связаны с пренатальными

детерминантами поведения.
Исходя из целей этой главы, мы, естественно, будем использовать

определение, предложенное Шелдоном. Остается открытым вопрос, пред-

полагает ли термин <конституция> равное внимание к физической струк-

туре и биологической функции. По логике, он схватывает и то, и другое.

Таким образом, ученый, исследующий отношения между поведением и

доступными измерению аспектами нервной или эндокринной системы,

должен считаться <конституциональным психологом> так же, как и тот,

кто изучает телосложение. Исторически, однако, этот термин обычно

связывают с теми теоретиками или исследователями, которые обознача-

ют связь между структурными аспектами тела (внешность или телосло-

жение) и поведением. Итак, исходя из наших целей, будем считать, что

конституциональный. психолог - это тот, кто в биологическом, суб-

страте индивида ищет факторы, важные для объяснения человеческо-

го поведения. Поскольку о морфологии известно больше, чем о других

сторонах субстрата, наше обсуждение будет строится в основном вокруг

зависимости поведения от внешности или телосложения.

хофармакология, генетика поведения позволяют предположить, что в

относительно близком будущем можно с уверенностью ожидать появ-

ления иной конституциональной психологии, столь же уделяющей вни-

мание роли физиологического функционирования, как связи анатоми-

ческой структуры и поведения. Удивительные находки в неврологии

15 Кэлвин С. Холл
450 Конституциональная психология Шелдона
подчеркивают важность конституциональной психологии и ее связую-

щую роль между <биологическим> и <поведенческим>.

ных Шелдоном, обсудим некоторые предшествовавшие работы. Понево-

ле наш исторический обзор будет очень краток; заинтересованный чита-

тель может найти прекрасные дополнительные обзоры у Оллпорта (А1-

lport, 1937), Шелдона (Sheldon, 1940) и Риза (Rees, 1969).
ПРОШЛОЕ КОНСТИТУиИОНАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ
Теории, предполагающие связь между внешностью и поведением, на

много веков опережают рождение академической психологии. Удиви-

тельно не только то, что они возникают в глубоком прошлом, но то, что

многие положения замечательно согласуются с ныне популярными. Че-

ловек, которому приписывают первые работы в этой области,- Гиппок-

рат, предложивший не только типологию сложения, но также и типоло-

гию темпераментов и гуморальную концепцию, которая высоко конгру-

энтна с современной идеей важности эндокринной секреции как

детерминанты поведения (Hoskins, 1941). Он выделил два типа сложе-

ния, разделив людей на низких и толстых, с одной стороны, и высоких

и тонких, с другой. Хотя такое разделение может выглядеть устарев-

шим, оно, тем не менее, недалеко отстоит от многих классификаций про-

шедшего столетия. Он предположил также, что этим телесным типам

сопутствуют характерные заболевания. Низкие и толстые тела особенно

склонны к апоплексии; высокое и тонкое строение часто сопровождает-

ся туберкулезом. Здесь зарождается конституциональная медицина -

область, в которой активно проявил себя Шелдон. Далее, Гиппократ

предположил, что можно выделить четыре основные типа темперамен-

та, аналогично четырем основным стихиям Эмпедокла - воздуху, воде,

огню и земле. В теле также четыре гумора (жидких субстанции), отно-

сительное преобладание которых определяет тип темперамента, к кото-

рому принадлежит человек. Таким образом, перед нами предложение

классифицировать индивидов с точки зрения темпераментов и положе-

ние о том, что телесные жидкости (эндокринные секреты) определяют

темперамент индивида.
С работами Эрнста Кречмера (1921) конституциональная психология

вышла на современный курс. Кречмер был германским психиатром,

шей стране он больше известен в связи с исследованием отношений между

телосложением и психическими нарушениями. Психиатрическая прак-

тика убедила его в том, что между телосложением и поведенческими

проявлениями существуют важные отношения, особенно в смысле пове-

дения, проявляющегося у представителей двух основных форм психи-

ческих расстройств - маниакально-депрессивного психоза и шизофре-

нии. Шизофрения - наиболее распространенное из всех психотических

нарушений и характеризуется потерей эмоциональной отзывчивости и

<вырванностью> из нормальных межличностных отношений, часто со-

провождается бредом и галлюцинациями. Маниакально-депрессивный

психоз в крайних проявлениях характеризуется перепадами настрое-

ния, так что в одной фазе индивиды могут быть настолько сверхактивны

и возбудимы (маниакальны), что их приходится насильно сдерживать,

не давая нанести повреждения себе и другим, а в другой фазе настолько

пассивны, летаргичны и депрессивны, что о них приходится заботиться,

как о младенцах.

лать три вещи: (1) разработать способ объективной классификации ин-

дивидов на основе ограниченного числа категорий, относящихся к те-

лосложению; (2) соотнести телосложение, измеренное на основе ранее

выделенных категорий, с двумя основными формами психозов - ши-

зофреническим и маниакально-депрессивным; (3) соотнести телосложе-

ние и другие, нормальные формы поведения.
В области измерений телосложения Кречмер был удивительно систе-

матичен и скрупулезен. Пытаясь достичь повторяемости и согласован-

ности измерений, он создал тщательно разработанный контрольный пе-

речень основных частей тела с набором описательных предложений для

каждой. Затем этот список заполнялся, при этом субъект стоял обна-

женный перед исследователем. В результате комплексного анализа этих

оценок и объективных измерений Кречмер пришел к представлению о

трех основных типах телосложения.

тонкому телосложению. По словам Кречмера:

недостаток толщины присутствует во всех частях тела - лице, шее, туЛо-

вище, конечностях,- и во всех тканях - кожной, жировой, мышечной,

костной, во всей сосудистой системе. В связи с этим мы обнаруживаем,

обобщенного значения для мужчин... худой, тонкого телосложения чело-

век, выглядящий выше, чем на самом деле, со слабой секрецией и кровос-

набжением кожи, узкими плечами, с которых свисают тонкие руки с ху-

дыми мускулами и тонкокостными кистями; длинная, узкая, плоская груд-

ная клетка, в которой можно сосчитать острые ребра, худой живот...>

(1925, с. 21).
Второй тип телосложения - атлетический,- мускульный, энергичный.
<Мужской атлетический тип распознается по сильному развитию скелета,

мускулатуры и кожи... От среднего роста до высокого, с особенно широки-

ми выдающимися плечами, великолепно развитой грудью, твердым живо-

том, сужающимся книзу торсом, так что таз и прекрасные ноги иногда

кажутся почти изящными по сравнению с верхними органами и особенно

гипертрофированными плечами> (1925, с. 24).

нотой и соответствующий дигестивному типу по Ростану. Кречмер пол-

агает, что:
<Пикнический тип... характеризуется выраженным периферическим раз-

витием телесных полостей (голова, грудь, живот) и тенденцией к распре-

делению жира по телу... средний рост, округлая фигура, мягкое широкое

лицо, короткая массивная шея, просевшая между плечами; толстое брюш-

ко выдается из-под углубленного грудного свода, расширяясь к нижней

части тела> (1925, с. 29).

диспластичный. К нему относится небольшая группа случаев, в кото-

рых наблюдались явно девиантные аспекты строения тела индивида,

так что даже случайному наблюдателю они кажутся <редкими, удиви-

тельными и уродливыми>.
Дав эту систему классификации типов телосложения, Кречмер при-

ступил к сравнению пациентов. Он исследовал 260 психотиков - 43

мужчины и 42 женщины с маниакально-депрессивным психозом, 125

мужчин и 50 женщин с шизофренией. Когда эти пациенты были класси-

фицированы в соответствии со схемой Кречмера, он обнаружил распре-

деление, представленное на таблице 11-1. Из этого Кречмер заключил,

чуо существует <явная биологическая близость> между маниакально-

депрессивным психозом и пикническим телосложением и аналогичные

деленным диспластичным типами телосложения.

ду психотическими состояниями и нормальным поведением нет разры-

ва. Приняв во внимание отношение между телосложением и психозами

и убеждение Кречмера в том, что нет разрыва между нормальным и

аномальным, легко понять, что Кречмер должен был ожидать наличия

связи телосложения с паттернами поведения нормальных субъектов.

Однако, это остается лишь предположением, так как Кречмер не приво-

дит данных, напрямую подкрепляющих это утверждение.

маниакально-депрессивные шизофрения

Астенический 4 81

Атлетический 3 31

Смешанный астенико-атлетический .2 11

Пикнический 58 2

Пикнический смешанный 14 3

Диспластичный - 34

Деформированный и некатегоризируемый 4 13

Всего 85 175

Kretschmer, (1925), с. 35
Хотя вклад Кречмера в конституциональную психологию очевиден,

очевидно и то, что его работа критикуема. Наиболее важное возражение

заключается в том, что он не проконтролировал адекватно возрастные

различия среди маниакально-депрессивных и шизофренических боль-

ных. Таким образом, обычное наблюдение, что с возрастом вес большин-

ства из нас увеличивается и мы больше напоминаем пикников, и данные

о том, что маниакально - депрессивный психоз в типичном случае воз-

никает в более позднем возрасте, чем шизофрения, могут объяснять то

отношение, которое он выявил между телосложением и психозами. Кро-

ме того, ряд исследователей столкнулся с трудностями при попытках

отнесения телосложения к той или иной кречмеровской категории так,

чтобы это было объективно и повторяемо.

димый фон, на котором развились положения и деятельность Шелдона.

Хотя и правда, что работа Шелдона много выше работ его предшествен-

ников, непохоже, чтобы он мог достичь того, чего достиг, без исполнен-

ных воображения и тщания усилий этих людей. Обратимся теперь к

обсуждению того, что составляет основы учения Шелдона, к его теории

и исследованиям.
УИЛЬЯМ X. ШЕЛДОН
Шелдон родился в 1899 году в Уорвике, Род Айленд, где рос в фермер-

ской обстановке. Сельская атмосфера ранних лет его жизни, тесные

отношения с отцом, натуралистом и животноводом, во многом опреде-

лили его ценности и взгляды на человеческое поведение. Даже сегодня

его работы выдают его интерес к животному миру, и многие его идеи

относительно детерминант человеческого поведения вырастают, как

представляется, из близкого знакомства со способами разведения жи-

вотных. Он получил образование в государственной школе и поступил

в Университет Брауна, где в 1919 году получил степень бакалавра.

Впоследствии он получил степень магистра в университете Колорадо и

докторскую степень по психологии в Чикагском университете в

1926 году. В 1933 году он получил степень доктора медицины - также

в Чикагском университете. С 1924 по 1926 год он преподавал психоло-

гию в Чикагском университете, а затем был в течение года ассистентом

и в Чикагском университете, и в Северо-западном университете. За-

тем, с 1927 по 1931 год, был ассистентом в Висконсинском университе-

те. После получения медицинской степени он прошел интернатуру в

детской больнице в Чикаго и завоевал положение, давшее возможность

двухгодичного заграничного обучения в области психиатрии. В этот

период много времени он провел в Цюрихе с Карлом Юнгом, но, поми-

мо этого, нанес визиты Фрейду и Кречмеру. По возвращении в свою

страну в 1936 году он начал работу в качестве профессора психологии

Чикагского университета. В 1938 году он перешел в Гарвардский уни-

верситет, где оставался в течение ряда лет и где возникло его сотруд-

ничество с выдающимся экспериментальным психологом С. С. Стивен-

сом (Stevens, S. S.). Вслед за службой в армии во время войны Шелдон

конституции медико-хирургического колледжа Колумбийского универ-

ситета, где работал до своего ухода. На этом посту он сменил Джорджа

Дрейпера (George Draper), пионера конституциональной медицины; и,

подобно Дрейперу, он изучал отношения между органическим заболе-

ванием и структурой телосложения.

За исключением двух любопытных отклонений, они отражают попыт-

ку определить и описать основные компоненты человеческого тела

(, 1940), основные компоненты тем-

перамента (, 1942) и применение этих

открытий к проблемам делинквентности (

youth>, 1949). Шелдон вернулся к проблемам описания телосложения

в своем (1954) и в нескольких публикациях, отражаю-

щих совершенствование его метода соматотипизации (Sheldon, 1969).

Первая его работа (

зывающее эссе о роли религии в современной жизни. В этой работе он

подчеркивает и то, что считает главным источником конфликтов сре-

ди современных людей. Другой книгой, не связанной тесно с консти-

туциональной психологией, является его работа по таксономии монет

(, 1949), в которой Шелдон прояв-

ляет себя как адепт классифицирования старых монет, подобно чело-

веческому телосложению.

те отдельные фигуры, которые повлияли на его профессиональное раз-

витие. Однако и в своих письменных трудах, и в исследованиях он пока-

зывает, что в долгу перед предшественниками на поприще конституци-

ональной психологии, особенно Кречмером и Виолой. Далее, хотя он и

высказывал едкие замечания относительно фрейдовского вклада в пси-

хологию, есть данные о некотором влиянии с этой стороны и со стороны

работ Карла Юнга. Работы Уильяма Джеймса, крестного отца Шелдона,

оказали на него явное влияние. Медицинское образование Шелдона и

его ранние интересы в области животноводства явно отражены в его

подходе к биологическим и наследственным факторам поведения. Нако-

нец, изощренность Стивенса в области измерительных процедур повли-

яла на Шелдона в период их сотрудничества.
В теории Шелдона ярко и энергично выражена идея о том, что

структура тела играет важнейшую роль как первичная детерминанта

которые могут служить плацдармом для описания телосложения и по-

ведения. В область, где использование типов - то, что Уайтхед назвал

<домом на полпути к измерению>,- было правилом, Шелдон вводит и

отстаивает представление о непрерывных переменных. Более того, его

техники измерения структурных характеристик тела предполагают

использование стандартных фотографий и гораздо более тщательно

разработанных и воспроизводимых процедур, чем у его предшествен-

ников.
За этим вниманием к телосложению и его измерению стоит глубокое

убеждение, что наследственные биологические факторы имеют огромное

значение в детерминации поведения, и вера в то, что загадка человека

будет разрешаться, только углублением знаний об этих факторах. Пол-

ноценная психология не может существовать в биологическом вакууме.

Таким образом, в психологическом мире, фиксированном на проблемах

транзакций в среде, мы обнаруживаем Шелдона, отворачивающегося от

внешнего мира и вглядывающегося вместо этого в телесные структуры,