Психологические теории: адлер, фромм, хорни, салливан

стоящие за всеми поведенческими феноменами. Его допущение состоит

в том, что именно здесь, в телосложении, психолог может найти кон-

станты, прочные субструктуры, столь необходимые, чтобы в изучение

человеческого поведения внести регулярность и согласованность. Это

обозначено в следующем утверждении:

тированной психологии или же такой, которая в качестве операциональ-

ной системы координат берет обоснованное описание структуры, (вместе с

поведением) самого человеческого организма. Наверное, равносильно ска-

зать, что психология нуждается для своей поддержки в конституциональ-

ной антропологии, сформулированной в терминах компонентов, или пере-

менных, которые могут быть измерены и квантифицированы и со

структурной, и с поведенческой стороны - антропологической и психоло-

гической стороны - структурно-поведенческого континуума, составляю-

щего человеческую личность> (1949).

бирать словесные образы, чтобы их отстоять. Таким образом, мы имеем

комбинацию неутомимого исследователя и полемически ориентирован-

ного индивида, отстаивающего позицию, бедно представленную в совре-

менной американской психологии.
Структура телосложения 457

СТРУКТУРА ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ

обстоятельности. В отличие от многих теорий личности, которые оставля-

ют неограниченное количество <незаполненных чеков>, которые могут

быть заполнены для создания запутанных поведенческих уравнений,

Шелдон определяет ограниченное количество переменных, относящихся

к телосложению и темпераменту, которые имеют первичное значение для

репрезентации человеческого поведения. Впрочем, он оставляет свободу

для дальнейшей разработки и совершенствования и не выступает безум-

ным апологетом идеи плодотворности этих переменных в настоящем.
В соответствии с подходом большинства других конституциональных

психологов, Шелдон пытается определить удобные критерии для описа-

ния физических компонентов человеческого тела. Важно понять, что он

не просто ищет средство классификации или описания внешности. Он

претендует на большее - дать <ярлык биологической идентификации>.

Он допускает, что генетические и другие биологические детерминанты

играют важнейшую роль в развитии индивида. Он полагает также, что

возможно получить некоторую репрезентацию этих факторов посредст-

вом системы измерений, базирующихся на внешнем облике. С его точки

зрения, существует гипотетическая биологическая структура (морфоге-

нотип), стоящая за внешним, наблюдаемым сложением (фенотип) и иг-

рающая важную роль не только в детерминировании физического раз-

вития, но и в оформлении поведения. Соматотип представляет попыт-

ку оценки морфогенотипа, хотя должен идти к этой цели не прямо, и

его выведение во многом основано на измерении фенотипа (сложения).
Сейчас мы рассмотрим подход Шелдона к измерению внешних пара-

метров индивида, вслед за чем обсудим его попытку определить наибо-

лее важные компоненты, стоящие за поведением.
Измерение телосложения
Хотя Шелдон прекрасно знал о попытках своих предшественников типо-

логизировать или измерить внешний облик, он начал действовать индук-

тивно. Первая проблема, с которой он столкнулся,- обеспечение большо-

го количества <внешностей>, которые можно было бы подвергнуть мно-

гократному исследованию. Чтобы сделать эту процедуру практичной и

эффективной, он создал фотографическую технику, предполагавшую

изображение индивидов на стандартном фоне спереди, сбоку и сзади.
458 Конституциональная психология Шелдона
Эта процедура была названа <Тест представления соматотипа> и де-

тально описана в шелдоновском (1954).

жения Шелдон получил около четырех тысяч стандартных фотографий

мужчин - студентов колледжа. Эти изображения были затем внимательно

изучены несколькими судьями с целью выделения главных переменных,

отвечающих за физические различия или составляющих их основу. Если

данная характеристика предположительно была первичной, она оцени-

валась по следующим критериям: (1) Возможно ли классифицировать

все четыре тысячи субъектов на основании этой характеристики? (2) Мог-

ли ли различные судьи независимо достичь согласия в классификации

внешности с точки зрения этой характеристики? (3) Нельзя ли рассмот-

реть эту переменную в терминах уже выделенных переменных?
Первичные компоненты телосложения
После значительного периода исследований и обсуждений этих изобра-

жений Шелдон и его сотрудники заключили, что, получив три компо-

нента, они исчерпали возможности выделения новых. Эти три парамет-

ра стали сердцевиной техники измерения внешней структуры тела, и

следующая стадия исследований Шелдона была посвящена тщательно-

му описанию и измерению.

этому компоненту высоки, а по двум другим - низки, характеризуется

мягкостью и округлостью форм. С мягкостью и округлостью согласуется

недоразвитие костей и мышц и относительно низкий коэффициент отно-

шения поверхности и массы. У таких индивидов низкий удельный вес и

высокая плавучесть. Тот факт, что у них сильно развиты пищеваритель-

ные органы и то, что функциональные элементы этих структур изна-

чально развиваются из эндодермального эмбрионального слоя, опреде-

ляет использование термина <эндоморфность>.
Второй компонент обозначается как мезоморфность. При высоком раз-

витии этого компонента и низком развитии двух других телосложение креп-

кое и прямоугольное, с преобладанием костей и мускулов. Мезоморфное

тело сильное, крепкое, обладает сопротивляемостью к повреждениям, в

целом <оснащено> для напряженной и тяжелой деятельности. Атлет, авантю-

рист, профессиональный солдат должны быть наделены этим типом сложе-

ния. Доминирующая часть этого сложения выводится в первую очередь из

мезодермального эмбрионального слоя, отсюда и термин <мезоморфный>.

которого этот компонент более выражен, чем два других, тонок, высок и

хрупок, с плоской грудью и узким телом. Обычно он худ и со слабо

развитой мускулатурой. Относительно массы площадь поверхности тела

у эктоморфа больше, чем у других типов; поверхность преобладает над

массой. Он обладает также - в пропорции к размерам - наибольшим

мозгом и центральной нервной системой. Из этого Шелдон заключает,

что его сложение определяется - более, чем у других,- тканями, про-

изводными от эктодермального эмбрионального слоя. Эктоморф, в связи

с большей относительной поверхностью, сверхоткрыт внешней стимуля-

ции. Это - тип сложения, слабо <оснащенный> для соревновательной

деятельности или длительной физической активности.

определением соматотипа лежат тонкости объективной техники измере-

ния. Подходящая измерительная процедура была выведена из сложной

смеси рейтинговых оценок или классификаций, сделанных судьями, и

разработанной системы измерений телосложения. Каждый из четырех

тысяч субъектов был оценен с точки зрения каждого из первичных ком-

понентов. Было возможно получить многочисленные антропометричес-

кие показатели - по большей части диаметры различных частей тела -

и определить, насколько различались эти параметры у индивидов, полу-

чивших у судей высокие или низкие оценки по каждому компоненту. Те

физические показатели, которые различались у субъектов, по-разному

оцененные судьями с точки зрения трех первичных компонентов, были

оставлены, остальные - отвергнуты. В итоге была сохранена группа из

семнадцати антропометрических показателей, каждый из которых пред-

ставлял отношение диаметра той или иной части тела к росту индивида.

Вскоре было обнаружено, что эти диаметры могут быть измерены по

фотографии не менее точно, чем при работе с телом субъекта. Таким

образом, технические показатели, полученные по стандартной фотогра-

фии, заменили показатели, полученные на основании непосредственно-

го измерения тела.

сколько в их внешнем облике присутствовал каждый из трех первичных

компонентов. Кроме того, каждый субъект получил оценку от одного до

семи баллов по каждому компоненту. Таким образом, для каждого рей-

тинга или оценки по каждой переменной существовал ряд конкретных

иллюстраций в виде индивидов, оригинальных моделей, которым был

набор физических показателей, по которым, как было показано, разли-

чались индивиды с различным рейтингом по трем компонентам. Теперь

для Шелдона оказалось возможным разработать процедуру, посредст-

вом которой, имея семнадцать показателей, можно было объективно

получить рейтинг по каждому из трех компонентов. В один из моментов

исследования сотрудничавший с Шелдоном С. С. Стивене создал аппа-

рат, который, хотя и нуждался в человеке-операторе, сводил приписы-

вание оценок к относительно простому, хотя и многочисленному, набору

манипуляций. С использованием оператора, не знакомого с процедурой

соматотипизации за исключением инструкций, необходимых для рабо-

ты с аппаратом, оказалось возможным показать для одной сотни случа-

ев корреляцию 0.94 между рейтингами, данными машиной, и теми, что

были получены более первичным методом наблюдения. Шелдон сообща-

ет (1954), что индивиды, привычные к соматотипизации группы из кол-

леджа, обычно обнаруживали корреляцию около 0.90 или выше между

своими независимыми оценками.
Физические измерения не только привели к общей картине каждого

компонента; они дали возможцостърейтинга этих компонентов для пяти

различных областей тела: голова-шея, грудь-туловище, руки, живот-

туловище и ноги. Полное описание процесса соматотипизации мужского

тела содержится в Шелдоновском (1954), включающем

репрезентативные фотографии более тысячи мужчин, взятых из общего

набора из 46 000 фотографий.
Хотя создание машины вычисления соматотипа было полезно с точки

зрения демонстрации, Шелдон счел, что такой подход к соматотипу слиш-

ком медлителен, механистичен и негибок. На практике процедура выяв-

ления соматотипа обычно начинается с таблиц распределения извест-

ных соматотипов по различным отношениям, выведенным путем деле-

ния роста субъекта на кубический корень его веса. Таким образом, если

мы знаем рост, вес и возраст субъекта, мы можем подойти к соответству-

ющей таблице, где мы обнаружим незначительное число соматотипов

(обычно, не более четырех-пяти) как наиболее типичных. Затем возмож-

но выбирать подходящий саматотип, изучив актуальные физические

показатели или же простым осмотром. Этот процесс осмотра облегчен

рядом фотографий из , где изображения упорядочены так,

чтобы пользователь мог быстро находить фотографии желательного со-

матотипа.

ких оценок, который можно считать почти полностью объективным.

Этот метод объективно учитывает три переменные и почти во всех

случаях дает статистически выверенную оценку соматотипа. Три ис-

пользуемые переменные: соматотипический индекс веса (рост/куби-

ческий корень веса), индекс тела (отношение верхней части тела (грудь)

к нижней (живот)), выводимый в первую очередь из фронтального

изображения на стандартной соматотипической фотографии, рост во

взрослом возрасте. Еще до полного описания метода он был использо-

ван в нескольких эмпирических исследованиях (Livson & McNeil, 1962;

McNeil & Livson, 1963). Эти исследователи сообщают, что корреля-

ции между старым и новым методом оценки соматотипа превышают

0.70.
В главной публикации последних лет (Sheldon, Lewis & Теппеу, 1969)

Шелдон представил полное обсуждение этих базовых соматотипических

переменных, сопроводив серией таблиц (<Базовые таблицы для объек-

тивной соматотипизации>), позволяющих точно установить соматотип

на основании оценок по трем переменным.
Соматотип индивида - это паттернирование первичных компонен-

тов телосложения, выраженный тремя числовыми показателями, выве-

денными на основании семнадцати вышеупомянутых измерений или

некоторой эквивалентной системы операций, с учетом адекватной исто-

рии индивида. Первый из этих показателей всегда относится к эндомор-

фности, второй - к мезоморфности и третий - к эктоморфности. Пока-

затели варьируют от 1 до 7, где 1 представляет абсолютный минимум

компонента, 7 - максимально возможную выраженность. Таким обра-

зом, индивид, получивший оценку 7-1-1 имеет исключительно высокий

показатель эндоморфности и очень низкие - по мезоморфности и экто-

морфности. Индивид, получивший оценку 4-6-1 имеет средний показа-

тель эндоморфности, очень высокий - мезоморфности и при этом явно

дифициентен по эктоморфности.
На рис. 11-1 представлена серия иллюстраций соматотипов. Помимо

трех полярных, или крайних, телосложений, где полностью доминирует

один компонент, мы представляем несколько вариантов более типичных

или сбалансированных телосложений. Большинство индивидов подпада-

ет под один из относительно сбалансированных соматотипов.
Многим читателям могло показаться, что в ранних работах Шелдона

предполагается, что соматотип можно адекватно установить на основе

ясно указал, что для более точного измерения соматотипа нужно иметь

информацию относительно того, как меняется йес человека и, в идеале,

серию фотографий, сделанных в разное время (Sheldon, 1949, 1954). Эти

последующие ограничения, как представляется, связаны с более под-

робным анализом проблемы морфогенотипа. Как уже указывалось, со-

матотип рассматривается как средство оценки или приближения к базо-

вым и неизменным биологическим детерминантам поведения (морфогено-

типу) через показатели, относящиеся в основном к внешне наблюдаемому

телу (фенотипу). Шелдон пишет:

предварительный таксономический свет на действие морфогенотипа в че-

ловеке. Но невозможно иметь дело непосредственно с морфогенотипом.

Все, что вы можете увидеть, потрогать, измерить, взвесить - это фено-

тип. Фенотип - это живое тело, как оно представлено чувственному вос-

приятию в данный момент. У фенотипа, по определению, нет четвертого

измерения, нет временной продолжительности. Но работать с генотипом

невозможно, поскольку в данный момент он всего лишь концептуальная

абстракция. Поэтому было необходимо ввести новое понятие - сомато-

тип - который не является ни фенотипом, ни генотипом, но есть отра-

жение непрерывности, которая явно существует между этими двумя ас-

пектами органической жизни... Выявлять соматотип - это пытаться бро-

сить свет на фиксированный край континуума посредством многократной

записи его изменчивого края, доступного чувствам в последовательных

исследованиях фенотипа> (1954, с. 19).
Таким образом, соматотип - это компромисс между морфогенотипом

и фенотипом. Это более, чем индивидуальное телосложение в настоящее

время, но явно менее, чем биологически детерминированная структура

тела, независимая от влияний среды. Шелдон полагает, что если мы

серьезно заинтересованы в лучшей оценке морфогенотипа, нам, в идеа-

ле следует не только иметь полную историю индивида, но и летопись его

предков и потомков. Кроме того, соматотипические фотографии следует

получать через регулярные промежутки времени на протяжении жизни

индивида, в дополнение к возможно большему количеству биологичес-

ких тестов. Обычный соматотип, разумеется, далек от этого идеала; но

предположительно он движется к нему от простого статистического опи-

сания телосложения в настоящее время. С этим согласуется данное Шел-

доном определение соматотипа:
464 Конституциональная психология Шелдона
<По определению, соматотип есть предсказание будущих последователь-

ностей фенотипов, которые явит живой индивид при условии, что питание

останется постоянным или будет варьировать в нормальных пределах. Более

формально мы определяем соматотип как траекторию или путь, по кото-

рому пойдет живущий организм при стандартных условиях питания и в

отсутствии серьезной патологии> (1954, с. 19).

смог идентифицировать 76 отчетливых соматотипических паттернов. Он

допускал возможность открытия дополнительных паттернов, но не пол-

агал, что их количество существенно приблизится к 343 теоретически

возможным. Его проницательность в этом случае подтверждается тем,

что после изучения телосложения более сорока тысяч мужчин он смог

сообщить лишь о 88 различных соматотипах. Однако картина драмати-

ческим образом изменилась с появлением нового метода определения

соматотипов, и он сообщил о 267 наблюдаемых соматотипах (Sheldon,

Lewis & Tenney, 1969).

страгирование от огромной сложности любого конкретного телосложе-

ния. Первичные компоненты служат тому, чтобы поставить пределы

классификации телосложений, но внутри каждой классификации сома-

тотипов все же есть <комнатка> для отклонения. Это отклонение отсека-

ется или приписывается ряду вторичных компонентов. Шелдон считает,

что первичные компоненты дают возможность адекватной классифика-

ции, но остаются дополнительные измерения, которыми должен интере-

соваться исследователь, желающий более полно описывать телосложе-

ния. К этим дополнительным компонентам мы и обратимся.

этот термин у Кречмера, Шелдон использует его для обозначения <лю-

бой рассогласованности или неодинакового смешения трех первичных

компонентов в различных частях тела> (1940, с. 68). Так, показателем

дисгармонии является, например, принадлежность головы и шеи к од-

ному соматотипу, а ног - к другому. Показатель дисплазии мы получа-

ем, сравнивая соматотипические оценки пяти областей тела и суммируя

различия по каждому компоненту среди этих пяти регионов. Иными

словами, он представляет меру противоречивости каждого компонента

между пятью областями тела. Можно вывести показатели дисплазии как

тельные открытия показывают, что дисплазия больше связана с экто-

морфным компонентом, чем с любым из двух других, кроме того, в жен-

ском телосложении дисплазия наблюдается в большей степени, чем в

мужском. Шелдон (1940) сообщает также, что среди психотиков диспла-

зия больше распространена, чем среди студентов колледжа.

рует то, насколько телосложение обладает характеристиками, обычно

связанными с противоположным полом, и обозначается как <г-индекс>.

Мужчина с высокими показателями по этому компоненту имеет мягкое

тело, широкий таз и бедра, а также другие женские признаки, включая

длинные ресницы и мелкие черты лица. Эта переменная варьирует от 1

(отсутствие характеристик противоположного пола) до 7, что означает

гермафродитизм. В исследовании делинквентности Шелдон (1949) раз-

личает первичную и вторичную гинандоморфность. Первичный показа-

тель представляет внешность так, <как она видится издали> или на со-

матотипической фотографии. Вторичный показатель выводится из фи-

зического изучения или прямого наблюдения человека, включая

движения, голос, выражение лица.
Возможно, самый важный из вторичных компонентов - и самый не-

уловимый - аспект текстуры. Шелдон убежден в огромной важности

этого компонента и уподобляет человека с высокими показателями в

этом отношении чистопородному животному. Он пишет:

утонченной физической текстуры... есть высокая корреляция между тп-ин-

дексом и тонкостью волос на голове... грубость текстуры может коррели-

ровать с толщиной покрова различных частей тела...> (1940, ее. 76-77).

ческой приятности>, и, пытаясь ответить на вопрос <приятности для

кого>, говорит:
<Высокий 771-компонент - это структура, приятная для любого человека

со средне развитым эстетическим восприятием или обычной оценкой кра-

соты форм и пропорций. За пределами этого простого утверждения объек-

тивация дефиниции "т" трудна по той же, возможно, причине, по кото-

рой трудно определение делинквентности. В конечном итоге, именно вас

расстраивает делинквентность... и именно вам высокое "т" должно до-

ставлять удовольствие> (1949, с. 22).
466 Конституциональная психология Шелдона
Шелдон рассуждает о том, что <т>-компонент представляет оценку

<эстетического успеха того биологического эксперимента, результатом

которого является сам индивид> (1949, с. 21) и полагает, что этот тип

оценивания людей не должен игнорироваться обществом, которое стре-

мится выжить, или общественной наукой, стремящейся иметь дело с

важнейшими социальными проблемами.
Есть важное различие между первичным и вторичным тп-компонен-

том, соответствующее выше обозначенному различию между первич-

ной и вторичной гинандоморфностью. Первичный показатель т выво-

дится из фотографии соматотипа, вторичный - на основе тесного и

прямого контакта с индивидом. Автор дает иллюстрации (1954) сома-

тотипов, по убыванию показателей в каждой категории от 1 до 6 и для

тестурального аспекта, и для гинандоморфности. Ни в одном наблю-

давшемся случае сложение не заслужило высших оценок по этим пере-

менным.
Мы обозначили не все вторичные компоненты - лишь те, которые

были описаны как наиболее важные. Этого будет достаточно, чтобы чи-

татель получил представление о том, каким образом Шелдон может до-

полнить и обогатить описание телосложения, построенное на основе пер-

вичных компонентов.
Соматотипизаиия женшин
Первоначальный объем работы по измерению телосложения был проде-

лан Шелдоном в отношении мужчин. Очевидно, что в нашем обществе