Психология социального поведения личности
жүктеу/скачать 0.97 Mb.
|
| Социальное поведение есть особая форма существования активности
человека в обществе. Говоря о социальном поведении личности, исследо- ватели стремятся отграничить его от массового поведения (или поведения 7 Панферов В.Н. Психология человека. – СПб., 2000. 10 человека в массе), поскольку оно имеет свои особенности, например, в толпе, массе, и от индивидуального, поскольку в его содержании находит- ся огромное количество всевозможных деяний либо не относящихся по своим последствиям к социуму, либо не обусловленные социальным фак- тором, хотя, необходимо признать, что и то и другое имеет социальные предпосылки и детерминанты. Итак, ограничимся рассмотрением различ- ных поведенческих аспектов личности человека в социуме. В этом смысле, предметом нашего рассмотрения являются те закономерности человече- ского поведения, которые обусловлены фактом участия личности в соци- альных группах. Имеются ли различия в поведении человека ≪как таковом≫ и в группе? Конечно, да, как считает Т. Шибутани, ≪простое при- сутствие другого человека, даже совершенно постороннего, безусловно, изменяет поведение любой социализированной личности≫8. Более того, ряд исследований социальных психологов убедительно доказали многомерное влияние на поведение отдельного человека не только того, имеются ли яв- ные свидетели реализуемого поведения и каковы их характеристики, но и того, какие установки есть у личности и в каких обстоятельствах и ситуа- циях они актуализируются. Особенно это прослеживается в исследовани- ях, связанных с этническим (расовым) или классовым фактором. Напри- мер, в известном исследовании Д.С. Рейцес было показано, что предубе- ждения действуют не во всех ситуациях (их действие может быть избира- тельным). В частности, в изучаемом им округе большинство населения было занято на двух заводах и считалось необходимым принимать негров на работу, но одновременно с этим, имелись серьезные возражения против их въезда в данную местность. Изучение отношения к неграм как соседям и как рабочим (объем выборки составил 150 человек) показало, что из 68 человек, отвергавших негров как соседей, только 11 отвергали их как рабо- чих, из 66 принимавших негров как рабочих только 10 выразили желание видеть их живущими в данном округе. Иначе говоря, имеется зависимость от аспекта, конкретной ситуации отношения. Аналогичны данные совре- менных российских социологов относительно лиц, прибывающих на вре- менную работу в Россию. Оригинальное понимание социального поведения личности предло- жено философом Т.П. Спириной, согласно которому это процесс реализа- ции индивидом своих возможностей ≪быть≫ в пространстве межличност- ных отношений. При этом социальное поведение представляется не просто производным от социальной среды или идеальной сферы личности, ее со- знания, а социальным феноменом, имеющим свое специфическое про- странство и свою логику существования. В основе такой трактовки соци- ального поведения лежат два положения: 8 Шибутани Т. Социальная психология. – Ростов н/Д., 2002. – С. 25. 11 1) социальное поведение личности представляет собой актуализиро- ванный способ ее бытия, выражающийся в действиях и поступках; 2) социальное поведение характеризуется двойственностью: с одной стороны, действия человека обусловлены извне и отвечают логике причин- ности и необходимости, а с другой, поступки определяются самой лично- стью, ее свободой. Этой двойственностью объясняется сложность управле- ния социальным поведением9. По Е.В. Шороховой, поведение – это форма связи, взаимодействия организма с окружающими условиями (и животных, и человека со средой). Источником поведения являются потребности. Поведение выступает в его классической форме как исполнительное звено этого взаимодействия, внешне наблюдаемая двигательная активность живых существ. Специфика поведения человека определяется тем, что во-первых, своеобразна сама среда его жизнедеятельности – социальная среда; во-вторых, человек в этом взаимодействии выступает как личность, представляющая собой со- циальное явление. Специфически человеческими признаками поведения выступают его общественная обусловленность, сознательный, активный, созидательный, целеполагающий, произвольный характер. Часто понятие поведения рассматривается в соотношении с понятиями ≪активность≫, ≪де- ятельность≫. Эти понятия пересекаются, особенно если к их определению добавляется характеристика ≪социальное≫ (социальная активность, соци- альная деятельность)10. Поведение выступает как модус, форма существования личности. Своеобразие поведения личности заключается в том, что это социальное поведение. Социальное поведение является интегральной и доминирую- щей формой поведения и проявления личности. Обобщенная характери- стика социального поведения заключается в том, что это – система социаль- но обусловленных языком и другими знаково-смысловыми образованиями действий, посредством которых личность или социальная группа участвует в общественных отношениях, взаимодействует с социальной средой. В со- циальное поведение включаются действия человека по отношению к обще- ству, другим людям и предметному миру. Эти действия регулируются об- щественными нормами нравственности и права (Е.В. Шорохова). Существуют и различия в понимании поведения, обусловленные предметным содержанием исследования в разных областях научного зна- ния. Так, в социальной философии распространен взгляд на поведение как взаимодействие в социальных процессах на уровне различных социальных связей. Одним из ключевых понятий социальной философии является со- циальное бытие, именно в рамках социального бытия существует опреде- 9 Спирина Т.П. Социальное поведение личности как философская проблема: Ав- тореф. дис. … канд.филос.н. – Волгоград, 2001. – 24 c. 10 Социальная психология / Под ред. А.Л. Журавлева. – М., 2002. 12 ленное социальное поведение. Категориями социального бытия являются социальное время и социальное пространство – это исходные схемы по- строения обыденного поведения людей и их повседневных взаимодей- ствий. Социальное поведение определяется реально существующим соци- альным пространством, социальным временем в рамках социальных про- цессов, которые включают в себя фрагменты социального бытия11. Для социологов, изучающих общество на двух уровнях (микросоци- ологический и макросоциологический), в соответствии с которыми и рассматривается поведение личности, включенной в социальную структу- ру важен анализ поведения, поступка личности для понимания социальных явлений. При этом, социология использует различные подходы и других наук: демографический подход изучает народонаселение и связанную с ним деятельность людей; психологический подход объясняет поведение челове- ка с помощью мотивов, социальных установок; общностный, или группо- вой подход связан с изучением коллективного поведения групп, органи- заций и общностей людей, ролевое поведение личностей; культурологиче- ский подход изучает поведение человека через общественные правила, ценности, социальные нормы. В рамках культурологического подхода проблема социального пове- дения решается по ряду направлений: через обращение к элементам культу- ры (ценностям и нормам) как к регуляторам взаимодействий; исследование психологических механизмов регуляции социального поведения через раз- личные знаковые и идейно-психологические формы; анализ индивидуально- го поведения с учетом социальной среды, в которой оно осуществляется. Для обозначения ≪единицы≫ поведения и в западной, и в отечествен- ной психологии используется понятие ≪поступок≫. Исходя из представле- ний о поступке, изложенных в словаре А. Ребера, следует, что он включает взаимодействия либо между людьми, либо между людьми и объектами. Как считает С.Л. Рубинштейн, поступком является не всякое действие че- ловека, а лишь то, в котором ведущее значение имеет сознательное отно- шение к другим людям, к обществу, к нормам общественной морали. Ина- че говоря, поступок –это такая единица поведения, в основе которой нахо- дится нормативный, ценностно-смысловой конструкт, который обусловли- вает ориентацию, направленность активности. Совокупность поступков составляет деяние. В деянии как элементе социального поведения личности реализуется активность, имеющая высо- кую социальную значимость. Ответственность за эту активность несет сам субъект даже в том случае, если она выходит за пределы его намерений. Ответственность личности выражается в ее способности предвидеть соци- альные и психологические последствия собственной активности. Вместе с 11 Комарова С.Л. Оптимизация отношений субъектов политической деятель-но- сти: Дис. … канд. психол. наук. – М., 2002. 13 тем, в отличие от любого другого поведения человека (например, индивид- ного), социальное поведение предполагает некоторый уровень социализи- рованности – усвоения норм этого поведения, формирования способности управлять им, иметь некоторое собственное отношение к воспринимаемо- му социальному поведению (другого человека или группы), соотносить собственное поведение с поведением другого и меняющейся социальной ситуации. Таким образом, в изучение социального поведения личности включа- ют и собственно объективное течение поведения, его фиксируемые характе- ристики и механизмы, а также влияние поведения одного на других людей, их поведение, но еще больше – социально-психологические факторы, усло- вия лежащие в его основе, – межгрупповые отношения, стереотипы и мо- раль, нравственность, влияние средств массовой информации и т.д., а также нормы, ценности, роли, усваиваемые индивидом в процессе социализации – все то, что относят, как правило, к внутренним инстанциям личности. Однако, как известно, предвидение и прогнозирование социального поведения личности – весьма затруднительно. И дело не только в том, что психологическое знание еще не дает возможности более или менее полно утверждать, что именно следует ожидать от конкретного человека в дан- ный момент времени в данной конкретной ситуации, но в том, что лич- ность – весьма многомерное явление. Вместе с тем, знание о некоторых за- кономерностях социального поведения в наиболее типичных ситуациях весьма значимо и позволит в определенной степени быть готовым к нему. жүктеу/скачать 0.97 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|