Глава 10 Исследовательская справка Предложение Аризоны 200

Законодательство Аризоны отменило пункты по Предложению 200 и запретило дальнейшие инициативы, нарушающие федеральный закон. Однако, либералам удалось на следующий год опять выдвинуть предложение 200 на голосование. Предложение 200 также скрывалось за названием “Закон о медикализации наркотических средств”. Предложение 200

• позволяет врачам выписывать в качестве “лекарства” все наркотические препараты, содержащиеся в списке 1, не исключая ЛСД и героин

• рекомендует судебным властям отправлять

наркодельцов и наркокурьеров в тюрьму лишь по совершении ими третьего преступления

• регулярно освобождать из тюрьмы курьеров и дельцов

Избиратели Аризоны поддержали Предложение 200 на выборах президента в ноябре 1996 года. Когда люди, наконец, осознали, что они сделали благодаря этой инициативе, законодательные органы Аризоны выпустили два закона. Один закон отклонял пункты, содержащие Предложение 200. а другой запрещал все дальнейшие инициативы, нарушающие федеральный закон. Сторонники легализации поклялись расправиться с законодателями, проголосовшими за одну или другую из этих мер. Кроме того, им удалось собрать достаточное количество подписей, чтобы вернуть Предложение 200 для повторного голосования в 1998 году.

Предложение 200 представляет собой комплекс инициатив, одним штрихом перечеркивающих несколько аспектов законов о наркотиках, а именно:

• Позволяет врачам выписывать наркотические вещества, включенные в список 1, как “медикаменты”. В список 1 включены более ста запрещенных наркотических веществ, вызывающих сильную зависимость и непригодные для использования в медицине. Сюда входит ЛСД, героин, метамфетамин и целый ряд других опасных наркотиков. (Существующий закон позволяет врачам выписывать нелегальные наркотические вещества из всех остальных списков).

• Освобождает от тюремного заключения мелких торговцев, перевозчиков наркотиков и наркокурьеров. Согласно Предложению 200, необходимо освободить полностью под честное слово всех, кто был заключен в тюрьму “просто за владение”. В Предложении сказано, что более 1000 заключенных в тюрьмах Аризоны были посажены в тюрьму за курение одной сигареты с марихуаной. На самом деле, этих людей посадили в тюрьму, потому что 1) они были задержаны на продаже наркотиков, но им было засчитано просто владение в обмен на информацию о более крупных персонах в цепи наркооборота, 2) они нарушили правила условного освобождения 3) ими были совершены другие преступления под влиянием наркотиков и/или 4) они ранее отмечались в преступных действиях.

• Заставляет судей заключать наркоторговцев в тюрьму лишь по совершении ими третьего преступления. Предложение 200 не только освобождает продавцов наркотиков от тюрьмы, оно еще отбирает у судей право заключать в тюрьму тех, кто будет задержан в будущем, пока они не совершат три преступления. Оно провозглашает, что торговцы, задержанные в первый и второй раз, должны быть осуждены условно.

• Утверждает о необходимости профилактических и образовательных программ для торговцев наркотиками и наркокурьеров. Нет сомнения, что лечение может помочь людям, употребляющим наркотики или испытывающим наркотическую зависимость. Но как лечение может помочь торговцам, контрабандистам и наркокурьерам, кто не употребляет наркотики? Верит кто-нибудь, что наркодельцы могут обучаться таким способом?

• Призывает к тому, что люди, совершившие тяжкие преступления, связанные с наркотиками, должны отбывать свое наказание на 100 процентов. В

1994 году в Аризоне отменили освобождение на поруки и приняли закон “о соблюдении срока заключения”. По этому закону все осужденные за тяжкие преступления должны отбыть 85 процентов своего наказания. Либералы говорят, что, освободив мелких наркоторговцев, появится больше места для совершивших тяжкие преступления. Однако для совершивших тяжкие преступления требуются более серьезные меры безопасности. Большинство мелких преступников содержатся в помещениях, оснащенных минимальными мерами безопасности.

• Основывает Родительские комиссии по

профилактике наркомании и образовательным программам. Когда наркотики будут легализованы, родители достигнут такого же успеха в попытках отвратить своих детей от наркотиков, какого они достигают сейчас, когда пытаются запрещать молодым людям курить и пить спиртные напитки.

Как сторонники легализации убедили избирателей проголосовать за Предложение 200

Сторонники легализации истратили более 1,5 миллионов долларов на пропаганду Предложения 200. Некоторые из этих фондов оплачивали телевизионные рекламные ролики, призванные "рассказать" избирателям об этой инициативе и убедить их принять Предложение 200. Вашему вниманию представляются отрывки и анализы этих рекламных роликов.

Профинансировано доктором Джоном Сперлингом, Петером Льюисом. Джорджем Соросом. & Фондом по вопросам наркополитики

По предложению 200 должны быть легализированы “для медицинских целей” более 100 наркотических препаратов, содержащихся в Списке 1, включая героин, метамфетамин, марихуану, ПЦП и ЛСД. Благодаря закону “о соблюдении срока заключения” осужденные за тяжкие преступления, связанные с наркотиками уже сейчас отбывают 85 процентов от своего наказания.

Профинансировано доктором Джоном Сперлингом, Петером Льюисом. Джорджем Соросом. & Фондом по вопросам наркополитики

Родители американских детей защищали эту “неудавшуюся” наркополитику и сумели сократить на две трети уровень употребления наркотиков-среди подростков и молодежи старше 13 лет. Новый и лучший путь, защищаемый либералами, (квази-легализация) увеличил вдвое уровень употребления марихуаны среди голландских подростков всего за пять лет.

Деннис ДиКончини, бывший сенатор: “Как бывший прокурор и сенатор Конгресса США, я всю свою жизнь потратил на борьбу с наркотиками. И я могу вам сказать, что Закон о медикализации наркотиков усилит нашу наркополитику. Закон о медикализации распределит наши ресурсы, направленные на профилактику наркомании среди молодежи. В законе есть пункт “третий проступок - и ты в тюрьме”. Этот пункт требует, чтобы совершившие тяжкие преступления, связанные с наркотиками, отбывали свое наказание на 100 процентов. Закон позволит освободить помещение для серьезных преступников, что так необходимо. Так что скажите “да” Закону о медикализации наркотиков. Это лучший путь".

Профинансировано доктором Джоном Сперлингом, Петером Льюисом, Джорджем Соросом, & Фондом по вопросам наркополитики

Что сторонники легализации не сказали избирателям

Предложение 200 выдвигает требования к судьям выносить приговор о тюремном заключении для совершивших мелкие преступления, связанные с наркотиками, только при третьем задержании. Этот пункт можно назвать “третий проступок и ты на свободе”.

Профинансировано доктором Джоном Сперлингом, Петером Льюисом, Джорджем Соросом. & Фондом по вопросам наркополитики

Легализаторы наркотиков являлись инициаторами, поддерживали и финансировали Предложение 200. Имена четверых из них указаны в конце ролика!

Профинансировано доктором Джоном Сперлингом, Петером Льюисом. Джорджем Соросом. & Фондом по вопросам наркополитики

2000 заключенных, о которых говорит Карен, - наркоторговцы, курьеры и контрабандисты, которые по Предложению 200 должны быть освобождены из тюрьмы. Согласно юридической терминологии, попытка подразумевает собой устную, а не физическую угрозу. Для физических нападок на кого-либо существует термин “оскорбление действием; нанесение телесных повреждений”. Вполне возможно, что насильник-рецидивист, пытавшийся изнасиловать Карен, лишь устно угрожал, но даже не дотронулся до нее.

Финансировано доктором Джоном Сперлингом, Петером Льюисом. Джорджем Соросом & Фондом по вопросам наркополитики

“Начало пути в другом направлении”, о котором говорит Бигл Харт, и “новый путь”, на который ссылается Дороти, означает полную легализацию всех наркотиков. Легализация наркотиков “для медицинских целей” - это первый шаг в этом направлении.

Профинансировано доктором Джоном Сперлингом, Петером Льюисом, Джорджем Соросом & Фондом по вопросам наркополитики.

Как может лечение помочь тем торговцам, которые не употребляют наркотики? Неужели кто-то на самом деле думает, что мы сможем "научить" их перестать заниматься контрабандой? Нам известно о неэффективных способах лечения наркомании, которые стоят всего 3000 в год.

Профинансировано доктором Джоном Сперлингом, Петером Льюисом. Джорджем Соросом & Фондом по вопросам наркополитики.

Какое количество из 2000 заключенных аризонских тюрем, осужденных “просто за владение”, дети? Сенатор Гудинофф говорит, что употребление наркотиков среди подростков возросло вдвое, но диктор в первом ролике говорит, что употребление наркотиков в школах Аризоны увеличилось на 1000 процентов. Где же правда? “Осужденные за единичное употребление”, о которых говорит Сенатор Гудинофф, в большинстве своем наркокурьеры, которые за предоставление какой-либо информации добились смягчения обвинения. Среднее количество марихуаны, налившейся во владении у преступников омывающих низание в федеральных тюрьмах равно 300 фунтам (136 кг - прим. пер-)

Профинансировано доктором Джоном Сперлингом, Петером Льюисом, Джорджем Соросом & Фондом по вопросам наркополитики.

По существующему законодательству осужденные за тяжкие преступления отбывают 85 процентов своего наказания. Они не подлежат амнистии.

Глава 11

В Вашингтоне и Орегоне либералы действуют в основном по трем стратегическими линиям, но иногда используют и некоторые другие. Они не гнушаются ни перед чем в желании легализировать наркотические препараты. Они хотят, например

• легализировать марихуану и наркотики из списка 1 для “медицинских целей”

• полностью легализировать коноплю - для

использования в промышленности, медицине, а также для использования с целью достижения опьянения

• добиться декриминализации марихуаны

В ноябре 1997 года избиратели штата Вашингтон должны будут проголосовать за или против Закона 1997 года о медикализации наркотиков и профилактики наркомании, или Инициативы 685, которая, также, как и аризонское Предложение 200, требует легализации марихуаны и всех наркотиков списка 1 “для использования в медицине” и освобождения из тюрьмы торговцев наркотиками и наркокурьеров. Эта инициатива финансируется теми же людьми, что и в Калифорнии и Аризоне: к середине сентября Петер Льюис из штата Огайо и Джон Сперлинг из Аризоны выделили 747 000 долларов из 748 000, предназначенных на поддержку этой инициативы в штате Вашингтон. Эти деньги пошли в организацию Граждане за реформы наркотической политики для сбора подписей на Инициативу 685. Группе удалось собрать достаточное количество подписей, чтобы инициатива была выставлена на голосование в ноябре. Неясно, известно ли избирателям о том, что Инициатива 685 повторяет Предложение 200, которое было отменено законодательными органами Аризоны скоро после принятия.

Но Инициатива 685 - не единственная инициатива, проводимая в Вашингтоне сторонниками легализации. Вторая программа, спонсируемая организацией - Проекты по пропаганде конопли в штате Вашингтон - демонстрирует, как далеко хотят на самом деле зайти легализаторы. Инициатива просто убирает каннабис из вашингтонского закона “О стандартных контролируемых веществах”. (Она также убирает все инструменты употребления марихуаны - трубки, щипцы и т.д.). Но главная хитрость здесь в следующем: в ней слово “марихуана” заменяется на слово “конопля” и затем выдвигаются требования по легализации “медицинской конопли” для больных, “промышленной конопли” для производства бумаги и одежды и “опьяняющей конопли” для всех старше 18 лет. Разновидность, употребляемая для достижения опьянения, будет продаваться в магазинах по продаже спиртных напитков или в специальных магазинах по продажи конопли как опьяняющего средства. Наконец, пытаясь узаконить наркотик, инициаторы программы предлагают разработать схему оптовой продажи и, чтобы ублажить налогоплательщиков, ввести налог на розничную торговлю.

Вашингтонская инициатива по легализации конопли - это самый вопиющий пример второй главной стратегии, которую либералы используют, чтобы, пропагандируя коноплю, добиться легализации наркотиков, в данном случае, марихуаны. Инициативы по пропаганде легализации конопли проводятся ими в разных штатах в таких же масштабах, как и по легализации марихуаны в медицине.

Почему конопля?

В чем вообще суть этой стратегии? Ну, конопля - это каннабис. А каннабис - это растение, из которого получают марихуану. Растение бывает двух разных видов - одно наркотического типа, содержащее значительное количество ТГК, наиболее сильного из активных компонентов марихуаны, который дает людям “кайф”. Другой тип конопли содержит незначительное количество ТГК или вообще не содержит такового. Проблема заключается в том, что оба эти растения выглядят одинаково; их практически невозможно отличить друг от друга. Если бы конопля была бы легализирована, сотрудникам правоохранительных служб пришлось бы проверять каждое растение прежде чем изъять или уничтожить марихуану.

В последние несколько лет благодаря усилиям либералов произошел настоящий взрыв популярности магазинов, торгующих вещами из конопли - в них продаются одежда, бумага, нитки и другие продукты, производящиеся из конопли, которые импортируются из тех европейских стран, где разрешена ее культивация. Благодаря возрастанию популярности товаров из конопли, либералы получают поддержку для пропаганды культивации растения в США, и именно для этого они и спонсируют различные инициативы и предложения для законопроектов. Чтобы еще больше укрепить свои позиции, либералы настаивают, что конопля - это не марихуана (что технически верно), но вашингтонская инициатива - яркий пример, раскрывающий их планы.

Веревка - это дурман

Другим примером можно назвать недавнее интервью Стива ДеАнджело, соучредителя компании Ecolution, одной из первых компаний в США, выпускающей товары из конопли, которое он дал в стенах своего офиса журналу High Times Magazine:

В недавно принятом в Калифорнии законе об использовании марихуаны в медицине проведена четкая грань между использованием в медицине и употреблением в увеселительных целях. Что вы можете сказать по этому поводу?

У меня нет проблем с выбором или использованием какой-либо стратегии. Я поддерживал, поддерживаю и буду поддерживать все появляющиеся законопроекты по легализации конопли в промышленности, даже если эти проекты концентрируются исключительно на конопле. Но я хочу сказать, что нам на этом нельзя останавливаться. Самое главное что касается и промышленной конопли, и медицинской марихуаны - то, что это поможет разрушить черные стереотипы, окружающие марихуану. Если нам легче всего убедить людей, что конопля - это полезное растение, разрешив использовав марихуану в медицине, хорошо, давайте пойдем этим путем. Если это легче сделать, разрешив использовать коноплю в промышленности, давайте сделаем так. Но мы никогда не должны забывать о тех, кто находится в тюрьме за курение, выращивание или продажу конопли. Пока все эти люди не будут выпущены и восстановлены в своих правах, работу нельзя считать сделанной.

Третья основная стратегия, используемая либералами с целью добиться легализации наркотиков - это возврат к “декриминализации”, стратегии, благодаря которой в 70-е годы в одиннадцати штатах законодателями были отменены почти все наказания за владение марихуаной, что привело к увеличению употребления наркотиков, наблюдавшемуся в течение этого десятилетия. Некоторые из этих штатов в последствие в 80-е годы отошли от принципов декриминализации и начали добиваться сокращения распространения наркотиков среди молодежи, призывать наркоманов к лечению и помещать в тюрьму тех, кто занимается выращиванием или продажей наркотиков.

Последним штатом, вновь наложившим запрет на марихуану, стала Орегона (Н.В. 3643), где закон о декриминализации был отменен законодателями лишь в этом году, после того, как в Аризоне и Калифорнии были приняты Предложения 200 и 215. Это вызвало врыв возмущения у легализаторов и у других заинтересованных организаций, таких, например, как Американцы за медицинские права. Это организация действует в масштабах всей страны, она выросла из организации Калифорнийцы за медицинские права, которая провела успешную кампанию по пропагандированию Предложения 215, Калифорнийцы за медицинские права настаивали, что Предложение 215 не имеет ничего общего с легализацией. Сторонники Предложения постоянно утверждали, что единственное, чего они хотят, это сделать марихуану доступной для тяжелобольных и больных хроническими заболеваниями. Но Билл Циммерман, политический консультант, возлавлявший организацию Калифорнийцы за медицинские права и сейчас работающий на организацию Американцы за медицинские права, поклялся, что его организация отменит Н.В.3643, потому что, как он сообщил Национальному Радио, "мы считаем, это будет опасным прецедентом для Орегоны возвращаться на 25 лет назад в вопросе об отмене наказаний за владение марихуаной в небольших количествах, это может привести к образованию негативных тенденций по всей стране".

Джордж Сорос, финансирующий организацию Американцы за медицинские права, недавно в длинном интервью газете The New York Times настаивал, что он против легализации марихуаны. Но он послал Американцев за медицинские права в Орегону помочь противникам нового запрета на марихуану собрать подписи для проведения инициативы по отмене Н.В. 3643. Господин Сорос специально на это выделил 50 000 долларов. Американцы за медицинские права собрали 90 000 в поддержку своих инициатив, которые будут в следующий раз выдвинуты на голосование штата.

В Орегоне проходили и другие инициативы, находящиеся на разных стадиях развития: некоторые еще готовятся для передачи в законодательные органы, а некоторые уже ими рассматриваются. Так, например Закон 1997 года о налогообложении за продажу каннабиса, финансируемый Кампанией за возрождение и узаконивание конопли, говорит о том, что благодаря продаже каннабиса в магазинах вино-водочных изделий можно будет с налогов выделять школам и колледжам 500 миллионов долларов. Другой законопроект, Поправка к Закону Орегоны о контроле над наркотическими веществами объявляет недействительными все законы Орегоны о наркотиках и заменяет их следующими мерами 1) ввести минимальный возраст, 2) ограничить количество наркотиков, которое одно конкретное лицо может иметь в наличии в отдельно взятый момент, 3) ввести контроль за производством, ценой, импортом и экспортом, 4) определить законодательные рамки вреда, 5) пропагандировать воздержание, умеренное и безопасное использование м среди прочего 6) обеспечить программы по пропагандированию уменьшения вреда и употребления “по желанию”. В-третьих закон Орегоны об использовании каннабиса в медицине легализирует марихуану как “лекарство, выдаваемое по рецепту”. Он также легализирует культивацию.

Итак, создается впечатление, что либералы готовы сделать все, что угодно, чтобы наркотики были легализированы. Они пробуют разные пути, включая легализацию “медицинского” использования наркотических препаратов, легализацию конопли и декриминализацию марихуаны.