Какие бывают темы?
В первую очередь, все темы делятся на фактические, сравнительные и policy. От этого зависит механизм доказательства аргумента.
Помимо этого, мы можем разделить темы по степени их «открытости». Этот параметр позволяет понять, насколько глубокой должна быть интерпретация.
Таблица указывает на различия между видами тем, рассмотри это на примерах. В некоторых случаях резолюция будет задана так, что будет подразумевать широкой простор для сужения предмета дебатов до конкретной темы. Такие резолюции называются открытыми.
Пример: ЭП считает, что стакан наполовину полон, ЭП считает, что бедность – не порок, ЭП считает, что консюмеризм является лучшей формой развития общества, ЭП смотрит на восток.
Такие резолюции нуждаются в качественной интерпретации. В дебатах мы называем это «моделью». Модель не должна занимать большую часть вашей речи, ее следует раскрывать на первой 1 – 1,5 минутах вашей речи. Выступая на стороне первого правительства, подумайте, каким образом лучше «повернуть» резолюцию. Например, встречаясь с резолюцией «ЭП восстановит Берлинскую Стену» (ЧМ 96), многие команды сужают её до повторного разделения Германии и возвращения коммунизма. Однако, по моему мнению, победить в такой игре на стороне правительства очень затруднительно. Два других более удачных сужения, которые мне встречались, основывались на том, что Берлинская Стена олицетворяет разделение между Востоком и Западом:
а) ЭП считает, что Евросоюз не должен принимать в свои члены страны Варшавского Договора, до тех пор, пока они не будут соответствовать определенным критериям уровня социального и экономического развития;
б) ЭП считает, что НАТО не должна расширяться на восток.
Такие формы резолюций, однако, встречаются не часто. В основном их можно встретить на финалах крупных турниров. Обычно темы бывают «закрытыми» и не требуют обширных дополнительных пояснений.
Пример: ЭП легализует однополые браки, ЭП введет налог на роскошь.
В таких темах, нас интересует КАК именно будут легализованы браки, какие законы нужно поменять, и т.д. В случае с налогом достаточно указать примерные его рамки, чтобы было понятно, о какой величине идет речь.
Другой вариант резолюций – «полу-открытые/полу-закрытые». Это темы, в которых понятно о чем идет речь, но необходим ряд уточнений.
Пример: ЭП наведет порядок в Сирии
Понятно, что речь о вопросе урегулирования конфликта в Сирии, премьер-министр может уточнить методы, которые подразумевает сторона правительства: безвоздушное пространство, обеспечение оружием и продовольствием повстанцев, ракетные обстрелы или полномасштабное вторжение.
В ходе сужения темы и представления модели, одним из ключевых факторов является вопрос справедливого сужения. На дебатерском сленге, плохое сужение называют «белкой». Смысл очень прост – необходимо интерпретировать тему очевидным способом, как бы поняли ее случайно опрошенные 10 человек. В рассмотренной выше теме, «белкой» было бы сказать, что под наведением порядка вы понимаете привлечение лучших клиринговых агенств, для разбора завалов и мытья улиц)
Достарыңызбен бөлісу: |