Календарный план выполнения ВКР

С Порядком проверки выпускных квалификационных работ и научных докладов на объем заимствований, в том числе содержательного, и размещения их на Учебно-методическом портале (Утв. приказом ректора от 25.05.2016 г. №07.01-35/0634 (на основании решения Ученого совета от 24 мая 2016 г., протокол № 10)) ознакомлен.

Обучающийся ______________ (Шохалова Т.Ю.) «___» __________ 20__г.

(подпись) (расшифровка)

(подпись) (расшифровка)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...5

1 СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЛА ДЕКАБРИСТОВ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАБОТЫ С НИМИ…………………………………………………………….22

1.1 Следствие и суд над декабристами……………………………………….22

1.2 Следственные дела декабристов: информационные возможности и методика работы…………………………………………………………………………..34

1.3 Анализ психологического состояния декабристов и доказательной базы их вины на основе следственных дел участников восстания, причастность к тайным обществам которых не была доказана……………………………….44

2 МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА УРОКА ПО ТЕМЕ «ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ»………………………………………………………………60

2.1 Психолого-педагогическое обоснование и анализ урока по теме «Восстание декабристов»…………………………………………………………………….60

2.2 Технологическая карта урока по теме «Восстание декабристов»……….67

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………74

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………..77

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………85

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………89

ВВЕДЕНИЕ

Восстания сторонников тайных организаций, существовавших в Российской империи в первой половине XIX века, произошли 14 декабря 1825 года в городе Санкт-Петербурге и 29 декабря 1825 – 3 января 1826 года на Украине, в Черниговском полку, оба закончились поражением восставших. Сразу после подавления мятежа начался процесс следствия, в ходе которого было создано большое количество дел, доказывающих или опровергающих вину подозреваемых в антиправительственных выступлениях.

Материалы дел следствия над декабристами являются одним из основных источников, используемых для проведения исторического исследования по данному вопросу. Они, несомненно, сложны и ставят перед историком множество источниковедческих проблем. Для того, чтобы наиболее подробно и точно изучить процесс следствия, понять движущие мотивы и цели декабристов, необходимо произвести анализ документов, составленных при устных и письменных опросах и очных ставках, во время пребывания обвиняемых под арестом.

Интерес историков к теме декабризма зародился практически сразу после восстания 1825 года, но различные аспекты по данной проблеме являются не до конца изученными и в наше время. Это обусловлено тем, что основное внимание историков было приковано к 121 осужденному декабристу. Большая часть декабристов, находившихся под арестом, осталась без внимания многих исследователей. Таким образом, в настоящее время возникает необходимость изучения следственных дел рядовых участников восстания на Сенатской площади с целью реконструкции персонального состава участников декабрьского выступления, что способствует обогащению представлений об этом явлении и его роли в истории Российского государства. В этом заключается актуальность выбранной темы.

В данной выпускной квалификационной работе подлежит рассмотрению период, берущий свое начало с первых допросов восставших и подозреваемых в подготовке мятежа в Санкт-Петербурге. Таким образом, 14 декабря 1825 года, день восстания на Сенатской площади, является днем начала разбирательства по декабристскому движению и нижней хронологической границей данной работы. Окончание рассматриваемый процесс находит после вынесения Верховным Уголовным судом решения 12 июля 1826 года и его исполнения 13 июля 1826 года, что является верхней хронологической границей данного исследования.

Следственный процесс происходил при заключении декабристов в казематах Петропавловской крепости, находящейся в Санкт-Петербурге. В январе 1826 года тюрьма была переполнена и часть обвиняемых была заключена в Алексеевский равелин, места ограничения свободы в Выборге, Кексгольме, Нарве и других городах. Поиск участников восстания и их аресты происходили по всей Российской империи, где самыми актуальными местами сыска являлись город Санкт-Петербург и Киевская губерния, что обусловлено восстаниями на данных территориях.

Объектом исследования в данной работе является следственный процесс, произведенный над обвиняемыми в декабрьском мятеже 1825 года, а предметом – следственные дела декабристов и их информационные возможности как исторического источника.

Тайные декабристские организации, восстание, процесс следствия, каторга и ссылка нашли большое отражение в отечественной историографии. Весь перечень работ можно подразделить на группы по хронологическому принципу: дореволюционная, советская и современная (постсоветская) историография.

Дореволюционный период отмечается достаточно небольшим спектром литературы по теме выпускной квалификационной работы, что связано, в основном, с отсутствием свободного доступа к делам следствия. До свержения самодержавия в России большинство работ, посвященных декабрьскому мятежу, имело обобщающий характер.

Первые труды о движении декабристов увидели свет спустя несколько лет после восстания, были направлены на сокрытие достоверной информации об идеях и целях мятежников и принадлежали перу приближенных императора. Например, труд, созданный бароном Корфом в соответствии с государственным заказом: «Восшествие на престол императора Николая I», третье издание которого предназначалось для публики и вышло в 1857 году¹. Здесь восстание декабристов характеризуется как попытка цареубийства и продвижения идей Западной Европы в России, не получившая особой поддержки среди населения империи и потерпевшая крах, процесс следствия автором остался практически незатронутым. Данный труд был направлен на продвижение официальной концепции и снижение популярности декабристов в государстве.

Во второй половине XIX века появляется иной взгляд на общественное движение первой четверти того же столетия, представляющий декабристов как носителей первых революционных идей в России. Данная концепция принадлежит А. И. Герцену и отражена в труде «О развитии революционных идей в России», опубликованном впервые в 1851 году на немецком языке и включающем в себя следующие этапы движения: период тайных обществ, восстание 14 декабря в Петербурге, характеристика отдельных его участников².

В начале XX века В.И. Ленин в работе «Гонители земства и аннибалы либерализма» говорил о декабристах, как о деятелях, разбудивших идеи Герцена, тем самым представляя их как начальный этап развития революционного движения в стране, потерпевший поражение в связи с отсутствием большого количества сторонников³.

Большой вклад в изучение декабризма в период до 1917 года внес В.И. Семевский, рассматривая восстание декабристов незапланированным выражением своих недовольств, что противоречит предыдущей концепции. Он одним из первых изучил архив дел следствия восставших, введя в оборот новые источники по данному вопросу и используя их для создания работы «Политические и общественные идеи декабристов». Здесь автор описал основные идеи и программные документы на основе рассмотренных исторических источников⁴. Архивными данными при написании работы «Декабрист Пестель перед Верховным Уголовным Судом» воспользовался Н. Павлов-Сильванский, давший характеристику психологического состояния лидера Южного общества П.И. Пестеля на следствии⁵.

Немаловажным в написании данной выпускной квалификационной работы выступает труд П.Е. Щеголева «Николай I и декабристы», собранный из статей, написанных автором в 1906 – 1917 годах. В данной работе представлен взгляд на императора, как на одну из наиболее значимых фигур, производящих следствие по делу декабрьских мятежей 1825 года⁶.

Таким образом, анализируя работы дореволюционных историков, можно сделать вывод о недостаточном внимании процессу следствия по причине засекреченности архивных документов.

Советский период историографии обусловлен ростом популярности изучения декабризма в связи с открытием ранее засекреченных архивных документов, что предоставило историкам возможность легальной печати работ, раскрывающих разнообразные аспекты движения начала XIX века, которые упускались ранее. Представителями данного этапа являются: М.В. Нечкина, В.А. Федоров, Я.А. Гордин и другие.

Автором фундаментальных работ рассматриваемого периода отечественной историографии является М. В. Нечкина, внесшая значительный вклад в изучение темы декабризма, которая прослеживается на протяжении всей ее научной деятельности. В 1951 году увидела свет монография «День 14 декабря 1825 года»⁷, в 1956 году вышла двухтомная монография «Движение декабристов»⁸, в которых автор дает анализ всего декабристского движения, включающего в себя формирование революционного мировоззрения, создание первых тайных обществ, их работу, восстание, период ссылки, а также интересующий нас этап – следствие⁹.

Кроме обобщающих работ по декабризму, Милица Васильевна подготовила ряд работ, посвященных непосредственно самим участникам движения. Историк посвятил целый труд одному из писателей XIX века – А.С. Грибоедову, где отразил результаты анализа документации его следственного дела, подтверждающие его причастность к тайным организациям¹⁰.

Также М.В. Нечкиной совместно с С.В. Мироненко был создан биографический справочник, который позволяет проследить жизненный путь участников тайных организаций и восстаний в Санкт-Петербурге и на Украине¹¹.

Я.А. Гордин, при опоре на архивные материалы и предшествующие выводы историков, подробно отразил период междуцарствия и петербургского восстания декабря 1825 года в труде «Мятеж реформаторов: 14 декабря 1825 года» ¹². Автор дает описание как действий на Сенатской площади, так и в восставших военных подразделениях, что позволяет рассмотреть день восстания с различных сторон.

Немаловажной фигурой советского периода является В.А. Федоров, представивший в работе «Своей судьбой годимся мы. Следствие и суд над декабристами» подробный анализ деятельности Следственного Комитета и Верховного Уголовного Суда в процессе разбирательства над участниками мятежа в декабре 1825 года¹³. Также данной проблеме посвящена работа В. И. Баскова – «Суд коронованного палача (Кровавая расправа над декабристами)»¹⁴.

Часть работ советского времени посвящена анализу мемуарного наследия декабристов. Литература по данной проблематике, в основном, представляет собой сопоставление источников личного происхождения с другими группами, в том числе и с интересующими нас делами следствия. Сюда относятся статьи И.А. Мироновой об И.Д. Якушкине, Н.М. Дружинина о С.П. Трубецком¹⁵.

Но, не смотря на доступность дел декабристов в советский период, следствие и суд не были описаны достаточно подробно, а работа с делами данного процесса не затронула большого круга проблем.

Переходя к анализу научной литературы по теме декабризма в постсоветский период, следует отметить, что интерес к рассматриваемой нами проблеме не угас. Наоборот, историки нашего времени продолжают работу над вопросами, которые ранее не были раскрыты. Также в их трудах происходит избавление от штампов предыдущих периодов. Здесь необходимо упомянуть труды таких ученых, как О.В. Эдельман, В.М. Бокова, О.И. Киянская и других.

Описанию эпохи тайных обществ, необходимой для изучения с целью понимания движения декабристов, посвящен труд Н.В. Боковой «Эпоха тайных обществ: русские общественные объединения первой трети XIX века»¹⁶. Историк, по моему мнению, представляет современный, отрицающий советские идеалы, взгляд на декабристские организации первой четверти XIX века.

Ольга Эдельман в своей работе «Следствие по делу декабристов» дает подробный анализ процесса расследования. Историк, привлекая обширный комплекс источников, производит их количественный анализ. Это дает возможность объективной оценки документации, созданной Следственным Комитетом¹⁷.

Также ее перу принадлежит ряд статей по данной тематике. На данный момент нас интересуют – «Воспоминания декабристов о следствии как исторический источник», где на основе документов личного происхождения автор выстраивает картину следственного разбирательства, «Декабристы на допросах: опыт количественной характеристики», где историк формирует данные, указывающие на популярность тех или иных вопросов в период следствия¹⁸.

По сравнению с предыдущим периодом, работ, посвященных отдельным личностям, создается не так много. Одним из современных историков, посвятившим свой труд такой противоречивой фигуре, как П.И. Пестель, является О. Киянская¹⁹. Также анализ следственного дела А.Н. и Н.Н. Раевских можно встретить в статье О. Эдельман²⁰.

Создавая картину следственного процесса, необходимо обратиться к работам, отражающим правовую основу российского общества XIX века. Статья Ф.Л. Севастьянова «Процесс по делам о государственных преступлениях в России в первую четверть XIX века» посвящена данной проблеме²¹.

К. Боленко и Н. Самовер в статье «Верховный Уголовный Суд 1826 года: декабристская версия в историографической традиции» раскрывают развитие проблемы несоответствия образа суда, созданного в истории, действительности, что может помочь в отборе материала при работе со следственной документацией и трудами историков дореволюционного и советского периодов²².

Большинство как советских, так и современных историков не уделяют значительного внимания рядовым участникам восстания в Санкт-Петербурге. Наиболее полно данная проблема раскрыта в работе П.В. Ильина «Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825-1826 годов»²³. Также информация о данной группе восставших отражена в статьях С.И. Афанасьева и О.В. Эдельман²⁴.

Таким образом, проанализировав историографию по теме декабризма, можно сделать вывод о том, что на современном этапе развития отечественной исторической науки изучение темы следствия над декабристами является актуальным в связи с неполной изученностью всех личных документов данного процесса и появлением нового взгляда на проблему в целом.

Цель выпускной квалификационной работы – проанализировать информационные возможности следственных дел декабристов и подготовить методическую разработку урока, включающую работу обучающихся с данным источником.

Задачами выпускной квалификационной работы являются:

1. 
   Описать процесс следствия и суда над декабристами;
   
2. 
   Определить информационные возможности следственных дел декабристов;
   
3. 
   Охарактеризовать методику работы со следственными делами декабристов;
   
4. 
   Рассмотреть психологическое состояние арестованных декабристов и раскрыть доказательную базу по процессу разбирательства на основе дел следствия;
   
5. 
   Создать методическую разработку урока по теме «Восстание декабристов».
   

К группе законодательных актов следует отнести императорские указы и манифесты.

Первая подгруппа представлена императорскими указами. Указ – это нормативный или индивидуальный правовой акт, обычно издаваемый главой государства, в данном случае – императором.

«Указ Александра I о запрещении в России тайных обществ и закрытии масонских лож»²⁵ от 13 августа 1822 года был первым императорским указом, направленным на борьбу с декабристскими организациями первой четверти XIX века.

Еще одним документом данной группы является «Указ Верховному Уголовному суду» от 10 июля 1826 года, созданный с целью смягчения наказания подследственным и выделения пяти декабристов вне рангов²⁶.

Говоря о подгруппе манифестов, необходимо отметить, что данная документация создавалась как акт главы государства (императора) с обращением к населению. Таким образом, можно предположить, что данный источник может содержать информацию, соответствующую заказу правящей верхушки.

Итак, «Высочайшим манифестом об учреждении Верховного Уголовного Суда для суждения злоумышленников, открывшихся 14 декабря 1825 года» от 1 июня 1826 года объявляется о прекращении следствия и передаче обвиняемых суду²⁷, «Высочайший манифест от 13 июля 1826 года» объявлял об окончании разбирательства по делу декабристов и «очищении Отечества от следствий заразы, столько лет среди его таившейся»²⁸. Судьба части рядовых участников восстания на Сенатской площади была определена «Высочайшим манифестом от 19 декабря 1825 года»²⁹.

Группа делопроизводственной документации включает в себя «бумаги», созданные во время следственного и судебного процессов. Необходимо отметить, что большинство документов разбирательства опубликованы в многотомнике «Восстание декабристов», первый сборник которого вышел в 1925 году. На данный момент издание включает в себя двадцать три тома. Последний был выпущен в 2016 году. Предисловия к книгам данной серии выступают незаменимыми помощниками при работе с анализируемыми нами делами. Редакторами и авторами предисловий серии являются известные историки: М.Н. Покровский, Ю.Г. Оксман, М.В. Нечкина, О.В. Эдельман, С.В. Мироненко и другие.

Подробнее остановимся на содержании каждого тома серии «Восстание декабристов». Личные следственные дела декабристов Северного тайного общества, переданных Верховному Уголовному Суду, содержат в себе тома под номерами I, II, III³⁰, Южного общества – тома IV, IX, X, XI, XII³¹. Дела членов Общества соединенных славян опубликованы в томе V³². Тома с XIII по XV также содержат личные дела декабристов, переданных суду³³. Отдельный VI том выделен под документы, относящиеся к восстанию Черниговского полка на Украине³⁴.

Дела декабристов, не переданных Суду, можно увидеть в XVIII, XIX, XX, XXI томах³⁵.

Публикации программного документа Южного общества – «Русской правды» и сочинений, предшествовавших ей, посвящен VII том серии «Восстание декабристов»³⁶.

Три книги данного издания (VIII, XVI, XVII) отданы редакторами для выпуска биографического словаря декабристов, созданного Боровковым, Журналов и докладных записок Следственного Комитета, а также дел Верховного Уголовного Суда³⁷.

К настоящему времени, большая часть архивных документов по декабризму является опубликованной. Но издание было продолжено, так как «было еще достаточное количество материалов, достойных публикации». Например: бумаги и письма Пестеля, отобранные у него при аресте, материалы об имущественном положении декабристов. Данная документация опубликована в XXII и XXIII томах серии³⁸.

Далее необходимо остановиться на тех документах, которые использованы в настоящей выпускной квалификационной работе. Первая подгруппы представлена Журналами Следственного комитета, которые содержат информацию о собраниях данного органа, необходимую для разбирательства в ходе процесса следствия³⁹. Сюда же можно отнести докладные записки, направленные Николаю I новоиспеченным органом расследования по делу тайных обществ⁴⁰.

Также данная группа включает такие источники, как «Выписка из протокола Верховного Уголовного Суда», «Роспись государственным преступникам приговором Верховного Уголовного Суда осуждаемым к разным казням и наказаниям», «Всеподданнейший доклад, Высочайше учрежденной Комиссии для изысканий о злоумышленных обществах, Его Императорскому Величеству», несущие информацию об изменениях решений приговора декабристам ⁴¹.

Личные дела декабристов составляют вторую подгруппу следственной документации. В своем составе они содержат вопросные пункты Комитета и императора, ответы на них обвиняемого, отчеты об очных ставках и другие бумаги, указывающие на виновность или невиновность обвиняемого: доносы, программы преобразования государства, переписка и так далее. Безусловно, эти документ требуют подробного рассмотрения в комплексе с другими видами исторических источников.

В данной работе подвергаются анализу личные дела декабристов, причисленных приговором, озвученным 12 июля 1826 года, к различным рангам, а также выделенных вне рангов и приговоренных к смертной казни: К.Ф. Рылеев, С.П. Трубецкой, А.Е. Розен, Н.А. Бестужев, Е.П. Оболенский, П.И. Пестель и другие⁴².

Большинство дореволюционных, советских и современных историков при описании следственного процесса опираются на личные дела следствия лидеров декабристского движения. В данной работе наибольшее внимание уделяется следственным делам рядовых участников мятежа на Сенатской площади, а именно делам офицеров низших званий, которые не были переданы Верховному Уголовному Суду: П.Д. Прянишникова, М.П. Малютина, А.Р. Цебрикова, В.А. Шпейера, Н.Г. Смирнова, И.П. Гудима, А.И. Богданова, А.П. Вадбольского, А.Р. Цебрикова и других⁴³. Данные личные дела декабристов опубликованы в XXI томе серии «Восстание декабристов», увидевшем свет в 2008 году. Большая часть следственных дел данного сборника не упоминалась в предшествующих настоящей выпускной квалификационной работе исследованиях.

Работа со следственными делами декабристов может быть дополнена анализом третьей группы – источников личного происхождения. Они не богаты информацией о процессе разбирательства, но некоторые из них содержат данные о допросах, в основном, первоначальных, условиях проживания в казематах Петропавловской крепости и поведении декабристов на следствии. Об этом писали такие участники восстания, как Лорер, Розен, Басаргин, Трубецкой, Цебриков и другие⁴⁴.

Незаменимым источником являются записи членов царской семьи: Николая I и Михаила Павловича, в которых они отразили взгляд на восстание, процесс следствия и свое отношение к некоторым из обвиняемых⁴⁵.

Вторая глава данной выпускной квалификационной работы содержит в себе методическую разработку урока по теме «Восстание декабристов». Для ее написания использованы следующие группы источников.

К первой группе относятся источники, регламентирующие сферу основного общего образования, включающую в себя историческое школьное образование: Конституция Российской Федерации, закон «Об образовании в Российской Федерации», Концепция духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России, Федеральный государственный стандарт основного общего образования, Концепция нового учебно-методического комплекса (включает – Историко-культурный стандарт), Федеральный перечень учебников на 2019-2020 годы⁴⁶.

Вторая группа представлена учебно-методическим комплексом издательства «Просвещение»⁴⁷.

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что источниковая база по рассматриваемой теме является достаточно полной и содержит всю необходимую информацию для решения поставленной в работе проблемы.

Для написания выпускной квалификационной работы использованы как общенаучные, так и специально-исторические методы. Среди общенаучных, при рассмотрении следственных дел декабристов, необходимы к применению анализ и синтез исторических источников и научной литературы.

Подробнее необходимо остановиться на второй группе, представленной такими методами как: хронологический (позволяет установить последовательность событий следственного процесса при работе с историческими источниками и историографией), историко-сравнительный (применяется для сравнения информации, содержащейся в следственных делах нескольких обвиняемых по одному вопросу, а также при сопоставлении фактов, описываемых в мемуарах и делах расследования), биографический (помогает раскрыть отдельные этапы жизни восставших), статистический (представляет возможность отразить количественные показатели в документации следствия и решениях суда) и метод контент-анализа (используется для отражения качественных и количественных изменений в используемых источниках).

Говоря о практической значимости исследования, стоит отметить, что рассмотрение обучающимися школы следственных дел обвиняемых в антиправительственном восстании 1825 года может быть осуществлено в ходе урока по истории России в теме «Восстание декабристов» в 9 классе, в соответствии с линейной системой обучения и новым Федеральным государственным образовательным стандартом. Также в 2020 году состоится юбилей, а именно 195 лет со дня первого революционного выступления в истории нашей страны, поэтому проведение внеклассного мероприятия в декабре соответствующего года будет являться актуальным для учеников старших классов, знакомых с явлением декабризма.

Данная работа была апробирована на ряде студенческих конференций. Так, 14 марта 2019 года на студенческой научно-практической конференции состоялась апробация темы «Следственные дела декабристов как исторический источник». На Международной научной конференции «Молодые исследователи – регионам» 23 апреля 2019 года состоялось выступление, награжденное дипломом I степени, и подготовлена публикация по теме «Деятельность следственных и судебных органов по делу декабристов».

Настоящая выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, подразделяемых на параграфы, а также заключения, списка литературы и приложений. Остановимся подробнее на содержании каждой из глав.

Первая глава носит название «Следственные дела декабристов и методические аспекты работы с ними» и содержит в себе информацию об организации следствия и суда над декабристами и особенностях работы с личными делами участников мятежей 1825-1826 годов. Также происходит анализ следственных дел рядовых декабристов по отдельным аспектам, включающим в себя психологическое состояние декабристов и доказательную базу на момент следствия. Вторая глава содержит в себе методическую разработку урока по теме «Восстание декабристов», а также ее анализ и обоснование.

1 СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЛА ДЕКАБРИСТОВ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАБОТЫ С НИМИ

1.1 Следствие и суд над декабристами

Создание тайных организаций в Российской империи в начале XIX века отчасти стало последствием Отечественной войны 1812 года и Заграничных походов 1813-1814 годов ⁴⁸.

За несколько лет до восстания на Сенатской площади Александр I получал доносы о наличии неофициальных декабристских организаций на территории государства, но действовал негласно, через шпионов и специально созданный орган – Тайную полицию. Особое распространение подобная деятельность власти получила после императорского рескрипта, направленного управляющему Министерством внутренних дел В.П. Кочубею, запрещающего деятельность тайных обществ и масонских лож⁴⁹. Каре в виде разжалований и ссылок были подвержены некоторые члены тайных обществ уже в тот период⁵⁰. Многим офицерам, об участии которых в данных организациях было известно, император не давал возможности продвижения по служебной лестнице⁵¹.

В период правления Александра I информация о тайных организациях на территории империи не была доступна для великих князей Константина и Николая, что подготовило благоприятную почву для организации восстания в период междуцарствия. Донос от генерала Дибича, который занимался раскрытием заговора после смерти Александра, о существовании обществ декабристов на Юге и Севере, будущий император получил за два дня до бунта в Петербурге, но неосведомленность в данном процессе не сразу позволила Николаю сопоставить ее с информацией о подготовке восстания, попавшую к нему 13 декабря⁵².

Аресты членов тайных организаций начались еще до мятежа на Сенатской площади. Первыми подверглись задержанию П.И. Пестель и А.П. Юшневский. После событий 14 декабря 1825 года начались массовые аресты восставших и подозреваемых в подготовке и участии в антиправительственном движении начала XIX века. Бунт предоставил возможность выявить многих петербургских членов тайных обществ, вследствие чего они были схвачены сразу. Из их допросов власти стало известно о других участниках движения, часть из которых подверглась взятию в ночь с 14 на 15 декабря у себя дома или на квартирах родственников и друзей. Были и те, кто сдавался властям добровольно. Всего в первую ночь было арестовано 56 человек, 18 из которых оказались невиновными, но розыск участников движения на данном этапе не оканчивался⁵³.

Новоиспеченный император поручил процедуру первоначальных допросов генералам К.Ф. Толю и В.В. Левашову, местом для которой был определен Зимний дворец. Из всех подозреваемых, в ночь после восстания, Толем было допрошено 13 человек, далее это делал Левашов. В ходе расследования появлялось все больше фамилий, допросы которых не мог осуществить один человек. В связи с этим, 17 декабря 1825 года Николай подписал указ о Создании Следственного комитета, который изначально носил название «Высочайше учрежденный тайный комитет для изыскания соучастников злоумышленного общества, открывшегося 14 декабря 1825 года». Позже было принято решение изъять слово «тайный», а в мае переименовать комитет в Следственную комиссию. Это говорит о временном характере данного органа, который создавался для выполнения определенной задачи⁵⁴.

Вопрос о том, кто войдет в состав новой организации решился с упором на ситуацию, сложившуюся в период междуцарствия. Таким образом, лица, оказавшие поддержку князю Николаю накануне выступления на Сенатской площади, стали членами Комитета. В него вошли: князь А.Н. Голицын, генерал А.Х. Бенкендорф, генерал-адъютант В.В. Левашов, начальник Главного штаба И.И. Дибич, генерал-адъютант А.И. Чернышев, великий князь Михаил Павлович и другие, председателем был назначен военный министр А.Н. Татищев. Всего Комитет насчитывал 14 чиновников, ряды которых с ростом хода следствия пополнились писарями, помогающими в оформлении вопросных пунктов⁵⁵.

Проанализировав следственные дела таких участников Северного и Южного тайных обществ, как С.П. Трубецкого, К.Ф. Рылеева, П.И. Пестеля, С.И. Муравьева-Апостола и документацию Комитета, можно сделать вывод о распределении обязанностей в вышеуказанном органе: руководство процессом разбирательства по Южному обществу и Обществу объединенных славян было закреплено за Чернышевым, по Северному – за Бенкендорфом⁵⁶. Но данное деление не является абсолютно точным, так как часть дел обвиняемых не закреплена подписями ни данных фигур, ни любых других членов комитета⁵⁷.

Также необходимо отметить, что все члены рассматриваемой организации, кроме Голицына, имели военные чины, что повлияло на устройство самого органа, построенного на основе предыдущих подобных процессов в государстве, проводимых ими. В большинстве своем это были военно-следственные комиссии и суды.

Какова роль Николая I в следствии? Декабристы в своих мемуарах указывают на присутствие его на допросах, то же самое он отмечает и сам: «ежели лицо было важно по участию, я лично опрашивал; малозначащих оставлял генералу Левашову»⁵⁸. Существует мнение, что значение самодержца в данном процессе является во многом определяющим. «Царь являлся первым следователем: в кабинете своего дворца он лично или через своих генерал-адьютантов допросил почти всех привлеченных к делу» - писал П.Е. Щеголев в своей работе «Николай I и декабристы»⁵⁹. Действительно, Николай принимал участие в самых первых допросах декабристов, знал о ходе продвижения следствия, для реализации которого Комитету были необходимы императорские полномочия, но возможность вникнуть глубоко в сам процесс у него отсутствовала по причине занятости вопросами государства в целом. Мы пришли к подобному выводу следующим образом. Во-первых, в своих записках он не всегда уверен в правильности названных фамилий арестованных; во-вторых, в том же источнике при описании опросов не идет речи о других членах Комитета, кроме Левашова, что может свидетельствовать об участии Николая лишь в первоначальных допросах восставших; в-третьих, записи с допросов, сделанные правителем, отсутствуют, что указывает на некую неофициальность его встреч с подозреваемыми, которые, скорее, служат возможностью морального воздействия на них⁶⁰.

Следует отметить, что выше речь шла о Санкт-Петербурге. Также является необходимым дать некоторые справки по расследованию на юге государства. Здесь следствие возглавил главнокомандующий второй армии П.Х. Витгенштейн. Весь процесс в Тульчине сосредотачивался на допросах о личности Пестеля. Позже арестованные и само следствие претерпело переезд в северную столицу⁶¹.

Основным местом заключения декабристов во время следствия являлись казематы Петропавловской крепости. Здесь находились те, в ком следствие было особенно заинтересовано, а именно лидеры движения и видные участники восстания. После того, как в январе тюрьма была переполнена, большая часть участников была переведена в заключение в Алексеевский равелин, места ограничения свободы в Выборге, Кексгольме, Нарве, Кронштадте и так далее. Также можно предположить, что большинство рядовых участников движения находились под арестом в своих военных подразделениях. Например, арестованные офицеры Московского полка содержались в казематах своего полка⁶².

Начало деятельности Следственного комитета определяется первым его заседанием, состоявшимся 17 декабря 1825 года, где был определен режим работы данной организации, заслушан «Всеподданнейший доклад барона Дибича от 4-го сего декабря о существовании и распространении в войске зловредного общества и принятых первоначальных мерах к открытию их замыслов» и начался разбор бумаг, изъятых у декабристов Оболенского, Каховского, Кюхельбекера и других⁶³.

Пометки с каждого из заседаний отражены в Журнале Следственного комитета. Запись с каждого из собраний содержит в себе указание даты, времени их начала и конца, присутствующих членов Комитета, а также решений данных мероприятий. Вопросы арестов и помилований были обозначены здесь же. Историк, опираясь на данный источник, может сделать вывод о ежедневном проведении заседаний, за исключением одного дня зимой и нескольких весной. В основном, зимой и ранней весной заседания проводились в вечернее время и заканчивались ночью. Например, собрание 27 декабря 1825 года проходило с 18. 00 и «окончилось в час пополуночи», 15 февраля 1826 года – с 18.00 до 24.00⁶⁴. Весной, с ростом числа очных ставок, они могли назначаться и в дневное время. Так, например, 4 апреля заседание длилось с 8.00 – 12.00, 10 апреля – с 11.00 – 16.00⁶⁵.

Первоначальным местом заседаний являлся Зимний дворец, что комитет посчитал неудобным для проведения допросов и очных ставок, поэтому 21 декабря 1825 года Комитет в лице Татищева просил императора о переносе таких встреч в комендантский дом Петропавловской крепости. Данное прошение было исполнено властью⁶⁶.

В целом, организацию следствия можно подразделить на несколько форм работы. Это – первоначальные допросы, допросы, производимые Комитетом в ходе следствия, вопросные пункты и очные ставки. Также, немаловажной является возможность обращения заключенных в Петропавловской крепости к следствию с целью дачи показаний, обращений и личных просьб⁶⁷.

О первоначальных допросах уже неоднократно шла речь выше. Мы помним, что они проводились генералами Толем или Левашовым, в особых случаях совместно с Николаем I.

Вопросы для встреч со Следственным комитетом составлялись на основе предыдущих допросов и информации, полученной от других подозреваемых, задавались устно и не протоколировались. Также в ходе беседы не исключалось возникновение новых, часто подталкивающих на размышления и способствующих раскрытию еще неизвестного материала. При работе с Журналами заседаний можно отметить тот факт, что наиболее крупные участники движения чаще были подвержены допросам, чем остальные⁶⁸. Наивысшего пика допросы достигают в период с середины декабря до середины марта, когда основной задачей следствия стоял сбор информации, необходимый для скорейшего его завершения и вынесения приговора обвиняемым.

Находясь в казематах, декабристы отвечали на вопросные пункты, во многом схожие с допросами, письменно, что давало более четкий ответ, незначительно отражавший их эмоциональное состояние. Также, данная процедура могла проводиться после выявления каких-либо фактов от других участников мятежа⁶⁹.

Очным ставкам подвергались, в основном, наиболее важные следствию декабристы, в делах которых противоречия не разрешались после нескольких допросов. О таких событиях в своих мемуарах упоминали Розен, Трубецкой, Якушкин и другие⁷⁰. В целом, очным ставкам были подвержены как лидеры движения – П.И. Пестель, Н. М. Муравьев, А.В. Поджио, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин и другие, так и рядовые участники восстания – И.П. Гудим, А.А. Скалон, А.И. Богданов и другие. Рост количества очных ставок наблюдается с начала марта, а период следствия, начавшийся с середины апреля, можно назвать пиком данных мероприятий⁷¹. Это связано, непосредственно, со стремлением Следственного комитета окончательно расставить все точки в данном процессе.

Распоряжением от 26 марта 1826 года Николай I прекращал аресты и привлечение к следствию новых лиц, подозреваемых в движении начала XIX века, за исключением «наиболее значительных в заговоре». Безусловно, многие члены тайных обществ еще были на свободе, но данная бумага подвергала их «заочному следствию», что подразумевало сбор информации о них, надзор за их действиями и запрет служебного роста⁷².

В целом, точное количество декабристов, арестованных по подозрению в причастности к антиправительственному движению, установить до настоящего времени не удалось⁷³. Но при опоре на «Алфавит», подготовленный Следственным комитетом, можно сделать вывод о привлечении к данному процессу 579 человек⁷⁴. Некоторые историки склоняются к тому, что в период с середины декабря 1825 года по январь 1826 года включительно под арестом оказалось около 3000 подозреваемых⁷⁵. Возможно, подобные преувеличения советских историков связаны с учетом разбирательств, проводимых внутри военных подразделений, выступивших на Сенатской площади 25 декабря 1825 года.

Говоря о рядовых участниках восстания, а именно о солдатах, увлеченных офицерами к восстанию путем обмана, что в их адрес 19 декабря 1825 года был опубликован императорский манифест, объявлявший их «как невольно по заблуждению увлеченными», а значит невиновными в государственном преступлении⁷⁶. Большая часть из них была помилована и «оказалась на свободе» еще во время процесса следствия, поэтому не была подвержена судебному разбирательству. Другая часть рядовых участников, в большинстве состоявшая из младших офицеров, была освобождена без санкций Верховного Уголовного Суда после того, как смогла доказать свою невиновность в процессе следствия⁷⁷.

В первой половине XIX века функции высшего судебного органа в Российской империи выполнял Сенат и, по закону, именно он должен был вынести приговор декабристам, обвиняемым в преступлении против государственности. Но, по мнению историков, Николай I на тот момент еще не был уверен в том, что приговор будет вынесен в соответствии с его взглядами на данный вопрос, поэтому императору пришлось пойти на обход действующего законодательства и создать новый судебный орган⁷⁸.

Непосредственно подготовка к суду началась с конца апреля 1826 года. Подготовку манифеста об учреждении данного органа, указа Сенату о составе суда и других документов император поручил М.М. Сперанскому. Проекты были готовы уже в начале следующего месяца. Историки отмечают, что Сперанский, не смотря на возможную причастность к тайным декабристским обществам, отнесся к подготовке документов с особой серьезностью и строгостью. Это происходило, возможно, с целью сохранения своей карьеры и выслуги перед Николаем I⁷⁹.

30 мая 1826 года Следственной комиссией императору был предоставлен «Всеподданейший доклад», отражающий «свойство, намерения и действия открытых в России злоумышленных Тайных обществ» и включающий «Список лиц, кои по делу о тайных злоумышленных Обществах передаются по Высочайшему повелению Верховному Уголовному Суду в силу Манифеста от 1 числа июня сего 1826-го года», где числилось 179 декабристов. В историографии данный документ отражается как «обвинительное заключение» по данному процессу⁸⁰. Также Николаю I были представлены записки о «силе вины» декабристов, из которых император отобрал 121 человека для передачи суду, остальные потерпели разного рода административные наказания⁸¹. Данный факт прямо указывает на несамостоятельность решений нового судебного органа.

1 июня 1826 года Николай 1 подписал манифест «Об учреждении Верховного уголовного суда для суждения злоумышленников, открывшихся 14 декабря 1825 года». Данным документом объявлялось завершение следственного процесса по делу декабристов и передача обвиняемых суду. На основе манифеста в состав нового органа вошли 18 членов Государственного совета, 36 из Сената, 3 из Синода и 15 «особ из высших воинских и гражданских чинов»⁸². Вхождение членов Следственной комиссии в состав суда запрещалось данным документом, однако данное заявление не было соблюдено. А.И. Чернышев, А.Х. Бенкендорф и В.В. Левашев стали участниками данного процесса в составе Ревизионной комиссии, что также доказывает факт проявления воли государя, его вмешательства в ход дела⁸³.

Работа Верховного уголовного суда проходила в течение сорока дней: с 3 июня по 12 июля 1826 года. Первые дни заседаний представляли собой слушания «записок» Следственной комиссии о членах Северного, Южного обществ и Общества соединенных славян. В целом, основная часть работы рассматриваемого органа выполнялась Ревизионной и Разрядной комиссиями.

В чем заключались основные задачи данных судебных подразделений? Перед Ревизионной комиссией ставилась цель доказательства законности следствия на основе положительных ответов декабристов на вопросы: его ли рукой подписаны данные им на следствии показания? Добровольно ли подписаны? Даны ли ему очные ставки? Тем самым подсудимые собственноручно подписывались под обвинением их в преступлении. Разрядная комиссия, как известно, создавалась для распределения виновников восстания на Сенатской площади по разрядам, исходя из степени совершенного преступления, где наиболее жестоким являлось цареубийство⁸⁴.

Таким образом, было выделено 11 разрядов и одна группа лиц, которая шла вне данного деления, превосходившая остальные по «злым умыслам». Поставленные перед судом цели и задачи, в конечном итоге, были успешно выполнены и результаты представлены Николаю I во «Всеподданнейшем докладе Верховного Уголовного суда» 5 июля 1826 года. По первоначальным данным, Верховный Уголовный суд приговорил к смертной казни 36 человек, 19 – к пожизненной каторге, 40 – к каторжным работам сроком от 4 до 20 лет с последующей пожизненной ссылкой в Сибирь на поселения, разжалованию в солдаты подлежало всего 9 человек⁸⁵.

Император, проанализировав перечень карательных мероприятий над декабристами, значительно смягчил его, что отразил в «Указе Верховному Уголовному суду» от 10 июля 1826 года. Число подверженных смертной казни сократилось до пяти, решение о виде которой было передано императором суду. Остальным декабристам казнь заменялась каторгой, отличной по продолжительности, многим «вечная каторга» заменялась временной. Количество каторжных лет зависело от разряда и личного отношения императора. Последние ранги подверглись ссылке в Сибирь, «дальние гарнизоны» и разжалованию⁸⁶.

Приговор участникам тайного декабристского движения был вынесен 12 июля 1826 года в комендантском доме Петропавловской крепости. Первыми его услышали пять наиболее «опасных» преступников, далее оглашение происходило по разрядам. Протесты осужденных при проведении данного мероприятия пресекались. Декабристы позже говорили: «Разве нас судили? А мы и не знали, что это был суд»⁸⁷.

13 июля 1826 года запомнился жителям Петербурга как день расправы над участниками антиправительственного движения первой четверти XIX века. Заключенных, относящихся к гвардейским полкам, в 3 часа утра выстроили во дворе крепости и начали исполнение приговора, который нес в себе разжалование, лишение чинов и дворянства. М.В. Нечкина пишет: «Над осужденными ломали шпаги, срывали с них эполеты и мундиры и бросали в огонь пылающих костров». Тех, кто являлись моряками, в Кронштадте на флагманском корабле адмирала Кроуна также подвергли обряду разжалования, срывая с них мундиры, эполеты и бросая их в воду⁸⁸.

В 4 часа утра пятеро приговоренных к смертной казни декабристов, а именно П. Пестель, К.Ф. Рылеев, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин, П.Г. Каховский, были выведены из Петропавловской крепости к подготовленному для повешения месту. На их груди висели доски с надписью: «Цареубийца», а руки и ноги были закованы в кандалы. Изначально казнь планировалось осуществить к четырем часам утра, но одну из виселиц не удалось установить к назначенному времени. Также, после того, как «петли были наброшены на шеи осужденных», у трех из них веревки оказались слабыми и они, под тяжестью своего веса и оков, упали в яму, проломив доски, на которых изначально располагались скамьи. Но, через некоторое время, со слов генерал-губернатора Санкт-Петербурга, декабристы «были опять повешены и получили заслуженную смерть»⁸⁹.

Свыше 120 человек власти отправляли в Сибирь, на поселение или на каторгу, разжалованных декабристов отправляли на Кавказ, где шли военные действия. Не стоит забывать о том, что в качестве наказания использовался метод проведения солдат-декабристов сквозь строй до двенадцати раз, после которого часть из них оказывалась запоротыми насмерть или несла тяжелые ранения⁹⁰.

В день исполнения приговора над осужденными Николай I подписал манифест, объявляющий об окончании процесса разбирательства по делу общественного декабристского движения⁹¹.

Таким образом, следственные и судебные органы в декабре 1825 – июле 1826 годов были созданы для разбирательства по делу декабристов на временной основе. Процесс разбирательства во многом зависел от потребностей императора. Он был произведен в соответствии с целями власти, которые состояли в том, чтобы показать справедливость и милосердие императора в ходе раскрытия государственного преступления, совершенного мятежниками, и открыть населению Российской империи движение декабристов как антиправительственное и несущее негативное влияние для народа и страны в целом.

1.2 Следственные дела декабристов: информационные возможности и методика работы

Следствие по делу декабристов является важнейшим этапом в истории российского общественного движения. Источники, созданные в ходе данного процесса, служат историку одним из опорных документов, при работе с которым появляется возможность рассмотреть период разбирательства над участниками тайных обществ с разных сторон. Следственные дела декабристов относятся к группе делопроизводственной документации, функцией которой является документное обслуживание различных управляющих систем⁹².

Как уже говорилось ранее, революционное движение XX века повлияло на рост интереса к декабристам, как к первым представителям российской революции. В связи с этим был открыт широкий доступ к материалам архива⁹³. На данный момент интересующие нас документы находятся в Государственном архиве Российской Федерации и относятся к фонду под номером 48 Следственной Комиссии (Комитета) и Верховного Уголовного Суда по делу декабристов. Данный фонд содержит в себе 542 дела, относящихся к периоду расследования по антиправительственному движению первой половины XIX века⁹⁴. Бумаги, служащие дополнением к материалам Государственного архива РФ по делу декабристов, находятся в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) и Российском государственном архиве Военно-морского флота (РГА ВМФ). Часть документов двух последних архивных подразделений является, в основном, хранилищем информации о рядовых участниках восстания⁹⁵.

Мы уже отмечали, что публикация следственных дел производится в серии книг «Восстание декабристов» с 1925 года и к настоящему времени насчитывает двадцать три тома. Рассмотрим подробнее, чем для историка может быть полезна работа с подобного вида изданием.

Во-первых, данный многотомник включает в себя огромный массив личных дел декабристов, последовательность публикации которых определяется позицией обвиняемого в тайном обществе и восстании. Так мы увидели, что в состав первых книг входят дела наиболее видных участников, преданных Верховному Уголовному Суду, позже изданию подвергаются документы остальных декабристов. Например, в 1925-1929 году произошел выпуск первых шести томов, четыре из которых содержали в совокупности 28 следственных дел таких видных членов Северного и Южного обществ, как: П.И. Пестель, С.И. Муравьев-Апостол, С.П. Трубецкой, П.Г. Каховский, И.Д. Якушкин, К.Ф. Рылеев и другие. Остальные 93 дела выделенной категории публикуются до 1979 года в восьми томах. Группа не подвергавшихся суду участников тайных организаций и мятежа, к настоящему времени, занимает четыре книги данного издания. Таким образом, многотомник «Восстание декабристов», предоставляя возможность проследить степень вовлеченности тех или иных лиц в общественное движение первой четверти XIX века, отражает ход развития исторической науки по проблеме декабризма.

Во-вторых, предисловия к книгам данной серии выступают незаменимыми помощниками при работе с анализируемыми нами делами. Редакторами и авторами предисловий серии являются историки: М.Н. Покровский, М.В. Нечкина, О.В. Эдельман, С.В. Мироненко и другие. Ученые представляют описание исторической обстановки, в которой действовали декабристы, а также особенности категорий обвиняемых, дела которых опубликованы в томе.

В-третьих, «Восстание декабристов» содержит в себе подстрочные ссылки, которые служат помощником для историка при работе с опубликованным источником. Здесь отражена информация о том, чьей рукой написан текст, о пометках в оригиналах следственных дел, например: подчеркиваний, зачеркиваний, подписей и так далее.

Таким образом, многотомник «Восстание декабристов» включает обработанные следственные дела обвиняемых в причастности к декабрьскому мятежу 1825 года и оценки категорий личностей, которым они принадлежат, что адаптирует данный источник к проведению наиболее полного и точного анализа.

Весь объем следственных дел можно подразделить на две группы: дела, переданные Верховному Уголовному Суду, и дела декабристов, которые были привлечены к следствию, но не были осуждены. Численность первой группы достигает 121 человека. Оставшаяся часть дел несет в себе материалы неосужденных декабристов⁹⁶. В данной работе наиболее подробно будет рассмотрена часть дел освобожденных от наказания в ходе следствия декабристов, непричастность к тайным обществам которой была доказана в процессе разбирательства. Некоторые дела лидеров декабристского движения будут так же рассмотрены в качестве примера в данном параграфе.

Говоря о таком сложном источнике как следственные дела декабристов, необходимо определить примерный состав каждого из них. Все личные дела начинаются с описи, указывающей на количество страниц, содержащихся в деле и соответствующих им «бумаг следствия». В целом, следственные документы по процессу декабристов включали в себя: доносы, вопросные пункты обвиняемому и ответы на них, собственноручные показания подследственных и показания других декабристов, протоколы очных ставок, записки о силе вины и справки решений по данному делу⁹⁷. Следственные дела некоторых рядовых декабристов также имели в своем составе приказы о переводе в другие военные подразделения после освобождения от следственного разбирательства. Так, например, к делу поручика лейб-гвардии Измайловского полка И.П. Гудима прилагается «Высочайший приказ от 7 июля 1826 года», по которому данный декабрист был переведен в Дербенстский гарнизонный батальон с тем же чином⁹⁸. Возвращаясь к началу документов, стоит отметить, что первый лист представлен в виде копии с формулярного списка. Он несет информацию о чине декабриста, семейном положения, его орденах и прочих знаках отличия, возрасте, местах и времени службы, военных походах и сражениях против иностранцев, штрафах, об уровне образования и отпусках.

Часто дела лидеров движения сопровождались сохранившимися письменными и вещественными доказательствами, созданными, как правило, самим обвиняемым еще до начала разбирательства⁹⁹. Декабристы, находясь на свободе, стремились уничтожить подобные источники. Например, «Русская правда» П. Пестеля была зарыта близ села на Украине «под берег придорожной канавы» и извлечена оттуда только в период следствия¹⁰⁰. Для историков вещественные и письменные доказательства являются основными проводниками информации о целях тайных организаций мятежников. Например, следственное дело С.П. Трубецкого содержит в себе «Предположение для начертания Устава Славяно-Русской Империи»¹⁰¹. К данной группе можно отнести также программные документы Северного и Южного обществ - «Русскую правду» Павла Пестеля и тюремный вариант «Конституции» Н.М. Муравьева, устав Союза Благоденствия – «Зеленую книгу», а также различные письма декабристов¹⁰².

При работе с личными делами декабристов, немаловажным является параллельное использование другой документации, созданной Комитетом и Верховным Уголовным Судом. О том, какие бумаги она в себя включает, неоднократно уже упоминалось. Применение данных источников в комплексе позволяет нам установить последовательность процесса разбирательства, что предотвращает возможность возникновения ошибок при решении поставленной проблемы в настоящей выпускной квалификационной работе.

Для того, чтобы определить другие информационные возможности следственных дел, необходимо рассмотреть данный источник с точки зрения различных аспектов: целей следствия, достоверности информации, зависимости от законодательства XIX века, поведения декабристов и так далее.

Говоря о следственном процессе декабристов, нельзя не остановиться на вопросе законности проводимых Комитетом (с мая 1826 года – Комиссией) мероприятий. Нам известно, что в первой четверти XIX века законы не были кодифицированы. Учитывая тот факт, что старое законодательство не было отменено, основой права могли выступать Судебник Ивана IV и Соборное Уложение 1649 года. Последующие источники уголовно-процессуального законодательства возникли не раньше, чем через два десятилетия после восстания¹⁰³. Возникшую ситуацию Ф.Л. Севастьянов охарактеризовал как «правовой вакуум», поэтому сопоставление следственных дел декабристов с юридической практикой эпохи является затруднительным¹⁰⁴.

Ранее уже упоминалось о том, что Следственный Комитет был создан специально для разбирательства по делу декабристов и не унаследовал приемы работы каких-либо учреждений. Все чиновники данного органа, исключая князя Голицына, имели высшие военные звания. Именно военные являлись теми, кто поддержал Николая I в период междуцарствия, сообщил о надвигавшемся восстании и наличии тайных декабристских организаций.

Таким образом, понимая факт, что в государстве на тот момент следственный процесс по политическим преступлениям не регламентировался, новоиспеченный орган мог опираться на опыт военно-следственных комиссий, создаваемых для разбирательства по различным делам армии¹⁰⁵.

Близость императора и чиновников Следственного Комитета может свидетельствовать о прямой зависимости процесса от интересов власти, что четко прослеживается при работе со следственными делами декабристов и докладными записками Комитета Николаю I.

Проанализировав большую часть следственных дел мятежников 1825 года (всего 317), О. Эдельман в своей работе «Следствие по делу декабристов» отразила основные группы вопросов, содержащихся в вопросных пунктах. К данным группам относятся вопросы о цареубийстве, планах выступления, состоянии тайных обществ, их истории и существовании других подобных организаций в России. Наибольшее внимание уделялось вопросам о восстании 14 декабря 1825 года, членству допрашиваемого и других лиц в декабристских организациях. Меньше всего было вопросов об идеях последующего реформирования государства, переговорах тайных обществ и восстании Черниговского полка¹⁰⁶.

Таким образом, на основе следственных дел восставших, а именно содержащихся в них вопросных пунктах, историк может сделать вывод о том, что именно обвиняющая сторона выбирала направление следствия, стремясь к наискорейшему поиску виновных в антиправительственном заговоре и декабрьском мятеже на Сенатской площади. Сами декабристы редко говорили что-то большее, чем этого требовал допрашивающий¹⁰⁷.

Частота допросов, вопросных пунктов, очных ставок, а, соответственно, и количество документов в деле, также зависели от роли, выполняемой участником заговора в тайных обществах и восстании. При анализе следственных дел нескольких декабристов, имеющих в тайных организациях различное положение, можно увидеть отличия в частоте вопросов по поводу причастности других декабристов к обществу и восстанию. Например, М.П. Бестужев-Рюмин, К.Ф. Рылеев и С.П. Трубецкой, лидеры Южного и Северного обществ, получали подобные вопросы довольно часто, как в вопросных пунктах, так и на допросах¹⁰⁸. Дела менее заметных членов обществ декабристов и участников восстания отличаются значительно меньшим количеством подобных вопросов. Эти документы, в целом, содержат в себе не так много вопросных пунктов, направляемых Комитетом, записей допросов и очных ставок.

В качестве примера можно сравнить количественный состав дел декабристов обеих вышеупомянутых групп. Дело поручика барона А.Е. Розена включает в себя по описи 19 листов, в которых нет вопросных пунктов, содержащих конкретные фамилии декабристов. В документах подпоручика лейб-гвардии Гренадерского полка А.А. Шторха – 13 листов, где два раза звучат вопросы о причастности тех или иных личностей к движению. В личном деле полковника лейб-гвардии Преображенского полка князя С.П. Трубецкого мы наблюдаем 176 страниц, в деле подполковника Черниговского полка С.И. Муравьева-Апостола – 328, каждое из которых содержит больше пятидесяти вопросов о других декабристах¹⁰⁹.

Говоря о целях следствия, необходимо понимать и основные настроения декабристов в течение данного процесса. Безусловно, этот аспект трудно раскрыть без опоры на источники личного происхождения и делопроизводственную документацию самого следствия. В обратном случае будет произведена неточная оценка событий декабря 1825 – июля 1826 годов.

Для примера попробуем рассмотреть одну из проблем. Нам известно существующее в историографии мнение о проявлении трусости декабристами на следствии, выражающееся в просьбах о помиловании и сокрытии своей вины за счет озвучивания других фамилий¹¹⁰. Некоторые историки считают иначе. «Некоторые из арестованных на следствии вообще молчали. Другие, и таких было большинство, пытались найти для себя соответствующую обстоятельствам линию поведения»¹¹¹. При анализе следственных дел восставших и историографии можно заметить попытки оправдать себя С.П. Трубецким, А.И. Одоевским, А.И. Богдановым, А.Н. Раевским и другими¹¹². Сопоставив данную информацию с источниками личного происхождения, можно обнаружить разногласия.

Рассмотрим наиболее противоречивую фигуру следственного процесса – С.П. Трубецкого. Познакомившись с его записками от 1844-1845 годов, мы видим декабриста, обладающего такими качествами, как смелость и уверенность перед следствием. На вопросы о принадлежности его товарищей к каким-либо обществам он отвечал незнанием, подкреплял это тем, что «не может быть доносчиком»¹¹³. Обратившись к следственному делу Трубецкого, мы видим совершенно противоположное поведение обвиняемого, проявляющееся в упоминании большого числа фамилий и написании писем чиновникам Следственного Комитета с выражением «чувств благодарности и сожаления о содеянном»¹¹⁴.

Обнаружив несоответствие информации в двух источниках, необходимым является привлечение других, а именно: мемуаров или записок других декабристов, членов следственного органа или Николая I, где происходит упоминание обвиняемого, а также показаний других обвиняемых, докладных записок, доносов и записей с заседаний Комитета. На основе их анализа мы имеем возможность составить наиболее полную картину, как о данном декабристе, так и об отдельных моментах процесса.

Говоря о менее заметных участниках восстания, мы не обнаружили большого объема воспоминаний и мемуаров, принадлежавших их перу. Таким образом, раскрыть их психологическое состояние в период следствия подобным методом является затруднительным. Подробнее на данной проблеме остановимся в следующем параграфе настоящего исследования.

Следует обратить внимание на то, что следствие, хоть и являлось одним из важнейших этапов в жизни декабристов, не всегда находило свое отражение в их мемуарах. Данную тему затрагивали декабристы Басаргин, Якушкин, Розен, Бестужев, Трубецкой, Лорер, Цебриков, Оболенский и другие, но предложенная ими информация часто не отличалась особой точностью и правдивостью. Это обусловлено такими факторами, как: написание воспоминаний в период каторги и ссылки, что повлияло на формирование общего представления о следствии в среде декабристов, стремление загладить свою вину перед самим собой и товарищами, а также неосведомленность по всем моментах следствия¹¹⁵.

Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что необходимость совокупного рассмотрения следственных дел декабристов с другими историческими источниками обуславливается целью создания полной и достоверной картины не только о психологическом состоянии обвиняемых в периоды тайных обществ и следствия, но и о декабризме в целом.

На современном этапе развития исторической науки работа со следственными делами декабристов может осуществляться при опоре на уже изданные труды по данной проблеме с учетом выявленных ошибок предыдущих поколений. Нам известно о существовании различных концепций, соответствующих государственной идеологии и повлиявших на направления исторических мыслей по поводу событий декабря 1825 – июля 1826 годов. В связи с этим историк выбирал для себя определенную методику работы с делами следствия над декабристами. Рассмотрим способы данной деятельности некоторых из них.

Советский историк М.В. Нечкина является автором, как общих работ, так и биографических работ о декабристах, а также одним из редакторов издания «Восстание декабристов», в котором осуществлен принцип пофондовой публикации следственной документации. В трудах ученого можно отметить присутствие анализа личности, ее характера, биографии и принадлежности к тайному обществу, учета политической ситуации в стране, условий создания источников и сравнения информации в них с другими видами. Также Милица Васильевна говорит о необходимости сравнения подлинных следственных дел на наличие всех документов и пометок в них, наличие или отсутствие которых может открыть новые аспекты процесса разбирательства¹¹⁶.

В наше время с появлением новых методик исследования комплексный анализ следственных дел декабристов становится все более доступным. Использование компьютерных технологий в исторической науке позволило О. Эдельман произвести подсчеты отдельных структурных элементов рассматриваемого нами источника при предварительном разделении их на группы. Подобные операции историк совершила с допросами и вопросами, включенными в них, протоколами очных ставок и так далее. Итогом проделанной работы стало формирование таблиц и графиков на основе комплексной компьютерной обработки документации следствия, что значительно облегчает работу данным массовым источником в будущем¹¹⁷.

П.В. Ильи в своей работе «Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825-1826 гг.» впервые выделяет ряд различных категорий рядовых декабристов, привлеченных к следствию – помилованных, оставленных «без внимания», оправданных следствием. Также автор вводит в научный оборот имена ранее неизвестных и предполагаемых участников движения, не упоминаемых ранее как следствием, так и историками¹¹⁸.

В целом, дела следствия, являясь достаточно сложным для восприятия и работы источником по декабризму, наиболее полно, по сравнению с другими источниками, как качественно, так и количественно, отражают как сам процесс разбирательства над декабристами, так и движение в целом. Правильная работа с данным источником позволяет раскрыть множество информации по различным аспектам декабристского течения. Но, не смотря на это, действия по воспроизведению реальных исторических ситуаций с подобного вида документами не являются возможными без опоры на законодательные акты, источники личного происхождения и общую документацию Следственного Комитета и Верховного Уголовного Суда.

1.3 Анализ психологического состояния декабристов и доказательной базы их вины на основе следственных дел участников восстания, причастность к тайным обществам которых не была доказана

Ранее уже говорилось о сложности следственных дел декабристов, как исторического источника. Для того чтобы понять процедуру работы с ним на практике, необходимо произвести подробный анализ данных документов по отдельно выбранным аспектам.

Мы выяснили, что количество «бумаг» в деле декабриста зависит в основном, от количества допросов, вопросных пунктов, очных ставок, обращений к следствию и других документов, изъятых при аресте. Таким образом, документация лидеров движения и других его ведущих участников для нас является наиболее информативной по сравнению с документами рядовых. Из этого следует, что настроения солдат и офицеров младших званий определить достаточно трудно, но, все же, является возможным.

О психологическом состоянии осужденных декабристов упоминалось в работах многих историков, как советских, так и современных. Мы поставили перед собой цель раскрыть данный аспект на основе дел рядовых участников восстания на Сенатской площади, выделив из них группу лиц, причастность к тайным обществам которых не была доказана. Недостаточное внимание делам данной категории декабристов стало основной причиной их анализа на предмет психологического состояния заключенных и доказательной базы их вины.

В целом, следственные дела декабристов, на наш взгляд, не несут прямой информации о психологическом состоянии. Выявить его закономерности на основе данного источника возможно только с точки зрения анализа тактики, выбранной обвиняемым. Необходимым помощником для решения данной проблемы служат документы следствия, а также воспоминания и записки, как самих декабристов, так и лиц, составляющих структуру власти¹¹⁹.

Анализ личных дел данной группы по выбранному аспекту может быть произведен на основе ответов декабристов на вопросные пункты, показаний других участников восстания, а также при определении тактики, выбранной обвиняемыми на следствии.

В целом, при рассмотрении большого объема следственных дел, мы заметили, что рядовые участники восстания чувствовали себя на следствии более уверенно, чем те, кто занимал лидерские позиции в движении. Можно предположить, что подобное состояние связано с осознанием первыми малой доли своей вины в мятеже. Но, предлагая подобную оценку личным делам рядовых участников восстания, нельзя выпускать из виду все тяготы и переживания, которые пришлось пройти им на этапе следственного разбирательства.

В целом, при анализе тактики поведения декабристов можно выделить следующие группы. К первой группе относятся декабристы, проявляющие стойкость, спокойствие и уверенность на допросах и при ответах на вопросные пункты. Данные участники восстания четко выражали свою позицию перед следствием, отражая в ответах на вопросы положительные и отрицательные стороны своих действий 14 декабря 1825 года. Нередко декабристы убедительно отрицали те или иные обвиняющие факты, что приводило Комитет к решению об их невиновности. В настоящее время невиновность многих из них может быть поставлена под вопрос.

Подобное поведение мы обнаружили в делах подполковника квартирмейстерской части В.Е. Галямина, поручика Измайловского полка И.П. Гудима, лейтенанта Гвардейского экипажа В.А. Шпейера, штаб-лекаря лейб-гвардии Финляндского полка Н.Г. Смирнова и других. Остановимся на некоторых упомянутых выше делах¹²⁰.

Поручик Измайловского полка И.П. Гудим был подвергнут очной ставке, в результате которой остался при своих показаниях, не смотря на противоположную позицию И.Ф. и В.Ф. Львовых. Подобное поведение декабристов на очных ставках можно проследить в следственных делах поручика лейб-гвардии Уланского полка А.А. Скалона, подпоручика лейб-гвардии Финляндского полка А.И. Богданова¹²¹.

Дело подпоручика лейб-гвардии Финляндского полка А.И. Богданова является неоднозначным с точки зрения выбранной декабристом тактики поведения. Он не подвергался аресту и был привлечен к следствию в мае 1826 года после показаний А.Е. Розена и Е.П. Оболенского по поводу выражения им согласия на собраниях у штабс-капитана Н.П. Репина 11-12 декабря 1825 года «действовать в пользу Константина». Данный декабрист проявил стойкость на следствии, где отрицал показания товарищей против него, но не смог доказать свою невиновность полностью. Очные ставки предоставляют возможность сделать вывод о присутствии А.И. Богданова при обсуждении хода восстания. Для смягчения наказания обвиняемый дал дополнительное показание, где в последнем предложении использует фразу: «С истинным почтением и глубочайшим уважением имею честь быть вашего превосходительства всепокорным слугою». Данный факт может привести к двум выводам: декабрист действительно невиновен или он подобным образом старается скрыть свою вину и расположить членов Следственного Комитета к себе. Богданов был освобожден до суда, но определен в батальон, ушедший в поход в Грузию, что может свидетельствовать о недоверии следствия данному декабристу¹²².

Вторая группа включает в себя декабристов, неуверенность которых перед следствием четко отражается в их показаниях, занесенных членами Комитета в следственные дела. Это проявляется в излишней демонстрации искренности и откровенности в показаниях, а также в употреблении участниками восстания слов сожаления о содеянном. Раскроем данную категорию обвиняемых на примере следственных дел нескольких декабристов.

Подпоручик лейб-гвардии Измайловского полка князь А.П. Вадбольский обвинялся в том, что «накануне присяги говорил солдатам не присягать и брать боевые патроны». Расследование по данному декабристу строится на доказательстве факта его привлечения к восстанию обманным путем. В признаниях офицером своей вины можно нередко можно наблюдать такие фразы, как: «с душевной горестию раскаивался», «с прискорбием признаюсь, что был столь легковерен» и так далее. Данная особенность подкрепляется упоминанием других декабристов, например: Кожевникова, Малютина, Фока, Андреева, с целью снижения своей отрицательной роли в восстании¹²³.

Подпоручик лейб-гвардии Измайловского полка М.П. Малютин также был арестован за распространение информации среди солдат о необходимости сохранения верности великому князю Константину Павловичу. Он признал свою вину уже на первом допросе и «душевно раскаивался» в том, что был причастен к подобному событию. Также интересен тот факт, что Малютин являлся родственником К.Ф. Рылеева, одного из лидеров движения, что могло являться отдельным фактором, повлиявшим на психологическое состояние декабриста¹²⁴. Подобная ситуация сложилась на следствии у А.Р. Цебрикова. Вина данного офицера определяется в меньшей степени, чем вина предыдущего. Основным моментом, где ярко выражено волнение, в данном деле является рассказ о родственных связях с позже осужденным Н.Р. Цебриковым и информированности о его действиях и замыслах. Он говорит: «Клянусь! Богом всемогущим, что не только мне сего не говорил, но я и не слыхал ничего от него…даже если мой брат и проступился, то поведение его не может быть моим, и клянусь еще, что ничего от него не слыхал. Сказав все, что знал, с сердечною искренностию, как бы у креста и Евангелия…».¹²⁵

При анализе следственных дел, опубликованных в XXI томе серии «Восстание декабристов», подобные выражения не являются актуальными даже у половины из общего числа (нами рассмотрены 16 следственных дел) подверженных допросам и арестам. Подобный факт может подтверждать наше предположение во многих случаях об уверенном поведении и проявлении стойкости рассматриваемой нами категории декабристов.

В советской историографии существует мнение о предательствах декабристов по отношению друг к другу, которые проявляются при информировании следствия по поводу причастности к движению тех или иных лиц¹²⁶. В работах предыдущего периода историографии речь в основном шла о лидерах декабризма. Следует отметить, что подобная практика встречается и среди рядовых участников.

На основе вышесказанного возникают вопросы: как влияет на решения следствия полное отсутствие фамилий в деле или их излишнее употребление и как данный факт может отразить психологическое состояние декабриста?

Незнание лидеров движения, неосведомленность о деятельности товарищей может привести к мысли об ошибочном привлечении к следствию невиновных. Также подобное поведение могло вызвать подозрения, причиной которым могли стать противоположные показания других допрашиваемых.

Обвиняемые понимали, что излишнее упоминание о тех или иных участниках восстания в своих показаниях могло вызвать дополнительные подозрения и привести к раскрытию новых фактов, влияющих на ужесточение наказания как для них самих, так и для их родственников, друзей, знакомых¹²⁷. С психологической точки зрения, это значит, что декабристы в период следствия, переживая о его исходах, стремились защитить не только себя, но и своих близких, поэтому излишнее употребление чужих имен не всегда являлось выгодным, но имело место быть. Обвиняемый мог стремиться оправдать себя перед следствием путем представления более значимых фигур, принявших участие в выступлении на Сенатской площади¹²⁸, также он мог стремиться к реальному отражению ситуации в своих показаниях для наискорейшего завершения процесса разбирательства. Упоминания о вине других декабристов содержатся в личных делах А.П. Вадбольского, М.П. Малютина, П.Д. Прянишникова, А.А. Шторха, В.А. Шпейера и других¹²⁹.

Таким образом, при работе со следственными делами декабристов возникает большое количество вопросов, на которые дать точные ответы является затруднительным. Возможность наиболее полного рассмотрения психологического состояния декабристов на следствии представляется при опоре на другие группы источников. Данная часть исследования производится на основе делопроизводственной документации Следственного Комитета и источников личного происхождения лидеров и рядовых участников восстания. В совокупности, это позволяет провести общий анализ факторов, которые могли влиять на заключенных.

Во-первых, привлечение к следствию, в целом, особых отличий между лидирующими и рядовыми участниками восстания на Сенатской площади не имело. Декабристы, которые представляли какой-либо интерес для следствия, подвергались первоначальным допросам, после чего направлялись в места заключения. Остальные сразу попадали под арест, основанием которого служило «исследование в полках»¹³⁰. Говоря о первоначальных допросах офицеров младших званий, следует отметить, что присутствие императора на них было нечастым, и подобного рода допросы проводились не у каждого обвиняемого. Данный факт во многом исключал возможность морального давления императора на рассматриваемую категорию декабристов¹³¹.

Высочайше учрежденный Следственный Комитет не занимался расследованием участия рядовых солдат (за некоторым исключением) в восстании 14 декабря. Поэтому содержание декабристов отличалось в зависимости от уровня, занимаемого тем или иным участником в самом движении¹³².

Во-вторых, для лидеров движения и особо замешанных в нем лиц местом заключения являлась Петропавловская крепость, куда в начале процесса разбирательства для удобства был перенесен и сам Следственный Комитет. Для рядовых участников движения и восстания в январе были определены другие места заключения: Кронштадт, Нарва, Кексгольм, Выборг и так далее¹³³. Так 9 января 1826 года из Петропавловской крепости 400 человек нижних чинов были направлены в Кексгольм, 300 – в Выборг, 17 января – 100 арестантов, «выключенных из лейб-гвардии Гренадерского полка», направлены в Выборг и так далее¹³⁴.

Также отмечается содержание офицеров под надзором в своих подразделениях. Например, арестованные офицеры Московского полка изначально находились в своих казармах, офицеры Гвардейского экипажа – в гауптвахте при госпитале Семеновского полка¹³⁵. Таким образом, можно сделать вывод о наименьшей заинтересованности следствия рядовыми участниками движения.

В-третьих, можно предположить, что большое количество вопросных пунктов и допросов имело негативное отражение на психике заключенных. Необходимо отметить, что малозаметные участники движения практически не были подвергнуты императорским допросам и очным ставкам, что во многом снижало их психологическое напряжение в период следствия. Из опубликованных в XXI томе серии «Восстание декабристов» и рассмотренных нами шестнадцати дел, проведение процедуры очных ставок было отмечено в делах трех декабристов, часть из которых упоминалась ранее¹³⁶.

В-четвертых, следует сказать об условиях содержания декабристов, оказавших значительное влияние на состояние заключенных. Данная информация полностью отсутствует в личных делах мятежников и, как уже упоминалось выше, содержится в воспоминаниях и записках. Необходимо заметить, что данный вид источника не содержит полностью достоверную и объективную информацию по ряду причин: создание мемуаров происходило спустя несколько лет после следствия, и декабристы стремились отразить все муки пережитого¹³⁷.

С.П. Трубецкой в своих записках дал описание каземата, в котором он проживал во время заключения в Петропавловской крепости. Обустройство камеры заключалось в наличии жесткой кровати, маленького стола и стула. В двери было окно, которое завешивалось снаружи, что давало возможность видеть человека внутри в любое время и тем самым создавало неудобство видеть изнутри то, что происходило в коридоре¹³⁸. При входе в крепость у декабристов изымали все бумаги и часть одежды¹³⁹.

Также отмечается, что за год до декабристского восстания в Петербурге произошло наводнение, соответственно вся крепость была залита водой. Вода еще какое-то время продолжала лить со стен и после заключения декабристов. Н.В. Басаргин писал в своих воспоминаниях: «Мой каземат был особенно влажен. По стенам текло, его маленькие размеры не позволяли мне сделать какое-нибудь движение»¹⁴⁰. Из-за того, что осужденным приходилось постоянно находиться в такой сырости, многие заболевали. Лорер говорит в своих записках о присутствии в казематах больших рыжих водяных крыс¹⁴¹.

Питание заключенных было достаточно скудным. Н.Р. Цебриков, С.П. Трубецкой говорят о том, что кормили три раза в день: утром – чай с булкой, в обед – «суп или щи, говядину и кашу или картофель», на ужин – гречневую кашу или картофель и чай¹⁴².

Часть декабристов содержалась в своих казематах закованными в ручные и ножные железа. Например, унтер-офицер Егерского полка С.П. Ильин носил ручные железа, рядовой, разжалованный из полковников Черниговского пехотного полка Ф. М. Башмаков – ножные кандалы¹⁴³. Данный факт ярко отражен в воспоминаниях и записках таких декабристов, как Н.В. Басаргин, С.П. Трубецкой, Н.Р. Цебриков, И.Д. Якушкин и другие¹⁴⁴.

Таким образом, условия, в которых находились декабристы, в период следственного разбирательства, были непригодными для нормальной жизнедеятельности, что оказывало значительное влияние на психологическое состояние. Безусловно, часть декабристов, вина которых в восстании была минимальной, понимала, что скоро обретет свободу. Но проживание в подобных условиях могло вызвать разного рода негативные эмоции, определяющие поведение декабриста на следствии.

Мы выяснили, что на психологическое состояние декабристов в период следствия повлияло большое количество различных факторов. Для их определения перед историком встает необходимость оценки доказательной базы, содержащейся, в основном в показаниях обвиняемых. Следует отметить, что данный вопрос широко рассмотрен в историографии на основе дел лидеров движения. Рядовые участники следственного процесса до постсоветского периода в историографии оставались практически без внимания ученых. Данный аспект, как и предыдущий, будет раскрыт при опоре на личные дела младших офицерских званий, освобожденных до судебного разбирательства, причастность которых к тайным обществам не была доказана в процессе следствия.

Привлечение декабристов к следствию происходило на основе доносов, задержания в момент восстания и после дачи обвинительных показаний декабристами по поводу причастности к восстанию или тайному обществу их товарищей, сослуживцев, родственников и так далее. Следует отметить, что показания лидеров движения, особенно С.П. Трубецкого, Н.М. Муравьева, П.И. Пестеля, Е.П. Оболенского, в историографии рассматриваются как наиболее авторитетные и достаточные для привлечения к следствию¹⁴⁵.

Такие рядовые участники движения, как А.И. Богданов, И.Ф. Львов стали подозреваемыми в подготовке восстания и причастности к тайным обществам после дачи показаний в Следственном Комитете Е.П. Оболенским¹⁴⁶. На доказательство невиновности И.Ф. Львова, А.И. Богданова, М.Н. Корсакова, А.А. Шторха в процессе разбирательства повлияли указывающие на это показания С.П. Трубецкого, К.Ф. Рылеева, А.А. Бестужева¹⁴⁷.

При анализе доказательной базы по данному процессу можно проследить определенную тактику доказательства невиновности рассматриваемой нами категории. Непричастность декабриста к движению могла быть доказана на основе следующих причин: обвинительное показание одного декабриста не было подтверждено большинством показаний других опрошенных по тому же вопросу и сам обвиняемый полностью отрицал свою вину¹⁴⁸. Подобная схема снижения вины рядовых декабристов наблюдается в большинстве дел.

Также, допускается возможность доказательства своей невиновности посредством внесения дополнительных оправдательных показаний обвиняемым, как, например, в деле А.И. Богданова, рассматриваемого выше¹⁴⁹.

Чистосердечное признание об участии в восстании, причинами вовлечения в которое стали обман товарищей, доверчивость, небольшой возраст и так далее, являлось оправдательным элементом в процессе разбирательства. Подобное признание мы обнаружили в деле декабриста А.П. Вадбольского. Он сообщал следствию: «… в день происшествия пришел в роту, услышал от Кожевникова, что все полки от присяги отказались, и что должно помешать и нашему оную принять. Я, к несчастию, ему поверил и во время присяги говорил людям не присягать и взять боевые патроны. Вскоре после увидел свою ошибку, с душевною горестию раскаивался и все время находился при полку»¹⁵⁰. Таким способом обвиняемый стремился снять с себя часть вины.

Следует понимать, что сочетание в одном деле вышеупомянутых аспектов не служит прямым доказательством непричастности декабриста к движению. Рядовые участники, следствие которыми интересовалось мало, имели все возможности для снижения своей вины в процессе разбирательства. Для этого ими использовались такие приемы как: упоминание других лиц с целью смягчения данных против них показаний, сокрытие, или удержание, и отрицание информации и так далее. Также не все рядовые участники могли быть упомянуты лидерами движения, так как расширение рядов тайных обществ тоже являлось преступлением¹⁵¹.

Наказание участников восстания младшего офицерского состава также зависело от их прямых обязанностей по службе, наличия обвинительных фактов в делах других декабристов, активности в ходе восстания 14 декабря на Сенатской площади. Например, при рассмотрении следственных дел офицеров Гвардейского флотского экипажа можно увидеть отличия в наказании при схожих обвинениях: одни (П.Ф. Миллер, А.Р. Цебриков, Д.Н. Лермантов) были признаны полностью освобожденными от наказания, другие – признаны административно и уголовно наказуемыми по причине того, что, являясь ротными данного подразделения, не смогли препятствовать матросам в отказе от присяги и выступлении на площади у Сената¹⁵².

Рассмотрим доказательную базу по делу декабристов на основе нескольких дел участников восстания.

Личные дела младших офицерских чинов – М.П. Малютина и А.Р. Цебрикова схожи по причине наличия родственных связей с крупными участниками движения декабристов К.Ф. Рылеевым и Н.Р. Цебриковым, подвергшимся Верховному Уголовному Суду. Рядовые участники восстания, в отличие от их близких родственников, были освобождены в период следствия по причине недоказанности их вины.

М.П. Малютин был арестован 15 декабря 1825 года по обвинению в привлечении солдат к отказу от присяги Николаю I. Со слов обвиняемого, его дядя – К.Ф. Рылеев смог его убедить в том, что присяга, назначенная на 14 декабря, не является законной и целесообразным будет сохранить верность Константину Павловичу. Изначально содержался в карауле Нового Адмиралтейства, а с начала января – в Петропавловской крепости. Доказательная база по данному делу состояла из первоначального допроса Левашовым, показаний офицеров и ответов обвиняемого на вопросные пункты. Декабрист на протяжении всего следствия отрицал причастность к тайным обществам и осведомленность о его существовании в Санкт-Петербурге. Также данная информация не встречена в показаниях других участников восстания, кроме одного – Н.Н. Оржицкого. Декабристы Андреев и А.А. Фок говорили о привлечении им солдат к отречению от присяги. Итогом следствия по данному декабристу стало высочайшее решение от 13 июля 1826 года: «Продержав еще месяц в крепости, выписать тем же чином в полки 2-й армии (но не в один и тот же с Вадбольским)». С сентября 1826 года он переведен в Севастопольский пехотный полк¹⁵³.

Таким образом, проанализировав следственное дело М.П. Малютина, выделяется несколько причин его освобождения до суда. Первая причина – это достаточно молодой возраст (Малютину было 22 года) мог послужить основанием излишней доверчивости дяде – К.Ф. Рылееву, которому он «привык с детства слепо повиноваться». Второй причиной выступила попытка исправления ситуации в момент восстания, упомянутая декабристом А.П. Вадбольским на следствии: «Когда же рота была посылана для схватывания рассыпанной толпы, желая загладить свою ошибку, вместе с Малютиным бросались на людей, засевших по домам»¹⁵⁴.

Отрицание причастности к тайным обществам на протяжении всего следствия стало еще одной причиной освобождения офицера, не смотря на то, что Журналы Следственного Комитета содержат в себе информацию о признании декабристом один раз обратного. Однако другие источники не несут в себе схожих данных, поэтому запись Комитета от 11 января 1826 года была признана исследователями ошибочной¹⁵⁵.

Еще одним заслуживающим внимания фактом является решение по поводу отправки декабристов Малютина и Вадбольского в разные полки после освобождения. Следственная документация не несет в себе информации по данному вопросу. Можно предположить, что подобное разделение младших офицеров производится с целью предотвращения ситуации новых волнений в рядах данного подразделения, что характеризует проявление недоверия следствия к данным лицам.

А.Р. Цебриков был арестован 15 декабря 1825 года по причине пребывания на Сенатской площади во время восстания с возмутившимся полком. Изначально содержался на главной гауптвахте, а с 3 января - в Петропавловской крепости, а позже – в Нарвской крепости. Доказательная база данного дела состояла из допросов Комитета, записки о поступках А.Р. Цебрикова и Д.Н. Лермантова, а также письменных ответов обвиняемого. Декабрист перед Комитетом полностью отрицал знание о тайных обществах, а, соответственно, и свою принадлежность к ним. На Сенатской площади декабрист оказался в связи с необходимостью «возвращения к порядку солдат» и пребывания вместе со своим подразделением и, не обнаружив там начальство своего экипажа, вернулся в казарму. Итогом расследования по данному делу стало решение от 15 июня 1826 года «освободить немедленно» и отправить в Гвардейский экипаж¹⁵⁶.

Следует отметить, что причины освобождения данного декабриста наиболее ясны, по сравнению с предыдущим делом, и четко прослеживаются при анализе. Непричастность А.Р. Цебрикова к тайному обществу доказана отсутствием упоминания его как в делах лидеров движения, так и в делах рядовых его участников. На основе сведений, собранных Комиссией у членов экипажа подтверждается отсутствие в его поведении действий, направленных на «возбуждение к неповиновению и возмущениям» рядовых участников восстания. Также декабрист упоминает об отсутствии информации по поводу деятельности брата – Н.Р. Цебрикова, позже подвергнутого судебному разбирательству. Таким образом, дело данного обвиняемого не вызвало у следствия вопросов, которые могли бы привести к необходимости наиболее подробного разбирательства.

Таким образом, все вышеперечисленные факторы и правильно выбранная декабристом тактика поведения перед Комитетом привели к освобождению данных лиц без судебного разбирательства.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что следственные дела рядовых участников восстания заметно отличаются от дел лидеров движения. Не смотря на это, при анализе следственных дел участников восстания, принадлежавших к младшему офицерскому составу, могут быть использованы общие методы работы с личными делами декабристов, применяемые ранее. Мы выяснили, что на психологическое состояние рассматриваемой категории декабристов, большое влияние оказали условия содержания, причастность к движению, моральные качества, количество допросов, вопросных пунктов и очных ставок. Доказательная база по данному делу строится на анализе ответов на вопросы, вопросные пункты, а также при рассмотрении показаний других декабристов и тактики, выбранной обвиняемым.

2 МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА УРОКА ПО ТЕМЕ «ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ»

2.1 Психолого-педагогическое обоснование и анализ урока по теме «Восстание декабристов»

В современном мире образование является гарантом будущего. Согласно 43 статье Конституции нашей страны, любой человек, обладающий гражданством Российской Федерации, имеет право на получение образования. Основное общее образование является обязательным, и каждый гражданин может получить его бесплатно¹⁵⁷.

Законом, регулирующим непосредственно данную сферу, является Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года. Согласно данному документу регулируются отношения в сфере образования, определяется правовое положение участников данных отношений, устанавливаются основные принципы государственной политики в системе образования и общие правила функционирования системы образования¹⁵⁸.

Основу норм и ценностей взаимодействия общеобразовательных учреждений с семьей, дополнительными образовательными учреждениями, религиозными организациями и так далее представляет собой «Концепция духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России». Она определяет характер современного национального воспитательного идеала, цели и задачи духовно-нравственного развития и воспитания, систему базовых национальных ценностей, основные условия и принципы духовно-нравственного развития и воспитания. Данный документ является методологической основой разработки и реализации федерального государственного образовательного стандарта общего образования¹⁵⁹.

Федеральные государственные образовательные стандарты представляют собой совокупность требований, обязательных при реализации основных образовательных программ. Подробнее остановимся на федеральном государственном образовательном стандарте основного общего образования от 17 декабря 2010 года (далее – ФГОС ООО), регламентирующем образовательную деятельность в 5-9 классах. Данный документ включает требования к результатам освоения, структуре и условиям реализации основной образовательной программы основного общего образования с учетом возрастных и индивидуальных особенностей обучающихся. Курс Истории России, согласно ФГОС ООО, входит в состав общественно-научных дисциплин¹⁶⁰.

«Концепция нового учебно-методического комплекса по отечественной истории» (далее – Концепция нового УМК) направлена на повышение качества исторического образования в школе. «Историко-культурный стандарт» по отечественной истории (далее – Стандарт) является одним из разделов Концепции нового УМК и включает в себя перечень обязательных для изучения разделов, тем, терминов, понятий, событий, дат и личностей по курсу Истории России. Также данные аспекты сопровождаются перечнем трудных для изучения вопросов, которые вызывают сложности при изучении и преподавании¹⁶¹.

Начало XIX века представляет собой череду значимых для нашей страны событий, повлиявших на ее дальнейшее развитие. Одним из них является восстание декабристов 14 декабря 1825 года на Сенатской площади. Этим обуславливается важность изучения данной темы в школе. В целом, курс Истории России подразделяется на семь разделов. Рассматриваемая нами тема «Восстание декабристов» входит в четвертый раздел «Российская империя в XIX – начале XX века». Знакомство учеников с данной темой проходит в 9 классе в соответствии с линейной системой обучения.

«Федеральный перечень учебников» на 2019-2020 год предлагает к использованию на уроках Истории России учебно-методический комплекс (позже – УМК) следующих издательств и авторов: издательство «Дрофа» - Л.М. Ляшенко, О.В. Волобуев, Е.В. Симонова; издательство «Просвещение» - под редакцией А.В. Торкунова; издательство «Русское слово» - К.А. Соловьев, А.П. Шевырев¹⁶².

Линия УМК издательства «Дрофа» для 9 класса по курсу «История России» включает в себя: рабочую программу, учебник, методическое пособие, сборник технологических карт уроков, рабочую тетрадь, сборник тематических контрольных работ и хрестоматию.

Линия УМК издательства «Русское слово» для 9 класса по курсу «История России» включает в себя учебник, программу и тематическое планирование курса, рабочую программу к учебникам, рабочую тетрадь, методическое пособие к учебнику.

В линию УМК издательства «Просвещение» под редакцией А.В. Торкунова для 9 класса по курсу «История России» входит: рабочая программа и тематическое планирование курса «История России», учебник по Истории России (в 2-х частях), хрестоматия (в 2-х частях), поурочные рекомендации и рабочая тетрадь.

Урок по теме «Восстание декабристов» будет разработан на основе УМК издательства «Просвещение», так как содержание текста параграфа содержит в себе большинство необходимых для изучения материала обучающимися компонентов.

Учебник «История России» данного издательства состоит из двух частей, подразделенных на главы и параграфы. В соответствии с рабочей программой и тематическим планированием курса, предложенными данным издательством, на изучение темы «Общественное движение при Александре I. Выступление декабристов» отводится один академический час¹⁶³. Данная тема расположена в объединенном параграфе (8-9) первой главы первой части учебника. Проанализировав текст параграфа и предполагаемый объем работы на уроке, мы пришли к выводу, что на изучение предложенной издательством темы необходимо выделить два урока истории России, где на первом будет рассмотрено «Общественное движение при Александре I», а на втором – «Восстание декабристов». Рекомендуемой издательством рабочей программой на изучение главы 1 «Россия в первой четверти XIX века» выделяется девять часов. Таким образом, было принято решение объединить в один урок изучение параграфа 6 («Либеральные и охранительные тенденции во внутренней политике Александра I в 1815-1825гг.») и материала, выделенного для проектной деятельности и самостоятельной работы учащихся по теме «Национальная политика Александра I».

В соответствие с требованиями к результатам освоения основной образовательной программы, опубликованными в ФГОС ООО, предметные результаты изучения Истории России должны отражать развитие умений искать, анализировать, сопоставлять и оценивать содержащуюся в различных источниках информацию о событиях и явлениях¹⁶⁴. УМК данного издательства предоставляет возможность работы с отрывками из программных документов декабристов: «Русской правдой» П.И. Пестеля и «Конституцией» Н.М. Муравьева, описание которых содержится в учебнике, а текст источников – во второй части хрестоматии¹⁶⁵. Применение вышеперечисленных исторических источников будет уместно при разборе идей декабристов в теме «Общественное движение при Александре I». Следует отметить, что учебник данного издательства не содержит источников в параграфе.

На уроке по теме «Восстание декабристов» целесообразным будет опираться на заранее отобранные учителем отрывки из следственных дел участников выступления 14 декабря 1825 года, где содержится информация о данном событии: целях восстания, его подготовке, ходе и причинах поражения. Также при работе с данным историческим источником возможным является анализ психологического состояния и поведения декабристов в период следственного разбирательства. Вся вышеуказанная работа может быть проведена как в групповой форме, так и в индивидуальной.

Таким образом, при введении следственных дел декабристов в процесс изучения курса, мы расширяем объем документов, приведенных редакторами издательства в хрестоматии и учебнике. Но, перед использованием их на уроке, необходимо провести отбор источников, в соответствии с возрастными и индивидуальными особенностями детей. Знакомство обучающихся с новым видом исторического источника – делопроизводственной документацией XIX века (следственными делами декабристов) будет способствовать формированию представлений у обучающихся об информационных возможностях данного источника и развитию навыков работы с ним.

Структура разрабатываемого урока будет включать в себя следующие вопросы: династический кризис 1825 года, восстание декабристов 14 декабря 1825 года, следствие и суд над декабристами, значение и последствия восстания.

Работа с текстом учебника на данном уроке будет произведена на этапе первичного восприятия и усвоения нового материала и дополнена работой с иллюстрациями, предложенными авторами учебника: картиной «Восстание на Сенатской площади 14 декабря 1825 г.» К.И. Кольмана и схемой площади с расположением вышедших военных подразделений¹⁶⁶. Обучающимся будет предложено составление таблицы «Восстание декабристов: планы и реальность» (Приложение 1).

Работа с отрывками из следственных дел декабристов (Приложение 2) будет производиться на этапе обобщения усвоенного и включения его в систему ЗУН при использовании групповой и фронтальной форм работы. Ученикам будет выдан раздаточный материал, разделенный на два варианта, с целью знакомства с источником, его анализа на момент причин поражения декабристского выступления, сопоставления информации в следственных делах двух декабристов (С.П. Трубецкого и К.Ф. Рылеева) и других информационных возможностей. Данная методика позволит сформировать у обучающихся предметные УУД, в частности умения анализа исторического источника.

Анализируя раздел вопросов «Думаем, сравниваем, размышляем», расположенный в конце параграфа, мы выделили одно из упражнений, где авторами предлагается проведение дискуссии на тему «Были ли у декабристов шансы взять власть в свои руки и реализовать планы переустройства России?». Для проведения работы по данному вопросу на этапе обобщения усвоенного и включения его в систему ЗУН также будет уместным использование отрывков следственных дел декабристов¹⁶⁷.

Следует отметить, что в конце 9 класса, по окончанию второй ступени школьного образования, обучающимся предстоит сдача Основного государственного экзамена. Работа со следственными делами при изучении темы декабризма может способствовать наилучшему пониманию и запоминанию материала, изложенного в учебнике, поможет подготовиться к выполнению заданий части «С», где необходим анализ исторического источника. Таким образом, правильное использование на уроках истории, посвященных теме движения декабристов, отрывков из следственных дел может облегчить последующую подготовку обучающихся к экзамену. В качестве примера приведем одно из экзаменационных заданий.

В примерных заданиях ОГЭ (часть С) приведен текст: «Ранним декабрьским утром на Сенатскую площадь Петербурга начали выходить части гвардейских полков. Их вели молодые офицеры, решившиеся на попытку военного переворота. Они призывали солдат поддержать «законного императора» Константина Павловича». Прочитав текст, обучающиеся должны ответить на следующие вопросы: «В каком году произошли данные события? Кого представляли солдатам, как узурпатора российского престола? Какими были основные цели руководителей восстания?». Ответы на вопросы, заданные составителем тестов, могут быть проработаны вместе с учителем ранее, в ходе урока или факультативного занятия для подготовки к ОГЭ с опорой на подготовленные заранее отрывки их следственных дел декабристов, отражающие содержание тайных собраний мятежников в период подготовки восстания.

Работа со следственными делами декабристов может быть проведена в рамках внеклассного мероприятия по истории для учеников 9, 10 и 11 классов, посвященного 195-летнему юбилею выступления на Сенатской площади, в декабре 2020 года. Подобного рода мероприятие может быть проведено в форме суда, где при опоре на исторические источники различных видов (делопроизводственную документацию, источники личного происхождения) ученики класса попытаются доказать виновность или, наоборот, оправдать декабристов. Также следственные дела декабристов могут быть использованы в ходе интегрированного урока или внеклассного мероприятия по истории и литературе.

Еще одним видом альтернативного внеклассного мероприятия может стать поездка в город Санкт-Петербург, в ходе которой учителем может быть проведена экскурсия по Сенатской площади и Петропавловской крепости. Подобного рода мероприятие может включать в себя предварительную подготовку учениками докладов о военных полках, участвовавших в восстании и их командирах, а также о содержании декабристов в Петропавловской крепости.

На основе всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что необходимость внедрения нашего исследования в курс истории России в 9 классе в теме «Восстание декабристов» обусловлена рядом причин.

Во-первых, в ходе урока «Восстание декабристов» произойдет знакомство обучающихся с новым видом исторического источника, что позволит выявить их информационные возможности и поспособствует развитию предметных универсальных учебных действий.

Во-вторых, работа с источником поспособствует углублению информации, приобретенной из учебника, слов учителя и мультимедиа презентации, по теме «Восстание декабристов», что предоставит возможность увидеть восстание и его итоги с различных сторон.

2.2 Технологическая карта урока по теме «Восстание декабристов»

Предмет: История России

Класс: 9 класс

Базовый учебник: История России. 9 класс. Учебник для общеобразовательных организаций: в 2 ч. Ч.1/ под ред. А.В. Торкунова. – М.: Просвещение, 2016. – 160 с.

Тема урока: «Восстание декабристов»

Цель урока: Изучение периода междуцарствия и подготовки выступления участниками тайных обществ, хода восстания декабристов, следствия и суда над ними. Определение информационных возможностей следственных дел декабристов.

Задачи урока:

1. 
   Образовательная: изучить период междуцарствия, ход восстания декабристов 1825 года на Сенатской площади и его итоги и последствия.
   
2. 
   Развивающая: развить навыки работы с учебником, исторической картиной, схемой, историческими источниками (следственными делами декабристов), определить возможности следственных дел декабристов как исторического источника, развить умения делать выводы на основе изученного материала.
   
3. 
   Воспитательная: воспитать чувство патриотизма и интереса к истории России.
   

Необходимое оборудование: учебник, раздаточный материал (Приложение 2), картина Карла Кольмана «Восстание 14 декабря 1825 года на Сенатской площади», тетрадь, мультимедиа презентация.

Таблица 1 – Технологическая карта к уроку «Восстание декабристов»

№	Название этапа урока	Деятельность учителя	Деятельность учеников	Форма взаимодействия	УУД
1	Организационный	Приветствует учеников, организует положительный настрой на урок.	Подготавливают рабочее место к уроку, приветствуют учителя.	Фронтальная	Личностные: уважительное отношение к учителю и одноклассникам Коммуникативные: умение вести диалог с учителем
2	Проверка домашнего задания	Организует беседу с классом по вопросам: - Как происходило зарождение либеральных идей в России? - Какие тайные общества существовали в России? Назовите их лидеров. - Какие программные документы тайных организаций вы знаете? В чем их отличия?	Отвечают на вопросы, вносят корректировки в записи в тетради	Фронтальная	Коммуникативные: умение выражать свои мысли в устной речи, отстаивать свою точку зрения, умение вести диалог с учителем. Предметные: умение описывать события начала 19 века, анализировать причины появления тайных обществ в России и реакцию власти на них. Регулятивные: выявление качества понимания и усвоения материала совместно с учителем, произведение коррекции знаний.
3	Актуализация знаний	Обращает внимание на картину художника К.И. Кольмана «Восстание на Сенатской площади 14 декабря 1825 года». Организует беседу с классом по вопросам: - Какую информацию мы можем извлечь из данной картины? - Как вы думаете, что могло поспособствовать подготовке восстания?	Анализируют картину, отвечают на вопросы, выражают свою точку зрения по вопросам, данным на размышление.	Фронтальная	Коммуникативные: умение выражать свои мысли в устной речи, умение вести диалог с учителем. Познавательные: умение воспроизводить информацию по памяти, анализировать материал прошлых уроков.
4	Мотивационно-целевой	Создает условия для возникновения у учащихся внутренней потребности включения в учебную деятельность, уточняет тематические рамки. Организует формулировку темы и постановку цели учащимися.	Слушают, совместно с учителем обсуждают цели и тему урока, самостоятельно формулируют ее	Фронтальная	Регулятивные: умение определять цель и ставить задачи учебной деятельности, умение  планировать свою деятельность. Коммуникативные: умение выражать свои мысли в устной речи. Личностные: стремление к достижению результата, как в ходе урока, так и в ходе учебы, воспитание уважительного отношения к мнению одноклассников и учителя.
5	Первичное восприятие и усвоение нового материала	Организует работу с учебником в целях поиска ответа на вопрос: - В чем заключался династический кризис 1825 года? - Какие последствия он имел? Организует работу с текстом учебника в целях поиска информации ответа на вопрос: - Когда и где произошли выступления декабристов? Организует работу с тетрадью и текстом учебника с целью составления таблицы «Восстание декабристов: планы и реальность» (Приложение 1). Организует работу со схемой «Восстание декабристов на Сенатской площади» и предлагает вопросы: - Какие военные подразделения поддержали императора? Какие военные подразделения поддержали декабристов? Организует работу с учебником с целью поиска информации и ответов на вопросы: - Сколько человек было привлечено к следствию и суду? - Какие наказания потерпели декабристы?	Анализируют текст учебника, отвечают на вопросы. Анализируют текст учебника, отвечают на вопросы, делают записи в тетради. Анализируют текст учебника, обсуждают, составляют таблицу совместно с учителем на доске и в тетради. Анализируют схему, отвечают на вопросы, дополняют схему «Восстание декабристов: планы и итоги».	Фронтальная, индивидуальная	Предметные: умение формулировать определения основных понятий темы, знание хронологии событий и основных дат по теме урока, давать характеристику восстания декабристов по предложенным критериям, объяснять причины декабристского выступления на Сенатской площади и восстания в Черниговском полку, давать характеристику иллюстрации по теме урока, объяснять итог восстания и деятельности следственных и судебных органов по деду декабристов. Коммуникативные: умение выражать свои мысли в устной речи, умение вести диалог с учителем, слушать одноклассников и учителя, умение отстаивать свою точку зрения. Личностные: уважительное отношение к одноклассникам и высказываемому ими мнению, проявление познавательного интереса к истории своей страны, понимание роли данного движения в истории. Регулятивные: умение определения плана собственных действий в ходе выполнения задания, для достижения наибольшего результата. Познавательные: умение искать, анализировать и структурировать информацию, составлять характеристику события по заданным параметрам.
6	Обобщение усвоенного и включение его в систему ранее усвоенных ЗУН	Знакомит обучающихся со следственными делами декабристов (Приложение 1), предлагает на основе их раскрыть причины поражения восстания декабристов. Организует работу в парах с раздаточным материалом (Приложение 2) и ставит вопросы: -Какую еще информацию можно извлечь из данного источника? - На основе каких данных источника можно определить психологическое состояние декабристов в период следствия?	Анализируют следственные дела декабристов, выявляют причины поражения восстания декабристов, обсуждают их и записывают в тетрадь. Анализируют источник, отвечают на вопросы.	Фронтальная, индивидуальная, групповая.	Регулятивные: умение осуществлять контроль своей деятельности. Коммуникативные: умение выражать свои мысли в устной речи, умение вести диалог с учителем, умение работать в парах Предметные: умение ориентироваться в содержании темы «Восстание декабристов», устанавливать причинно­следственные связи, работать с отрывками из следственных дел декабристов в виде раздаточного материала.
7	Подведение итогов урока	Организует подведение учениками итогов урока.	Отвечают, пытаются самостоятельно сформулировать вывод к уроку.	Фронтальная	Регулятивные: умение корректировать результаты своей работы.
8	Рефлексия	Организует определение учениками своего эмоционального состояния и включенности в урок.	Определяют эмоциональное состояние на уроке, свою активность и включенность	Фронтальная, индивидуальная	Личностные: оценка своей работы  на уроке и работы всего класса.
9	Информация о домашнем задании	Конкретизирует домашнее задание.	Записывают домашнее задание.	Фронтальная, индивидуальная.
10	Заключительный этап	Прощается, старается создать положительный настрой для учеников на дальнейшую учебную деятельность.	Прощаются с учителем.	Фронтальная.	Коммуникативные: умение вести диалог с учителем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Следственные дела декабристов – многоплановый, сложный для изучения и восприятия исторический источник, созданный в ходе разбирательства по делу декабристов и содержащий в себе разнородные документы, которые способствуют разрешению вопроса об участии обвиняемых в тайных организациях и восстании конца 1825 года.

В ходе написания данной выпускной квалификационной работы были рассмотрены процессы следствия и суда над декабристами. Были выявлены следующие основные формы работы Следственного комитета (с мая – Следственной комиссии) с обвиняемыми: проведение первичных допросов, очных ставок, создание вопросных пунктов и анализ ответов декабристов на них. Таким образом, следственное дело декабриста может включать в себя: опись дела, вопросные пункты и ответы на них, протоколы очных ставок, дополнительные показания и обращения к следствию декабриста, показания других декабристов, записки о силе вины подследственного и справки решений по делу. На основе данных «бумаг» были определены информационные возможности данного источника и методика работы с ним.

При работе с материалами следственных дел декабристов необходимо учитывать различные факторы, влияющие на ход разбирательства: давление со стороны императора и его намерения, действующие на момент следствия процессуальные нормы, условия содержания обвиняемого, его моральное состояние и черты характера.

Для создания наиболее полной картины следствия, наряду с личными делами декабристов, необходимо использовать другие исторические источники: законодательные акты, делопроизводственную документацию, представленную Журналами и Записками Следственного комитета, и источники личного происхождения, представленные мемуарами и записками членов царской семьи и декабристов.

Анализ психологического состояния декабристов и доказательной базы их вины в данной работе был произведен на основе следственных дел участников восстания, причастность к тайным обществам которых не была доказана. Следственные дела не несут прямой информации о состоянии декабристов в период следствия. Сложность работы с выбранной нами группой документации заключается в небольшом размере каждого из личных дел декабристов, что обосновано наименьшей заинтересованностью ими следствия, по сравнению с делами лидеров движения, и силой вины подследственных.

Доказательная база вины декабриста следствием строилась при опоре на возраст декабриста, наличии чистосердечного признания или показаний о привлечении к мятежу посредством обмана, упоминания других участников мятежа, сравнении показаний обвиняемых в допросах, ответах на вопросные пункты и на очных ставках. Определение психологического состояния рядовых участников мятежа было произведено на основе анализа тактики, выбранной декабристами, при ответах на первоначальных допросах, очных ставках, при заполнении письменных ответов на вопросные пункты и написании обращений к Комитету. В ходе работы с делами декабристов рассматриваемой нами группы (всего проанализировано 16 дел), мы выяснили, что большая часть обвиняемых держалась на следствии уверенно, четко выражала свою позицию и отвечала на вопросы Следственного Комитета. Причинами подобного поведения могла быть как истинная невиновность, так и скрытая от следствия информация о вине. В этом заключается противоречивость данного источника.

Таким образом, в ходе данного исследования мы выяснили, что следственные дела декабристов являются основным источником по истории данного движения, но для получения наиболее полной и достоверной информации к использованию необходим весь комплекс источников по данной проблеме. Не смотря на то, что к настоящему времени накоплено большое количество работ историков по данной теме, она не является исчерпанной до конца, так как личные дела рядовых участников восстания мало использовались ранее.

В ходе подготовки методической разработки урока по теме «Восстание декабристов» в 9 классе мы обнаружили, что учебно-методический комплекс не предусматривает знакомство и работу обучающихся со следственными делами декабристов. Работа с данным источником дополнит содержимое учебника тем, что позволит рассмотреть декабристский мятеж со стороны восставших, поможет раскрыть основные причины его поражения, что поспособствует наилучшему запоминанию материала и включению в систему УУД умений работы с историческим источником.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Законодательные акты

1. 
   Высочайший Манифест об учреждении Верховного Уголовного Суда, для суждения злоумышленников, открывшихся 14 декабря 1826 года от 1 июня 1826 года //Император Николай I. Его жизни и царствование: в 2 т. Т.1 / Н.К. Шильдер. – Санкт-Петербург: Типография А.С. Суворина, 1903. – С. 668-670.
   
2. 
   Высочайший Манифест от 13 июля 1826 года // Декабристы и тайные общества в России. Следствие, суд, приговор, амнистия, официальные документы / сост. В.М. Саблин. – Москва: Типо-литография Русского Товарищества печатного и издательского дела, 1906. – С. 109-111.
   
3. 
   Высочайший Манифест от 19 декабря 1825 года // Декабристы и тайные общества в России. Следствие, суд, приговор, амнистия, официальные документы / сост. В.М. Саблин. – Москва: Типо-литография Русского Товарищества печатного и издательского дела, 1906. – С. 116-118.
   
4. 
   Данилюк, А.Я. Концепция духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России / А.Я. Данилюк, А.М. Кондаков, В.А. Тишков. – Москва: Просвещение, 2009. – 24 с.
   
5. 
   Конституция Российской Федерации: от 12.12.1993 (в ред. от 21.07.2014 г.) // Российская газета. - 1993. – 25 декабря.
   
6. 
   О федеральном перечне учебников, рекомендованных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования [Электронный ресурс]: приказ М-ва Просвещения РФ от 28.12.2018 № 345 // КонсультантПлюс: справ.-правовая система / Компания «КонсультантПлюс».
   
7. 
   Об образовании в Российской Федерации: федер. закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ // Российская газета. – 2012. – 31 декабря.
   
8. 
   Об утверждении Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования: приказ М-ва образования и науки РФ от 17.12.2010 г. № 1897 // Российская газета. – 2010. – 19 декабря.
   
9. 
   Указ Верховному Уголовному Суду от 10 июля 1826 года // Декабристы и тайные общества в России. Следствие, суд, приговор, амнистия, официальные документы / сост. В.М. Саблин. – Москва: Типо-литография Русского Товарищества печатного и издательского дела, 1906. – С. 112-115.
   

1. 
   Восстание декабристов: в 23 т. Т. 13/ под ред. М.В. Нечкиной. – Москва: Наука, 1975. – 457 с.
   
2. 
   Восстание декабристов: в 23 т. Т. 5 /под ред. М.Н. Покровского. – Москва – Ленинград: Наука, 1926. – 424 с.
   
3. 
   Алфавит членам бывших злоумышленных тайных обществ и лицам, прикосновенным к делу, произведенному Высочайше учрежденною 17 декабря 1825 года Следственною Комиссиею. Составлен 1827 года // Восстание декабристов: в 23 т. Т. 8 / под ред. М.Н. Покровского. – Ленинград: ГИЗ, 1925. – С. 19 – 218.
   
4. 
   Восстание декабристов: в 23 т. Т. 10 /под ред. М.В. Нечкиной. – Москва: Госполитиздат, 1953. – 332 с.
   
5. 
   Восстание декабристов: в 23 т. Т. 11 /под ред. М.В. Нечкиной. – Москва: Госполитиздат, 1954. – 435 с.
   
6. 
   Восстание декабристов: в 23 т. Т. 12 /под ред. М.В. Нечкиной. – Москва: Госполитиздат, 1969. – 475 с.
   
7. 
   Восстание декабристов: в 23 т. Т. 14/ под ред. М.В. Нечкиной. – Москва: Наука, 1976. – 508 с.
   
8. 
   Восстание декабристов: в 23 т. Т. 19/ под ред. А.Н. Сахарова. – Москва: РОССПЭН, 2001. – 513 с.
   
9. 
   Восстание декабристов: в 23 т. Т. 6/под ред. М.В. Нечкиной. – Москва: Госиздат, 1929. – 405 с.
   
10. 
    Восстание декабристов: в 23 т. Т.3 /под ред. М.Н. Покровского. – Москва – Ленинград: Государственное издательство, 1927. – 446 с.
    
11. 
    Восстание декабристов: в 23 т. Т.7/под ред. М.В. Нечкиной. – Москва:Госполитиздат, 1958. – 692 с.
    
12. 
    Восстание декабристов: в 23 т. Т.9 /сост. М.Н. Покровский, под ред. М.В. Нечкиной. – Ленинград: Госполитиздат, 1950. – 306 с.
    
13. 
    Всеподданнейший доклад Верховного Уголовного Суда Всепресветлейшему, Державнейшему, Великому Государю Императору и Самодержцу Всероссийскому //Декабристы и тайные общества в России. Следствие, суд приговор, амнистия, официальные документы / сост. В.М. Саблин. – Москва: Типо-литография Русского Товарищества печатного и издательского дела, 1906. — С. 67-76.
    
14. 
    Всеподданнейший доклад, Высочайше учрежденной Комиссии для изысканий о злоумышленных обществах, Его Императорскому Величеству // Декабристы и тайные общества в России. Следствие, суд, приговор, амнистия, официальные документы / сост. В.М. Саблин. – Москва: Типо-литография Русского Товарищества печатного и издательского дела, 1906. – С. 7-66.
    
15. 
    Выписка из протокола Верховного Уголовного Суда от 11 июля 1826 года наказаниям //Декабристы и тайные общества в России. Следствие, суд приговор, амнистия, официальные документы / сост. В.М. Саблин. – Москва: Типо-литография Русского Товарищества печатного и издательского дела, 1906. — С. 107.
    
16. 
    Высочайший приказ от 7 июля 1826 года // Восстание декабристов: в 23 т. Т. 21 / под ред. С.В. Мироненко. – Москва: РОССПЭН, 2008. – С. 103-105.
    
17. 
    Докладные записки Следственного комитета// Восстание декабристов: в 23 т. Т. 16 /под ред. М.В. Нечкиной. – Москва: Наука, 1986. – С. 224-308.
    
18. 
    Журналы Следственного комитета// Восстание декабристов: в 23 т. Т. 16 /под ред. М.В. Нечкиной. – Москва: Наука, 1986. – С. 27-223.
    
19. 
    О нижних чинах, участвовавших в возмущении 14 декабря 1825 года, и освобождении некоторых из них, оказавшихся непричастными к этому делу // Восстание декабристов: в 23 т. Т.21 / под ред. С.В. Мироненко. – Москва: РОССПЭН, 2008. – С. 33-56.
    
20. 
    Роспись государственным преступникам приговором Верховного Уголовного Суда осуждаемым к разным казням и наказаниям //Декабристы и тайные общества в России. Следствие, суд приговор, амнистия, официальные документы / сост. В.М. Саблин. – Москва: Типо-литография Русского Товарищества печатного и издательского дела, 1906. — С. 77- 95.
    
21. 
    Следственное дело А.А. Скалона // Восстание декабристов: в 23 т. Т.21/ под ред. С.В. Мироненко. – Москва:РОССПЭН, 2008. – С. 147-156;
    
22. 
    Следственное дело А.А. Шторха // Восстание декабристов: в 23 т. Т.21/ под ред. С.В. Мироненко. – Москва:РОССПЭН, 2008. – С. 91-99.
    
23. 
    Следственное дело А.Е. Розена// Восстание декабристов: в 23 т. Т.15/ под ред. М.В. Нечкиной. – Москва: Наука, 1979 . – С. 205-216, 319-321.
    
24. 
    Следственное дело А.И. Богданова // Восстание декабристов: в 23 т. Т.21/ под ред. С.В. Мироненко. – Москва: РОССПЭН, 2008. – С. 141-146.
    
25. 
    Следственное дело А.И. Одоевского //Восстание декабристов: в 23 т. Т.2/под ред. М. Н. Покровского. – Москва: Наука, 1926. – С. 238-274.
    
26. 
    Следственное дело А.П. Вадбольского // Восстание декабристов: в 23 т. Т.21/ под ред. С.В. Мироненко. – Москва: РОССПЭН, 2008. – С. 65-70.
    
27. 
    Следственное дело А.Р. Цебрикова // Восстание декабристов: в 23 т. Т.21/ под ред. С.В. Мироненко. – Москва: РОССПЭН, 2008. – С. 203 – 209.
    
28. 
    Следственное дело В.А. Шпейера // Восстание декабристов: в 23 т. Т.21/ под ред. С.В. Мироненко. – Москва: РОССПЭН, 2008. – С. 107-119.
    
29. 
    Следственное дело В.Е. Галямина // Восстание декабристов: в 23 т. Т.21/ под ред. С.В. Мироненко. – Москва: РОССПЭН, 2008. – С. 120-124.
    
30. 
    Следственное дело Д.Н. Лермантова // Восстание декабристов: в 23 т. Т.21/ под ред. С.В. Мироненко. – Москва: РОССПЭН, 2008. – С. 195-202.
    
31. 
    Следственное дело Е.П. Оболенского// Восстание декабристов: в 23 т. Т.1/ под ред. М.Н. Покровского. – Москва: Наука, 1925. – С. 220-286.
    
32. 
    Следственное дело И.П. Гудима // Восстание декабристов: в 23 т. Т.21/ под ред. С.В. Мироненко. – Москва: РОССПЭН, 2008. – С. 100-106.
    
33. 
    Следственное дело К.Ф. Рылеева// Восстание декабристов: в 23 т. Т.1/ под ред. М.Н. Покровского. – Москва: Наука, 1925. – С. 148-218.
    
34. 
    Следственное дело М.Н. Корсакова // Восстание декабристов: в 23 т. Т.21/ под ред. С.В. Мироненко. – Москва: РОССПЭН, 2008. – С. 130-140.
    
35. 
    Следственное дело М.П. Бестужева-Рюмина // Восстание декабристов: в 23 т. Т. 9 / под ред. М.В. Нечкиной. – Москва:Наука, 1950. – С. 3-176.
    
36. 
    Следственное дело М.П. Малютина// Восстание декабристов: в 23 т. Т.21/ под ред. С.В. Мироненко. – Москва: РОССПЭН, 2008. – С. 71-77.
    
37. 
    Следственное дело Н.А. Бестужева// Восстание декабристов: в 23 т. Т.2 / под ред. М.Н. Покровского. – Москва: Наука, 1925. – С. 57-98, 383-385.
    
38. 
    Следственное дело Н.Г. Смирнова // Восстание декабристов: в 23 т. Т.21/ под ред. С.В. Мироненко. – Москва: РОССПЭН, 2008. – С. 125-129.
    
39. 
    Следственное дело Н.Ф. Львова // Восстание декабристов: в 23 т. Т.21/ под ред. С.В. Мироненко. – Москва: РОССПЭН, 2008. – С. 217-234.
    
40. 
    Следственное дело П.Д. Прянишникова // Восстание декабристов: в 23 т. Т.21/ под ред. С.В. Мироненко. – Москва: РОССПЭН, 2008. – С. 78-90.
    
41. 
    Следственное дело П.Ф. Миллера // Восстание декабристов: в 23 т. Т.21/ под ред. С.В. Мироненко. – Москва: РОССПЭН, 2008. – С. 187-193.
    
42. 
    Следственное дело С.И. Муравьева-Апостола // Восстание декабристов: в 23 т. Т. 4 /под ред. М.Н. Покровского. – Москва: Наука, 1927. – С. 228-412.
    
43. 
    Следственное дело С.П. Трубецкого// Восстание декабристов: в 23 т. Т.1/ под ред. М.Н. Покровского. – Москва: Наука, 1925. – С. 3-145.
    

Источники личного происхождения

1. 
   Басаргин, Н.В. Записки / Н.В. Басаргин // Мемуары декабристов. Южное общество / под ред. И.В. Пороха, В.А. Федорова. – Москва: Изд. Московский Университет, 1982. – С. 15-144.
   
2. 
   Воспоминания Михаила Павловича о событиях 14 декабря 1825 года//Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи / Под ред. Б. Е. Сыроечковского. - Москва; Ленинград: Гос. изд-во (Тип. Печатный двор), 1926. – С. 49 – 52.
   
3. 
   Записки Николая I о вступлении на престол //Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи / Под ред. Б. Е. Сыроечковского. - Москва; Ленинград: Гос. изд-во (Тип. Печатный двор), 1926. – С. 3-35.
   
4. 
   Лорер, Н.И. Записки моего времени. Воспоминание о прошлом/Н.И. Лорер// Мемуары декабристов / сост. А.С. Немзер. – Москва: Изд. Правда, 1988. – С. 313-545.
   
5. 
   Поджио, А.В. Записки / А.В. Поджио // Мемуары декабристов. Южное общество / под ред. И.В. Пороха, В.А. Федорова. – Москва: Изд. Московский Университет, 1982. – С. 229-268.
   
6. 
   Розен, А.Е. Записки декабриста /А.Е. Розен // Мемуары декабристов / сост. А.С. Немзер. – Москва: Изд. Правда, 1988. – С. 77-164.
   
7. 
   Трубецкой, С.П. Записки 1844-1845, <1854> гг / С.П. Трубецкой // Мемуары декабристов / сост. А.С. Немзер. – Москва: Изд. Правда, 1988. – С. 19-76.
   
8. 
   Цебриков, Н.Р. Воспоминания о Кронверкской куртине/ Н.Р. Цебриков // Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов: в 2 т. Т.1 / под ред. Ю.Г. Оксмана, С.Н. Чернова. – Москва: Изд. Всесоюзного общества политкаторжан и ссылно-поселенцев, 1931. – С. 255-263.
   
9. 
   Якушкин, И.Д. Записки / И.Д. Якушкин // Записки, статьи, письма декабриста И.Д. Якушкина /под ред. С.Я. Штрайха. – Москва: Изд. Академии наук СССР, 1951. – С. 5-140.
   

1. 
   Концепция нового учебно-методического комплекса по отечественной истории [Электронный ресурс]: официальный сайт изд-ва «Просвещение». – Режим доступа: http://old.prosv.ru/info.aspx?ob_no=45293
   
2. 
   О федеральном перечне учебников, рекомендованных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования [Электронный ресурс]: приказ М-ва Просвещения РФ от 28.12.2018 № 345 // КонсультантПлюс: справ.-правовая система / Компания «КонсультантПлюс».
   
3. 
   Указ Александра I о запрещении в России тайных обществ и закрытии масонских лож от 13 августа 1922 года [Электронный ресурс]: Электронная библиотека «Руниверс». – Режим доступа: https://runivers.ru/philosophy/chronograph/162676/
   
4. 
   Учебно-методический комплекс [Электронный ресурс]: Издательство «Просвещение»: офиц. сайт. – Режим доступа: http://www.school-russia.prosv.ru/history/8klass.asp
   

1. 
   История России. 9 класс. Учебник для общеобразовательных организаций: в 2 ч. Ч.1/ под ред. А.В. Торкунова. – Москва: Просвещение, 2016. – 160 с.
   
2. 
   Рабочая программа и тематическое планирование курса «История России». 6-9 классы (основная школа): учеб. пособие для общеобразоват. организаций / А.А. Данилов, О.Н. Журавлева, И.Е. Барыкина. – Москва:Просвещение, 2016. – 77 с.
   
3. 
   Хрестоматия. История России. 6-10 классы: в 2 ч. Ч. 2/сост. А.А. Данилов. – Москва: Просвещение, 2014. – С. 696.
   

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Анисимов, Е.В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке / Е.В. Анисимов. – Москва: Новое литературное обозрение, 1999. – 714 с.
   
2. 
   Афанасьев, С.И. О времени образования декабристского общества в Гвардейском морском экипаже (уточнение датировки события)/ С.И. Афанасьев // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография / редкол.: Т.В. Андреева, П.В. Ильин (отв. ред.), А.А. Кононов, А.Н. Цамутали, С.Е. Эрлих. – Санкт-Петербург: Изд. ИИ РАН «Нестор-История», 2004. – Вып. VII. – С. 211-215.
   
3. 
   Басков, В.И. Суд коронованного палача: кровавая расправа над декабристами/ В.И. Басков. – Москва: Сов. Россия, 1980. – 208 с.
   
4. 
   Бокова, В.М. Эпоха тайных обществ: русские общественные объединения первой трети XIX века /В.М. Бокова. – Москва: Реалли-пресс, 2003. – 651 с.
   
5. 
   Боленко, К.Г, Самовер, Н.В. Верховный Уголовный Суд 1826 года: декабристская версия в историографической традиции / К.Г. Боленко, Н.В. Самовер // Пушкинская конференция в Стэнфорде, 1999: Материалы и исследования  / под ред. Дэвида М. Бетеа, А. Л. Осповата, Н. Г. Охотина. - Москва, 2001. – С. 143–170.
   
6. 
   Вандалковская, М.Г. История исторической науки в творчестве Милицы Васильевны Нечкиной /М.Г. Вандалковская // История и историки. Историографический вестник / под ред. А.Н. Сахарова. – Москва: Наука, 2001. – Вып. XIV. – С. 3-10.
   
7. 
   Герцен, А.И. О развитии революционных идей в России / А.И. Герцен //Собрание сочинений: в 8 т. Т. 3. – Москва: Правда, 1975. – 544 с.
   
8. 
   Гордин, Я.А. Мятеж реформаторов: 14 декабря 1825 года /Я.А. Гордин. – Ленинград: Лениздат, 1989. – 400 с.
   
9. 
   Декабристы: биографический справочник /под ред. С.В. Мироненко, М.В. Нечкиной. – Москва: Наука, 1988. – 450 с.
   
10. 
    Дружинин, Н.М. С.П. Трубецкой как мемуарист // Революционное движение в России в XIX веке: Избранные труды/ Н.М. Дружинин. - Москва: Наука, 1985. - С. 357-372.
    
11. 
    Ильин, П.В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825-1826 годов / П.В. Ильин. – Санкт-Петербург: Изд. ИИ РАН «Нестор-История», 2004. – 664 с.
    
12. 
    Йосифова, Б. Декабристы / Б. Йосифова. – Москва: Прогресс, 1983. – 470 с.
    
13. 
    Киянская, О.И. Пестель / О.И. Киянская – Москва: Молодая гвардия, 2005. – 355 с.
    
14. 
    Корф, М.А. Восшествие на престол императора Николая 1/ М.А. Корф. – Санкт-Петербург: Типография 2-го Отд. Собственной Его Имп. Вел. Канцелярии, 1857. – 250 с.
    
15. 
    Ленин, В.И. Гонители земства и аннибалы либерализма /В.И. Ленин // Полное собрание сочинений: в 55 т. Т.5 /под ред. М.Я. Панкратова. – Москва: Издательство политической литературы, 1967. – С. 21-72.
    
16. 
    Миронова, И.А. Записки И.Д. Якушкина как исторический источник // Проблемы источниковедения. Т.11 /И.А. Миронова. – Москва: Изд. АН СССР, 1963. - С.113-152
    
17. 
    Нечкина, М.В. Следственное дело о А.С. Грибоедове / М.В. Нечкина. – Москва: Академия наук СССР, 1945. – 96 с.
    
18. 
    Нечкина, М.В. Движение декабристов: в 2 т. / М.В. Нечкина. – Москва: Изд. АН СССР, 1955. – Т. 1 – 510 с.; Т. 2. – 506 с.
    
19. 
    Нечкина, М.В. Декабристы / М.В. Нечкина. – Москва: Наука, 1982. – 202 с.
    
20. 
    Нечкина, М.В. День 14 декабря 1825 года / М.В. Нечкина. – Москва: Мысль, 1975. – 409 с.
    
21. 
    Нечкина, М.В. Предисловие // Восстание декабристов: в 23 т. Т. 10 / под ред. М.В. Нечкиной. – Москва: Госполитиздат, 1953. – С. 7-36.
    
22. 
    Павлов-Сильванский, Н.П. Декабрист Пестель перед Верховным Уголовным Судом / Н.П. Павлов-Сильванский. – Ростов-на-Дону: Типография «Донская Речь», 1907. – 186 с.
    
23. 
    Румянцева, М.Ф. Исторические источники XVIII-начала XX века / М.Ф. Румянцева // Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие / И.Н. Данилевский, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. - Москва: Российский государственный гуманитарный университет, 1998. — С. 318-505.
    
24. 
    Севастьянов, Ф.Л. Процесс по делам о государственных преступлениях в России в первую четверть XIX века /Ф.Л. Севастьянов // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография / редкол.: Т.В. Андреева, П.В. Ильин (отв. ред.), А.А. Кононов, А.Н. Цамутали, С.Е. Эрлих. – Санкт-Петербург: Изд. ИИ РАН «Нестор-История», 2004. – Вып. VI. – С. 308 - 334.
    
25. 
    Семевский, В.И. Политические и общественные идеи декабристов / В.И. Семевский. – Санкт-Петербург: 1909. – 700 с.
    
26. 
    Справки-комментарии к следственным делам // Восстание декабристов: в 23 т. Т.21 / под ред. С.В. Мироненко. – Москва: РОССПЭН, 2008. – С. 476-503.
    
27. 
    Федоров, В.А. Своей судьбой гордимся мы. Следствие и суд над декабристами /В.А. Федоров. – Москва: Изд. Мысль, 1988. – 298 с.
    
28. 
    Щеголев, П.Е. Николай 1 и декабристы / П. Е. Щеголев. – Петроград: Былое, 1919. – 63 с.
    
29. 
    Эдельман, О.В. Воспоминания декабристов о следствии как исторический источник /О.В. Эдельман // Отечественная история. – Москва: Наука, 1995. - № 6. – С. 25-34.
    
30. 
    Эдельман, О.В. Декабристы на допросах: опыт количественной характеристики // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. – Санкт-Петербург: Изд. ИИ РАН «Нестор-История», 2001. – Вып. IV. – C. 333-362.
    
31. 
    Эдельман, О.В. Количественный анализ материала следствия над декабристами/ О.В. Эдельман // Информационный бюллетень ассоциации "История и компьютер": тезисы докладов и сообщений конференции ассоциации "История и компьютер" (Звенигород, 15-17 марта 1996 г.) / [отв. Ред. Л.И Бородкин]. – Москва, 1996. – С. 131-132.
    
32. 
    Эдельман, О.В. Предисловие / О.В. Эдельман //Восстание декабристов: в 23 т. Т. 21 / под ред. С.В. Мироненко; сост. О.В. Эдельман. - Москва: РОССПЭН, 2011. – С. 9-28.
    
33. 
    Эдельман, О.В. Следственное дело А.Н. Раевского и Н.Н. Раевского/ О.В. Эдельман// 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография / редкол.: Т.В. Андреева, П.В. Ильин (отв. ред.), А.А. Кононов, А.Н. Цамутали, С.Е. Эрлих. – Санкт-Петербург: Изд. ИИ РАН «Нестор-История», 2004. – Вып. VI. – С. 78 – 98.
    
34. 
    Эдельман, О.В. Следствие по делу декабристов /О.В. Эдельман. – Москва: Изд. дом REGNUM, 2010. – 355 с.
    

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

(обязательное)

Таблица 2– «Восстание декабристов: планы и реальность»

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

(обязательное)

Вариант 1. Следственное дело С.П. Трубецкого.

«Когда разнеслись слухи об отречении Его Императорского Высочества, тогда вместе с тем стали говорить, что если сам Константин Павлович не приедет, то трудно будет уверить солдат в отречении его от престола, что это дело у нас небывалое и народ не в состоянии его понять… Рассуждая о сих слухах с Рылеевым, он мне говорил, что из сего может выйти что-нибудь важное, и что для того, чтобы не было пустых беспорядков надобно подумать нельзя ли сим воспользоваться для установления Конституции, что такого случая не может быть более никогда…».

«…После сего Рылеев пришел ко мне, и говорил что у них было собрание из членов, находящихся в полках, и что ему поручено сказать мне, что все они полагаются на меня в принятии мер в теперешних обстоятельствах ибо случай такой какого упускать нельзя… Я пришел к Рылееву, увидел совсем не то, что по словам его полагал найти, видел только что один Арбузов (Морского Экипажа) говорил, что он сможет отвечать за 300 или 400 человек, и Лейб-Гренадерского полка Сутгоф говорил, что он за часть своих людей отвечает, и остальное число его роты вероятно последует. Московского полка Князь Щепин много говорил и ничего не сказал; Финляндского полка Репин говорил что он выходит в отставку и впрочем его рота в городе не стоит, а что он отвечает что может привести несколько офицеров, но за солдат отвечать не может…Тогда я им сказал: «Чтож Господа вы видите, что все это пустое дело из которого не выйдет никакого толка, кроме погибели, а мы не имеем права никого губить»… Мне показалось, что это всех усмирило, и я вышел в твердой надежде что ничего не уже будет. Но во всяком случае я уже решился никакого участия не брать и ни в каком случае. Не думал я сим избегнуть несчастной участи моей, ибо знал что если к несчастию что случится как и было, то все на меня озлобятся, но я хотел хотя сколько-нибудь облегчить совесть мою, и менее ответствовать на Страшном Суде Господнем. Я изложил всю истину, я не смею и надеяться чтоб ей поверили, но я не могу на себя наговаривать чего не было».

Вариант 2. Следственное дело К.Ф. Рылеева.

«С того дня Трубецкой был уже полновластный начальник наш; он или сам или через меня или через Оболенского делал распоряжения… Капитанам или ротным начальникам поручил Князь Трубецкой распустить между солдатами слух, что Цесаревич от престолу не отказался, что присягнув недавно одному Государю присягать через несколько дней другому грех. Сверх того сказать, что в Сенате есть духовная покойного Государя, в которой солдатам завещано 12 лет службы, и потом в день присяги, подав собою пример, стараться вывести, каждый кто сколько успеет из казарм и привести их на Сенатскую площадь».

«Трубецкой может говорить, что упомянутые приготовления и распоряжения к возмущению будто бы делались только от его имени, а непосредственно были мои; но это несправедливо. Некоторые из оных действительно были приняты по моему предложению; но много предложено было самим Трубецким, другие Оболенским, иные Якубовичем и проч… Словом, он готовностью своей на переворот совершенно равнялся мне, но превосходил меня осторожностью, не всем себя открывая». (Рылеев. С . 185)

«Не я и Оболенский только находили достаточным шести полков для достижения цели общества, но почти все, исключая Щепина-Ростовского. Когда еще надеялись только на полки Гренадерский, Московский и Гвардейский Экипаж, Трубецкой действительно однажды в разговоре со мной усомнился в успехе, ибо, говорил он, невероятно, чтобы все роты увлеклись примером нескольких. Я, напротив, думал, что в каждом полку достаточно одного решительного Капитана для возмущения всех нижних чинов, по причине негодования против взыскательности начальства; и когда я спросил Трубецкого какую силу полагает, он достаточною для совершения наших намерений, он отвечал: Довольно одного полка. На это я сказал ему: Так нечего и хлопотать; можно ручаться за три, а за два наверное».