Развитие крестьянского землепользования в западной сибири во второй половине XIX века

6
работ 
географического, 
историко-экономического 
и 
социально- 
психологического профиля, охватывающих дореволюционный, советский 
и современный периоды и отражающих основные тенденции в 
исследовании заявленной проблемы, как в общероссийском, так и в 
региональном сибиреведческом аспекте. 
Дореволюционная историография. В целом обширнейший край на 
востоке империи, несмотря на изредка появляющиеся на страницах 
периодической печати сообщения о жизни за Уралом, на публикацию 
художественных произведений, мемуаров декабристов и чиновников, 
биографически-связанных с Сибирью, был мало известен столичной 
интеллигенции и читающей публике «внутренней России»
1
.
Важнейшая заслуга в изучении Сибири принадлежит такому 
течению как областничество. Знаковым событием в исследовании роли 
природно-географического фактора в освоении региона и закреплении в 
нем 
земледельческого 
населения 
стал 
фундаментальный 
труд 
Н.М. Ядринцева
2
, в котором наряду с обстоятельным анализом 
естественно-географических и климатических условий колонизуемых 
пространств, 
автор 
сфокусировал 
свой 
взгляд 
на 
проблеме 
территориального распределения переселенческих потоков, соответствия 
природных условий мест выхода и водворения переселенцев. Подход к 
исследованию естественно-географической среды Зауралья в единстве с 
происходящими 
там 
историческими 
процессами, 
разработанный 
Н.М. Ядринцевым, определил структуру специальных работ по сибирской 
проблематике, в которых экономико-социальные и политические аспекты 
колонизационного освоения сибирских земель рассматривались в 
контексте природной специфики региона.
Рост переселенческого движения стимулировал изучение природно-
географического фактора, как оказывающего значительное влияние не 
только на адаптацию к местным условиям переселенцев из центра страны, 
но и на производственную деятельность населения региона. Следует 
отметить 
работы 
В.П. Семенова-Тян-Шанского, 
В.В. Сапожникова 
(общегеографическое 
описание 
колонизуемых 
районов)
3
, 
П.М. Брейтигама, 
Н.О. Осипова 
(характеристика 
климата)
4
, 
В.В. Докучаева, составившего наиболее совершенную для второй 
половины XIX в. почвенную карту черноземной полосы
5
. Указанными 
1
Соколов – Костромской П. Записки колонизатора Сибири. СПб., 1903. С.7. 
2
Ядринцев Н.М. Сибирь как колония: К юбилею трехсотлетия: Современное положение Сибири, ее 
нужды и потребности, ее прошлое и будущее. 2-е изд. СПб., 1892.
3
Семенов - Тян – Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России 
//Мир Гумелева. Рождение нации. М., 1996; Сапожников В.В. Географический очерк Сибири //Сибирь. 
Ее современное состояние и ее нужды. СПб., 1908. 
4
Брейтигам П.М. Материалы для климатологии Западной Сибири и Степного края //Записки ЗСОИРГО. 
Кн. XXVI. Омск, 1899; Осипов Н.О. Некоторые сведения о климатических особенностях Курганского 
округа //Экономический быт крестьян Курганского округа Тобольской губернии. Томск, 1890. 
5
Докучаев В.В. Русский чернозем. М., 1952. 

7
авторами были собраны и систематизированы важные сведения о 
природно - географических особенностях региона, о возможностях ведения 
здесь земледельческого хозяйства. Однако, в целом до второй половины 
1880-х гг. целенаправленных комплексных научных исследований
природно–географических условий крестьянского землепользования не 
проводилось.
Традиционно дореволюционная историография делилась на 
направления: народническое, либеральное, монархическое и марксистское. 
Проблемы крестьянского землепользования, которые рассматривались в 
этот период фрагментарно, практически невозможно втиснуть в 
ограниченные рамки. Исследователей истории Сибири по некоторым 
вопросам, сложно отнести к какому-то определенному направлению. 
Например, И.А. Гурвича, исследователя переселенческого движения, 
принято относить к марксистскому направлению, но его взгляды на 
общину и крестьянское землепользование – типично народнические 
1
.
Крестьянское землепользование неразрывно связано с общиной
2
. 
Сельская община (термин «община» принадлежит литературе, крестьяне 
использовали названия «мир», «общество») вызывала горячую и 
оживлённую полемику с конца 1850-х гг. до начала 1860-х гг., когда 
подготавливалась крестьянская реформа. Сибирской общине внимание 
уделяли сосланные представители народнического движения, которые, 
будучи людьми образованными, безусловно, внесли свой вклад в изучение 
Сибири и, в том числе, крестьянства. Народники, оказавшись в далеком 
краю, отходят от революционной деятельности и посвящают себя науке. 
Большое влияние на развитие региональной народнической концепции 
оказал известный историк-публицист, писатель и философ А.П. Щапов, 
который настойчиво ставил вопрос о переоценке места и значения 
простого народа в истории России
3
. Заслуживают особого внимание 
наблюдения С.П. Швецова за формами крестьянского землепользования, 
который считал, что переход к земельным переделам в общинах не связан 
с общинными взглядами на мирскую землю, принесенными переселенцами 
в Сибирь, переселенцы лишь ускоряли наступление земельных переделов, 
создавая земельное «утеснение»
4
. Большой любовью к Сибири 
проникнуты 
работы 
С.Л. Чудновского. 
Надо 
отдать 
должное 
объективности С.Л. Чудновского, видевшего социальную неоднородность 
как старожильческого, так и переселенческого крестьянства
5
. Достаточно 
взвешенная оценка процессов взаимовлияния переселенческого и 
1
Гурвич И.А. Переселение крестьян в Сибирь. М., 1888. С.75 – 76. 
2
Белевский А. Сельскохозяйственные основания общинного землевладения и землепользования // 
Юридический вестник. 1888. №9. С. 161.
3
Щапов А.П. Сочинения: В 3 т. СПб., 1906. 
4
Швецов С.П. Формы общинного владения на Алтае //Сборник правоведения и общественных знаний. 
СПб., 1893. Т.2. 
5
Чудновский С.Л. Алтайская поземельная община //Северный вестник. 1888. №1. С.174-184. 

8
старожилого населения принадлежит П.А. Голубеву заметившему, что 
старожилы перенимают у переселенцев то, что им выгодно, и они менее 
консервативны 
по 
сравнению 
с 
переселенцами
1
. 
Народники 
противопоставляли 
общинное 
землевладение 
частному, 
боялись 
утверждения частной собственности на землю в Сибири, с горечью 
констатировали слабость «общинного духа»
2
. К материалам, собранным 
ссыльными народниками по аграрным отношениям в Сибири, необходимо 
подходить с определенной осторожностью, т.к. они изображали 
действительность через призму своей идеологии
3
.
С острой критикой народнического воспевания общины выступали 
марксисты. В.И. Ленин в своей работе «Развитие капитализма в России» 
писал об отличии сибирской общины от общины центра страны
4
. 
Определяя общину, как союз по владению надельной землей, В.И. Ленин 
подчеркивал, что крестьяне решительно выступали «против старой 
общины за вольные товарищества и за землепользование отдельных лиц»
5
. 
По его мнению, необходимо различать общину как административно-
фискальное учреждение и общину – как союз крестьян по 
землепользованию. Марксисты вопросы крестьянского землепользования 
рассматривали, в основном, через призму социально-классовых 
отношений
6
. 
Для нас особый интерес представляют оценки развития 
крестьянского землепользования в Сибири известного экономиста – 
статистика 
А.А. Кауфмана, 
автора 
многочисленных 
работ 
по 
землепользованию крестьян, по полеводству, статистике и аграрным 
вопросам. В его монографии была сформулирована аграрно-
переселенческая концепция
7
. А.А. Кауфман считал, что не социальный 
кризис крестьянского хозяйства, а аграрно-технический был причиной 
переселений в Сибирь. Низкий уровень культуры русского крестьянина 
был причиной отсталости крестьянского хозяйства и стремления к 
экстенсивным 
формам 
земледелия 
в 
ущерб 
интенсификации 
сельскохозяйственного производства. А.А. Кауфман проследил процесс 
складывания поземельной общины, переход от захватных форм 
землепользования к общинно-уравнительным
8
. Наибольший интерес 
1
Голубев П. Очерки сибирской жизни //Северный вестник. 1890. №2. С.66. 
2
Швецов С.П. Крестьянская община. Схема ее возникновения и развития. СПб., 1906. С.23. 
3
Остафьев В.А. Переселенцы в Сибири //Юридический вестник. 1891. Т.VIII. С.431. 
4
Ленин В.И. Полн.соб.соч. Т.3. С.116. 
5
Ленин В.И. Полн.соб.соч. Т.16. С.264. 
6
Ленин В.И. Полн.соб.соч. Т.27. С.180. 
7
Кауфман А.А. Переселение и колонизация. СПб., 1905. 
8
Кауфман А.А. Крестьянское землепользование и хозяйство в Тобольской и Томской губернии. СПб., 
1894. Он же. Общинные порядки восточных волостей Томского округа и северо-западной половины 
Мариинского округа. Томск, 1895. Он же. Крестьянская община Сибири (По местным исследованиям 
1886-1892 гг.). СПб., 1897. Он же. Документы и живая история русской общины. М., 1904. Он же. К 
вопросу о происхождении русской земельной общины. М., 1907. Он же. Община. Переселение. 
Статистика. М., 1915. 

9
представляют выводы об эволюции общины, которые вызвали большой 
резонанс среди политически ангажированных современников. Собранные 
им материалы расширили источниковую базу для последующего 
исследования поземельных функций крестьянской общины Сибири.
В ходе первых лет изучения проблемы, был накоплен значительный 
фактический материал, и результаты большинства проведенных в Сибири 
исследований до сих пор не потеряли своего научного значения. Ценны 
частные выводы и наблюдения исследователей, касающиеся крестьянских 
представлений о принадлежности земли, о технике переделов, о системе 
раскладки повинностей и т.д., но, к сожалению, эти работы отражают лишь 
узкий период времени, в основном 1880-е – 1890-е гг. В целом вопросы 
крестьянского землепользования специально не рассматривались, а 
звучали как отголосок общинных отношений.

жүктеу/скачать 442.07 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: