Река Алей: исторические аспекты Раздел Ученые и специалисты о проблемах реки Алей Природные ресурсы бассейна реки Алей

Г.Н. Шепилова

Река Алей берет начало в западных отрогах Тигерецкого хребта на высоте 810 м абс., является левым притоком р. Оби и впадает в нее на 3461 км от устья, в 4 км к СВ от с. Усть-Алейское. За исток принимают начало р. Восточный Алей, которая, сливаясь с р. Булочный Алей (на 834 км от устья), образует р. Алей.

По характеру долины и руслу реку можно разделить на три час­ти: 1) верхнее течение - от истоков до с. Старо-Алейское, 2) сред­нее течение - от с. Старо-Алейское до впадения р. Поспелихи, 3) ниж­нее течение - от впадения р. Поспелихи до устья.

В среднем течении реки ширина долины на участке от с. Старо-Алейского до с. Локоть достигает 3-5 км. Правый склон крутой, расчленен долинами притоков, логами и балками; левый склон большей частью обрывистый. Высота берегов достигает 10-13 м. Ниже с. Локоть долина достигает в ширину 5-8 км и более.

В среднем течении реки пойма двухсторонняя, шириной 1,5-3 км. Поверхность поймы сильно пересечена излучинами реки и старицами, а в прирусловой части - прирусловыми валами. Ниже с. Локоть пойму расчленяют крупные продольные протоки р. Алей.

В нижнем течении долина врезается в Приобское плато на глу­бину 60-70 м и ее ширина уменьшается до 3-4 км. Склоны местами обрывистые, сложены суглинистыми грунтами, расчленены глубокими оврагами, балками и долинами притоков. Пойма в верхнем течении от истока до с. Курайского отсутствует. Ниже она шириной 0,5-1,0 км, располагается в излучинах, чередуясь по берегам. Пойма сухая, за­росшая травой и кустарником. В среднем течении пойма двухсторон­няя (до с. Локоть) шириной 1,5-3 км, а ниже расширяется до 4-5 км. Поверхность поймы сильно пересечена излучинами реки и старицами, а в прирусловой части - прирусловыми валами. Ниже с. Локоть пойму пересекают продольные протоки р. Алея: Склюиха, Вавилон. В нижнем течении пойма развита в виде больших массивов (длиной 8-15 км), расположенных между крупными излучинами реки, поочередно у одно­го из берегов. Преобладающая ширина поймы 2-6 км.

В пределах основных выделенных частей русло реки делится на ряд более мелких морфологически однородных участков.

В верховьях, до впадения р. Глубокой, р. Алей представляет полугорный поток со средним уклоном в межень 10,9 %. Русло узкое, каменистое, не разветвленное. На втором и третьем участке река представляет собой меандрирующий по пойме поток шириной 25-40 м, ее уклон резко уменьшается (1,47-0,88 %). Берега часто представ­ляют высокие обрывы (до 10 м и более). Для всей верхней части ха­рактерны значительные скорости течения. На втором и третьем участ­ках наблюдаются интенсивные русловые деформации.

В среднем течении уклоны колеблются от 0,46 до 0,30%. Русло сильно извилистое, неразветвленное. Река здесь блуждает по пойме, подмывает берега, сложенные рыхлыми песчано-гравелистыми отложе­ниями. Ниже с. Локоть русло разветвленное. Местами от него ответ­вляются длинные, извилистые, мелководные протоки. Берега высотой 2-3 м (местами до 10 м), обрывистые, сложены лессовидными суглин­ками и супесями, дно песчаное. Русло неустойчивое, наблюдаются крутые излучины, перемещение песчаных осередков и кос. На низких берегах после половодья остается мощный слой наилка.

В нижнем течении река имеет типичный равнинный характер: средний клон уменьшается до 0,16-0,10 %. Русло слаборазветвленное и наиболее извилистое (К изв.= 2,1-2,3). Отдельные излучины дости­гают в длину 3,5 км при ширине перешейков до 150 м. Нередко происходит прорыв перешейков и спрямление излучин. Дно песчаное, в плесах – илистое. Косы и отмели имеют незначительные размеры. Глубина в нижнем течении увеличивается почти в 2 раза. Устьевой участок с глубинами до 10 м находится в переменном подпоре от р. Оби.

Водный режим реки освещен наблюдениями ЗСУГМС в четырех створах: Старо-Алейское, Локоть, Рубцовск, Алейск.

Весеннее половодье в верхней и средней частях реки продолжительностью до 3 месяцев имеет два максимума (пика): первый – от таяния снега на равнинной части водосбора, второй – от прихода паводочной волны из горной части бассейна. Второй пик в среднем течении лишь в отдельные годы по высоте приближается к первому, а обычно он значительно ниже.

В нижнем течении второй пик имеет незначительную высоту и приходит на спаде основной волны половодья.

На р. Алей характерно в верхнем течении сложное и продолжительное весенне-летнее половодье с рядом подъемов снегового и дождевого происхождения. По мере увеличения пути протекания этой реки по равнине влияние горных притоков уменьшается, и в низовьях отдельные подъемы уровня сливаются в одну общую волну половодья.

Наивысшие уровни наблюдаются преимущественно в конце весеннего ледохода, в первые дни очищения ото льда.

Наибольшая суточная интенсивность подъема уровня колеблется от 10-20 до 80-100 см. Продолжительность подъема в среднем не превышает 10-15 дней. Максимальные уровни весеннего половодья отмечаются обычно в первой, во второй, а иногда и третьей декаде апреля. Высота подъема колеблется от 137 см (с. Старо-Алейское) до 670 см (г. Алейск). Подъем уровней в половодье происходит интенсивно, но нередко замедляется благодаря возврату холодов, неравномерному и разновременному таянию снега, а также неравномерному выпадению осадков в период половодья. Чередование подъемов и спадов уровня наблюдается до 2-5 раз, поэтому форма гидрографа многопиковая.

В период ледохода бывают почти ежегодно заторы льда, вызывающие временное повышение уровня воды на 2-3 м (р. Алей, с. Старо-Алейское, с. Локоть, г. Рубцовск). Продолжительность спада уровней половодья в 2-3 раза больше продолжительности подъема, а наибольшая интенсивность снижения уровня составляет 10-15 см/сутки.

Растянутость половодья во времени и изобилие пиков возникает вследствие обильного выпадения осадков в бассейне реки, и только к июню уровень в реке стабилизируется.

В период летне-осенней межени уровень воды низкий, колебания его до 5-10 см, лишь при выпадении дождей в бассейне подъемы могут быть более значительными (0,6-1,5 м). Продолжительность таких дождевых паводков незначительна – 8-12 дней.

Наинизшие уровни в период летне-осенней межени наблюдаются в октябре, а в зимний период – в декабре или марте. Зимний период характеризуется еще более низким уровнем воды, нередки случаи перемерзания и передавливания русла р. Алей. (в/п Рубцовск – 1969 г., в/п Алейск – 1969, 1971-1972 гг., январь-март).

Многолетняя амплитуда колебаний уровня воды в р. Алей составляет 6-8 м.

В многолетнем ходе водности р. Алей по длине за период 1955-1975 гг. выделяются следующие характерные периоды:

р. Алей – с. Старо-Алейское:

многоводные – 1964, 1966, 1968-1969, 1972-1973 гг.,

маловодные – 1963, 1967, 1974-1975 г.,

р. Алей – г. Алейск:

многоводные –1958, 1966, 1973.,

маловодные – 1956, 1963, 1967, 1975 гг.

Норма годового стока составляет около 1,5 л/сек с 1 км^2.

Сезонное распределение стока на Алее выражено отчетливо. В весенний период (IV-VI) стекает с бассейна в среднем 70% годового объема стока. Сток летне-осенней межени (VII-XI) нарушается отдельными дождевыми паводками и составляет 20-40%, а за зимнюю - 6-8% годового объема.

Минимальный сток р. Алей приходится на сентябрь-октябрь, а зимой – на февраль-март. В верховьях Алей имеет сравнительно высокую водность: у с. Локоть минимальный среднемесячный модуль строка равен 1,02 л/сек с 1 км². После выхода реки на равнину ее сток падает до 0,50 - 0,40 л/сек с 1 км², достигая наименьших значений у г. Алейска.

Минимальный среднемесячный модуль стока зимой изменяется от 0,40 л/сек с 1км² у с. Локоть до 0,20 л/сек с 1 км² в среднем и нижнем течении. Суточные минимумы летне-осеннего периода на 10-15 %, а зимнего на 20-25 % ниже среднесуточных. Средний многолетный расход воды за период с 1955 по 1975 г. для с. Старо-Алейского равен 20,7 м³/сек, с. Локоть – 28,4 м³/сек, г. Рубцовск – 24, 6 м³/сек, г. Алейск – 34, 9 м³/сек.

Сток взвешенных наносов Алея формируется за счет эрозионных процессов, происходящих в бассейне, а также смыва с поверхности водосборов почвенного покрова и поступления в водоем продуктов ветровой эрозии. Смыв почвенного покрова происходит преимущественно весной, в период снеготаяния. Русловая эрозия развита особенно сильно.

Максимальные значения мутности р. Алей (около 1000 г/м³) в зависимости от снеготаяния и стока воды либо опережают максимальные расходы воды, либо совпадают с ними.

Пик мутности обычно имеет место после схода снегового покрова на водосборе в результате смыва рыхлого материала со склонов бассейна на подъеме половодья. Изменчивость колебания стока наносов в многолетнем разрезе большая, чем стока воды. Средний сток наносов за год у с. Локоть 610000 м³.

Минерализация воды в период половодья изменяется по длине реки от 200 до 400 мг/л, жесткость от 2 до 4 мг-экв/л (вода мягкая, умеренно жесткая). В составе хорошо выражено преобладание ионов гидрокарбонатов (30-39% экв) и кальция (26-32% экв). Летом минерализация в среднем течении (с. Локоть) увеличивается до 500-600 мг/л; химический состав воды остается почти тот же, что и в весенний период. В нижнем течении минерализация может увеличиваться до 1,0-1,5 г/кг. В ионном составе в этом случае не явно выражено преобладание сульфатов (20 % экв) и натрия (22 % экв). Вода очень жесткая (10-12 мг-экв/л).

Д.С. Чураков

(Алтайская опытно-мелиоративная станция)
Малые реки бассейна Алея и регулирование их стока
Проблемам бассейна Алея – комплексное решение: Тезисы докладов к науч. конф. «О мерах по охране и рациональному использованию бассейна р.Алей», г.Рубцовск, декабрь 1976 г.». Ч.1.-Барнаул, 1976.-С.74-77
Неоценимое значение в народном хозяйстве и в повседневной жизни людей имеют малые реки, пруды, водоемы, полноводность которых является не только дополнительным источником водных ресурсов, но и одним из факторов, влияющих на создание благоприятного природ­ного комплекса.

За последнее десятилетие произошло значительное уменьшение водности реки Алей и ее притоков - pp. Поперечная, Поспелиха, Чистюнька, Зиминка, Горевка, Плотавка, Язевка, Тушканиха, Клепечиха и др. Реки Устьянка, Солоновка, Моховушка, Таловка, Землянуха, Лобаниха, Крутиха и др. превратились в сухие балки и овраги. Обмеле­ние их вызывает понижение уровня воды в р.Алей.

Обмеление малых рек бассейна Алея происходит из-за нарушения взаимосвязи и равновесия в природе, вызванного бессистемным сокра­щением лесистости в овражно-балочной сети, в верховьях и поймах рек, поверхностным смывом и размывом почв из-за распашки поймен­ных земель рек и склоновых балок, отсутствием зарегулирования по­верхностного стока на всех малых реках и водотоках, а также в ря­де случаев ненаучным подходом к проведению мелиоративных работ.

Интенсивная распашка водоразделов без научного обоснования применяемых агротехнических и противоэрозионных приемов, непра­вильная разработка карьеров и строительство всякого рода глухих земляных дамб и перемычек, которые разрушаются и восстанавливают­ся почти ежегодно, способствуют усиленному развитию овражной эро­зии и большому выносу грунта в речную и овражно-балочную сеть, что в конечном итоге влечет за собой заиление русла водотоков. Достаточно наглядно эти процессы имеются на водосборе р. Поперечная. Здесь нет водозадерживающих регулирующих сооружений, наблюдается интенсивное заиление русла реки, распаханы все склоны и по всей длине реки отсутствует водоохранная зона.

Процессы заиления речных долин усиливаются за счет интенсив­ной пастьбы скота в овражно-балочных системах, где сбитая расти­тельность не способна противостоять мощному полевому стоку, защи­щать почву от эрозии и задерживать твердые наносы. На всех малых реках равнинной части бассейна Алея ведется пастьба скота.

Заиление русел, способствуя понижению уровней грунтовых и под­земных вод, является одной из причин маловодности речных систем.

Предотвратить интенсивный рост засоления рек и увеличить их водность можно только путем применения комплекса мероприятий на водосборных площадях и путем создания специальных защитных лесонасаждений в поймах.

Исследованиями в Европейской части Советского Союза установле­но, что твердый сток проникает вглубь леса до 20-25 м. Поэтому ширина прибалочных лесных полос для этих целей должна приниматься от 20 до 30 м.

В первую очередь полезащитные лесополосы необходимо создавать вдоль коренных берегов речных долин и впадающих в них наиболее эродированных балок.

Водные ресурсы малых рек и временных водотоков рассматриваемо­го бассейна определяются величиной весеннего стока, в основном поверхностной его составляющей. Более 80% стока от годового прохо­дит по гидрографической сети весной в течение 5-2 месяцев, прак­тически безвозвратно теряясь для территории, на которой он сформи­ровался.

В целях наиболее эффективного и рационального использования водных ресурсов речных бассейнов необходимо выполнить комплексные мероприятия, предшествующие строительству гидротехнических сооружений и мелиоративных систем:

1. 
   Произвести паспортизацию малых рек и временных водотоков, водохранилищ и водозаборов, прудов и скважин.
   
2. 
   Сделать расчет водохозяйственного баланса поверхностных вод. На первом этапе составления водохозяйственных балансов расчет должен производиться по отдельным расчетным участкам, начиная с верховья. В случае невозможности удовлетворения потребности в водных ресурсах при помощи водохозяйственных мероприятий, проводимых непосредственно на каждом расчетном участке, водохозяйственный баланс рассчитывается с учетом переброски стока как с одного расчетного участка, так и с других бассейнов.
   
3. 
   Составить схемы комплексного использования и охраны водных ресурсов, разработку состава, объема и очередности мероприятий, обеспечивающих охрану, регулирование и комплексное использование этих ресурсов. Схемы разработать до степени подробности, позволяющей использовать их рекомендации в качестве обоснований для планирования мелиоративного, водохозяйственного и др. строительств в масштабах бассейна, района, хозяйства.
   
4. 
   Разработать комплексные проекты по мелиоративному и водохозяйственному строительству с учетом водоохранных мероприятий.
   

Пойма Алея, протекающего большей частью в условиях равнинной степи, является основным естественным регулятором сезонного сто­ка. Если учесть, что 70% площади водосбора распахано, что бас­сейн беден грунтовыми и подземными водами, почти безлесен, т.е. что регулирующая способность бассейна ограничена, то станет оче­видным, какую роль в перераспределении стока внутри года, а час­то и в многолетнем разрезе, играет пойма. Весной она в старицах, озерах, болотах аккумулирует часть вешних вод, в межень эти воды дренируются в русло реки.

Затопление поймы Алея происходит как за счет высокого стока в период половодья, так и в результате подъема уровней воды от заторов льда на отдельных участках реки. Режим затопления поймы характеризуется такими параметрами, как частота, продолжитель­ность и площадь затопления. В естественных условиях количествен­ные значения этих параметров зависят от морфологических особен­ностей русла и поймы и от водности года. Так, в условиях высокой поймы Алея в с.Локоть и с.Хабазино частота и площадь затопления ее при прочих равных условиях меньше, чем, например, у свх."Шипуновский", где пойма расположена гораздо ниже по отношению к руслу. Продолжительность стояния воды на пойме в большей степени зависит от водности весны, нарастая вниз по течению.

Особый режим затопления поймы создался у г.Рубцовска. В ре­зультате строительства водозаборного сооружения выше города в нижнем бьефе нарушилось равновесие между режимом стока воды и наносов, это вызвало заиление русла и снижение его пропускной способности (В.А.Волков, 1975). Следствием этого явилось ежегод­ное длительное затопление поймы в районе города, продолжающееся 3-5 недель.

Как отмечается в проекте Гилевского водохранилища на реке Алей, район влияния последнего распространится на расстояние от с.Старо-Алейское до г.Алейска.

Нами выполнен расчет количественных показателей режима поймы в зарегулированном состоянии. В качестве исходного материала взя­ты данные проекта, касающиеся величин естественных максимальных уровней и расходов воды по ряду постов и величин срезки водохра­нилищем максимальных расходов различной обеспеченности.

Расчетные данные подтверждают, что влияние Гилевского водохранилища будет существенно сказываться на режиме затопления поймы Алей на значительном расстоянии от створа.

Совершенно изменится режим на участке нижнего бьефа до с.Ло­коть, где пойма практически станет незатопляемой. Частичное затоп­ление ее будет наблюдаться очень редко (один раз в 25 лет) при уровнях воды выше 5% обеспеченности. Вниз по течению разница в ре­жиме затопления в естественном и зарегулированном состоянии не­сколько сглаживается, но все же до р.п.Поспелиха еще значительна.

На участках низкой поймы (свх. "Шипуновский") площадь затопления останется почти прежней, но частота затопления может сократиться до одного раза в два года. В г. Алейске полное затопление поймы будет наблюдаться один раз в 10 лет (вместо 3 лет), в с.Хабазино один раз в 15 лет (вместо 5 лет).

В очень многоводные годы, когда максимальные расходы будут срабатываться водохранилищем почти полностью, уровни воды на пойме по сравнению с естественными изменяется мало. Но по мере уменьшения водности года эта разница в уровнях возрастает, достигая 0,4-1,0 м (уменьшаясь к устью). Соответственно на эту величину срежется глубина затопления поймы.

Возможная переброска воды из р. Чарыш изменений в новый режим поймы Алея не внесет, т.к. эта вода будет подаваться в таком количестве (80 м³/сек), которое необходимо для полива новых орошаемых земель в бассейне Алея ниже р.п. Поспелиха.

Новый режим поймы в среднем течении отразится на продуктивности ее лугов. Без контакта с рекой будет происходит интенсивное остепнение и засоление пойменных земель. Аналогичные явления, только в гораздо больших масштабах, произошли на пойме Иртыша после строительства в верховьях реки Усть-Каменогорской и Бухтарминской ГЭС (А.И. Бойнов, А.И. Княгиничев, 1969; А.И. Бойнов, А.М. Кузьмин, 1975).

Первыми от поверхности земли залегают водоносный горизонт в аллювиальных отложениях современной и древней долины Алея, а так­же подземные воды спорадического распространения в отложениях краснодубровской свиты на склонах и водораздельных пространствах. Остальные водоносные горизонты обладают напорами подземных вод, они изолированы друг от друга водоупорными глинистыми толщами; водообильность скважин, вскрывающих напорные водоносные горизонты, изменяется в довольно близких пределах от 1 до 10 л/сек и опреде­ляется в основном качеством их сооружения. По химическому соста­ву артезианские воды преимущественно гидрокарбонатные, гидрокарбонатно-сульфатные натриевые с минерализацией от 0,7 до 3,0 г/л. Преобладают воды с повышенной минерализацией (1-3 г/л). С глуби­ной вероятность вскрытий вод повышенной минерализации увеличива­ется. Напорные водоносные горизонты характеризуются близкими гид­рогеологическими параметрами и поэтому практическая значимость примерно одинакова. Подземные воды этих горизонтов в Алейском, Поспелихинском, Шипуновском и Калманском районах могут повсеместно использоваться для сельскохозяйственного водоснабжения, водопоя скота и т.п. При вскрытии вод повышенной минерализации необходимо использовать опреснительную установку. Для организации крупного и централизованного водоснабжения районных центров значительный интерес представляют грунтовые воды аллювиальных отложений в долине Алея. Ширина долины изменяется от 5-10 до 15-20 км, а мощность аллювиальных отложений от 10-15 м в верховьях до 30-46 м в низовьях, из них песчано-гравийные галечниковые отложения составляют 4-8 м. Грунтовые воды характеризуются небольшой глубиной залегания ( от 2-6 до 12 м) и дают значительные притоки в водозаборы. Воды с основном имеют низкую минерализацию (до 1 г/л) и гидрокарбонатно-кальциевый состав, в Рубцовском и Локтевском районах минерализация грунтовых вод увеличивается до 2,5 г/л, и они становятся сульфатно-гидрокарбонатными кальциевыми. Водоносный горизонт характеризуется тесной гидравлической связью с поверхностными водами Алея. Наличие такой связи обусловливает ведение строгого контроля и охраны от загрязнения вод р. Алея. Между тем, в настоящее время здесь действуют самые разнообразные факторы хозяйственной деятельности, которые оказывают влияние на качественные и количественные характеристики водных ресурсов (поверхностных и подземных): сооружаются крупные водохранилища, увеличивается количество мелких прудов, растет водопотребление на промышленно-коммунальные нужды, в сельском хозяйстве совершенствуется агротехника, интенсивно развивается орошаемое земледелие.

Отмеченные факторы в хозяйственной деятельности в рассматриваемой зоне могут вызвать как положительные, так и отрицательные последствия.

Регулирование поверхностного стока в бассейне Алея путем строительства водохранилищ и прудов способствует пополнению запасов подземных вод и улучшению их качества. Почти все административные районы испытывают недостаток в качественных подземных водах. Поэтому, исходя их задач водообеспечения высококачественными питьевыми водами, искусственное пополнение запасов подземных вод путем зарегулирования поверхностного стока окажет положительное влияние.

Отрицательным фактором при тесной взаимосвязи речных и грунтовых вод является возможное загрязнение последних через поверхностные воды Алея, которые в большинстве случаев в настоящее время не отвечают требованиям, предъявляемым к питьевым водам.

Намечена большая программа по развитию орошаемого земледелия. Однако недоучет природной обстановки при проектировании и строительстве оросительных систем может привести к некоторым отрицательным последствиям. Например, из-за отсутствия или несовершенства дренажа происходит подъем уровня грунтовых вод на орошаемых участках, что вызывает вторичное засоление почв. С другой стороны, сброс дренажных вод оросительных систем, имеющих повышенную минерализацию, в реку Алей приведет к ухудшению качества речных вод, а через них и подземных. Сейчас эти задачи не решены.

Необходимо в самое ближайшее время составить научно обоснованный прогноз влияния отмеченных факторов на основе объединенных усилий научных и производственных организаций.


Бондарев В.

главный охотовед

управле­ния охотничьего хозяйства
Сбережем фауну Алея
Алтайская правда. -1980.- 3 янв.- С.4
В угодьях бассейна ре­ки Алей охотится бо­лее шести тысяч охотников, или седьмая часть имеющихся в крае. Помимо трофеев, в настоящее время охота при­обретает все возрастающее значение, как форма активно­го отдыха трудящихся. Одна­ко основные землепользова­тели не учитывают интересов охотничьего хозяйства. Про­дуктивность полезной фауны сокращается, многие виды ли­шаются свойственных для них мест обитания и исчезают.

Вот почему в бассейне Алея перестали встречаться марал, сайгак, дрофа, стрепет, серый журавль, белая куропатка. Стали редкими тетерева, се­рая куропатка, барсук, косуля и ряд других животных.

Переход сельского хозяйст­ва края на почвозащитную си­стему земледелия привел к улучшению кормовых, защит­ных и гнездовых условий для дичи. Это вызвано повышени­ем общебиологической про­дуктивности сельскохозяйст­венных угодий, а также (и в большей степени) изменения­ми ландшафта. Появились ле­сополосы, кулисы. Залужаются эродированные участки земель. Здесь дикие живот­ные нашли и кров, и корм.

В лесополосах начали гнез­диться сороки, хищные птицы и совы — враги сельскохо­зяйственных вредителей. Ли­сицы и барсуки сооружают но­ры в лесополосах, на не возделываемых землях. Это то­же хороший факт. Обработан­ные плоскорезами поля с ос­татками стерни стали ме­стом отдыха для птиц. И все-таки возможности почвоза­щитной системы земледелия для создания более продук­тивных охотничьих угодий да­леко не использованы. А ведь охотничье хозяйство может много выиграть, если при соз­дании противоэрозийного ландшафта будут учтены ин­тересы дикой фауны. Напри­мер, качество охотничьих угодий повышается, если древесно-кустарниковые посадки на­сыщены ценными (в кормовом и защитном отношении) расте­ниями, а состав лесных насаж­дений оказывается сложным, многоярусным. Подчеркну, что с учетом экспозиции местно­сти и направления господствующих ветров без ущерба можно даже в продуваемых лесополосах выделять участки шириной 20—50 метров и куль­тивировать на них ценные для охотничьей фауны растения.

А разве не отнесешь к не­доработкам то, что сельскохо­зяйственные машины совер­шенно не оборудованы отпу­гивающими средствами, что не учитывается период размно­жения зверей и птиц, хотя не­редко такая возможность есть. Результат — массовая гибель кладок яиц и молодняка на полях. Не всегда продуманно организуется скашивание сельхозкультур, и получается, что в конце загона скаплива­ется большое количество ди­чи, которая гибнет от машин.

Большую опасность вызыва­ет небрежное обращение с ядохимикатами и гербицида­ми. В условиях Алейской сте­пи ведутся большие химиче­ские работы по уничтожению сусликов. Отравление обрабо­танным зерном — одна из причин гибели перезимовавших зерноядных птиц и зве­рей. Вот почему назрела ост­рая необходимость развивать механические и биологиче­ские способы уничтожения вредителей без применения ядов.

Следует иметь в виду и то, что значительное сокращение фауны происходит от бескор­мицы. Если в летне-осенний период дикие животные, как правило, не испытывают не­достатка в кормах, то их не­хватка зимой и ранней весной — обычное явление. Напри­мер, в степи косули концент­рируются в это время у ос­татков люцерны, подсолнуха и на кулисах. В самом же бес­помощном состоянии зимой — заяц русак и серые куро­патки.

К сожалению, в нашем крае повсеместно не выполняется постановление Совета Мини­стров РСФСР от 14 июля 1965 г. «О мерах по улучше­нию ведения охотничьего хо­зяйства и повышению его до­ходности» в части выделения охотхозяйственным организациям земель и сеноко­сов из расчета 1 га на 10.000га — для выращивания и заго­товки кормов диким живот­ным. Необходимо предпринять организационно-экономиче­ские меры, чтобы улучшить сочетание интересов сельско­хозяйственного производства и охраны фауны. Использовать для этого и административ­ные возможности, и влияние комитета по охране и рацио­нальному использованию бас­сейна реки Алей. Без этих мер невозможно ожидать корен­ного увеличения численности дичи. А в том, что интересы сельского хозяйства совмести­мы с охотничьим хозяйством, убеждает опыт республик Прибалтики.

Общества охотников явля­ются единственными охотпользователями в регионе, и зако­номерно ожидать от них дей­ственной помощи фауне. Ради этого в бассейне Алея за охотобществами закреплено около 500 тысяч гектаров угодий, на которых создано восемь охотхозяйств. Но количество охот­ников и дичи в хозяйствах не согласовывается, контроль за соблюдением норм и правил добычи дичи организован в большинстве случаев неудов­летворительно. Зачастую охот­ники превышают нормы от­стрела зайцев и уток. Новые хозяйства не имеют егерской охраны. Если для охотколлективов крупных предприятий содержание егерей необреме­нительно, то для сельских охотобществ эта задача непо­сильна.

Очевидно, следует все угодья бассейна Алея закре­пить за охотобществами.

Необходимо также сделать так, чтобы количество охотни­ков строго соответствовало количеству дичи, нормам, ус­тановленным крайисполкомом.

При охотустройстве в бассей­не Алея целесообразно выя­вить ключевые участки уго­дий для разных видов дичи: колки, болота, озера, овраги, заросшие лесом и кустарни­ком. В условиях интенсивного использования территории та­кие участки играют роль труд­нодоступных микрорезервов, противостоящих развитию ан­тропогенных воздействий, и подлежат всемерной охране.

Только строгий учет всех обстоятельств поможет восста­новить и сохранить для буду­щих поколений фауну в бас­сейне реки Алей.
История освоения реки Алей до XX века