Материалы VI межрегиональной научной конференции, 4–6 сентября 2019
109
УДК 576.895.111: 595.133
ГИСТОГЕНЕЗ И МЕТАМОРФОЗ У СКРЕБНЕЙ
Никишин В.П.
Институт биологических проблем Севера ДВО РАН,
ул. Портовая 18, Магадан 685000 Россия. E-mail: nikishin@ibpn.ru.
Морфогенез скребней достаточно подробно описан у ряда видов, и эти сведе-
ния обобщены в монографических публикациях В.И. Петроченко (1956) и
G.D. Schmidt (1985). Развитие тканей, однако, либо оставалось «за кадром» по вполне
понятным техническим причинам, либо изучалось весьма поверхностно, хотя инте-
рес к этому аспекту понятен как с точки зрения акантоцефалогии, так и с общебио-
логических позиций, имея в виду эутелию, свойственную этим животным. Не пос-
леднюю роль в слабой изученности гистогенеза скребней сыграли неприменимость
к гистологии низших беспозвоночных традиционных
гистологических понятий,
сформулированных на основе изучения тканей высших животных, а также продол-
жающееся использование шаблонных представлений и терминов, не соответствую-
щих результатам тонких морфологических исследований. «Students who are not
familiar with metamorphosis in its varied aspects are inclined to place too much emphasis
upon the external transformation in shape of body when
in reality cytological and
histological changes are much more significant than the gross external evidence of change»
(Van Cleave, 1947).
Еще в 1947 году (!)
Ван Клив, анализируя имеющиеся к тому времени сведе-
ния о морфогенезе скребней, пришел к выводу о нередко некорректном использова-
нии некоторых терминов, относящихся к этой проблеме. В частности, он обратил
внимание на путаницу в определении границ личиночного состояния скребней и,
соответственно, на период цикла, в котором паразит претерпевает метаморфоз. Ска-
занное он проиллюстрировал ошибочным мнением А. Мейера (Meyer, 1928), счита-
ющего личинкой только вышедшего из эмбриональных оболочек акантора и имено-
вавшего все последующие стадии в беспозвоночном хозяине ювенильными особя-
ми. Альтернативной крайностью, процитированной Ван Кливом, было полное от-
рицание наличия у скребней метаморфоза (Lundstrцm, 1942).
Предупреждая возможные замечания о незначительности проблемы, Ван Клив
подчеркивает, что неправильное использование терминологии может приводить к
ошибочному толкованию биологических принципов. Продолжая его мысль, отме-
тим, что по своей сути метаморфоз неразрывно связан с гистогенезом, поэтому оба
явления целесообразно рассматривать вместе. В настоящем сообщении предприня-
та попытка рассмотреть оба явления с привлечением имеющихся в распоряжении
автора литературных сведений и собственных результатов. Следует сразу же под-
черкнуть, что даже сейчас, по прошествии стольких лет после выхода работы Ван
Клива, эти сведения все еще остаются далеко не полными.
Эмбриональное развитие начинается с оплодотворения яйцеклетки и образо-
вания вокруг нее оболочки, которую раньше ошибочно называли, да и сейчас не-
редко называют, «мембраной оплодотворения». В действительности она образова-
на электронно-плотным
гомогенным материалом, не
имеющим ничего общего с
мембраной или какими-либо компонентами мембраны. Для точной идентификации