С. петербург

Таблица Х

За пятнадцать лет производство увеличилось в 1,4 раза.

При стоимости производства в 20 пенсов вышеука­занный цены должны были, казалось бы, привлечь массу капиталов и очень значительно усилить добычу. Стои­мость 20 пенсов, цена 50,6, разница 30,6 в пользу производителя; более 150%!

Г. Миклашевский говорит, что издержки производ­ства с 1873 года стали падать с поражающей быстро­той. Следовательно, это должно было отозваться на количестве производства в годы, следующие непосредственно за 1873 годом. Но мы видим, что хотя производство росло, но относительно медленно и далеко не в соответствии с действительно поражающей прибылью, которую мы вычислили только что (беря худшую цену) на основании данных г. Миклашевского о стоимости производ­ства.

Мы видели выше, что крупнейшие рудники, в 1886 году, когда средняя цена серебра была 45³/₈ и польза должна была составить 25³/₈ пенса (45³/₈—20), рабо­тали в убыток. Вместо прибыли в 125%, убыток!

Теория г. Миклашевского не выдерживает разбора, основанного на фактах.

С другой стороны оказывается, что стоимость добывания золота, наравне с серебром, весьма различна, смотря по роду нахождения его в природе но что при мокром методе разработки, применяемого как к россыпям, так и к кварцу, издержки производства так ничтожны, что уже при очень малом процентном содержании золота, вполне окупаются и дают прибыль.

Если верна теория влияния издержек производства на цены, то она должна бы отразиться и на цене золота. Между тем, этого не видно теперь, не было видно и в 1850—65 г., когда была найдена огромная масса золота, требующего только промывки, т.е. чрезвычайно дешевого способа извлечения.

Я уже показал выше, что к драгоценным металлам, коим открыты монетные дворы, теория, которую поддерживает г. Миклашевский, не может относиться, ибо как бы ни были малы издержки производства, никто не отдаст своего металла за цену меньше той, какую дают монетные дворы (за исключением, конечно, расходов пересылки и других связанных с этой операцией). Собственно говоря, падению издержек производства нет предела, и если они дойдут до нуля, то и тогда, раз монетные дворы открыты, цена данного металла не упадет. Но в другую сторону, в сторону увеличения издержек, есть предел, за который они не могут пере­ступить без того, чтобы не причинить убытка, а этот предел обусловливается ценой, которую монетные дворы платят за слитки. Из этого видно, что для драгоценных металлов издержки производства не влияют на цену, ибо, при свободном чекане, никто не продаст свои слитки ниже цены, установленной монетными дво­рами. С другой стороны цена, по которой монетные дво­ры принимают слитки, обусловливает максимум издержек производства, но может не остановить добывание. Теория цен не установилась окончательно; экономисты все еще не пришли относительно ее к одному, определен­ному выводу. Говорить о ней здесь не место, но я считал необходимым, в виду категорического заявления г. Миклашевского, указать, что по отношению к драгоценным металлам приходится считаться с совершенно особыми условиями.

Драгоценные металлы—товары, но во многом отли­чаются от обыкновенных товаров. Их нельзя произ­водить произвольно, а лишь по мере нахождения. Они потреблением не уничтожаются, и запасы их в руках Человека все растут. Вновь добытое прибавляется к ранее добытому и общий запас постепенно увеличивается. Вследствие этого, чтобы судить о влиянии, которое может иметь новая добыча на цены, нужно обращать внимание на отношение нового производства к существующему уже запа­су. Тогда окажется, что новое и ежегодное производство драгоценных металлов составляет такую ничтожную часть в сравнении с существующим запасом, что о влиянии его на цену не может быть речи, даже при тех количествах, которые мы видели в последние годы, как для золота, так и для серебра.

Увеличение производства драгоценных металлов нахо­дится в зависимости от находки новых залежей. Произ­вольное увеличение весьма ограничено и возможно только путем более интенсивной разработки существующих рудников, при чем, однако, подобное усиление разработки ведет к более скорому истощению данного рудника.

Выше приведены ответы Остина в английской комиссии, из которых между прочим видно, что успешные рудники после некоторого времени истощаются.

В наше время, вследствие хищнической разработки рудников вообще, добыча значительно увеличилась, но чем усиленнее работают, тем скорее наступит реакция. С 1893 года производство серебра стало уменьшаться.

Весьма многие не закрывали рудников, работали в ничью; другие работали в убыток, в надежде, на лучшие дни, и почти все усиливали производство, дабы расходы распределились на возможно большое количество продукта.

В 1893 году средняя цена серебра была 35⁵/₈; в 1894 г. цена упала до 27 пенсов. Неужели от падения издержек производства? Нисколько. Упала вследствие мер законодательных. Как уже показано выше (при разборе таблицы II) г. Миклашевский говорит, что биметаллисты неправильно поступают, сравнивая производство металлов с эпохой 1800—1851, что нужно сравнивать с эпохой 1851—1870. Я уже сказал почему это неверно.. Прибавлю здесь однако еще одно. Биметаллизм существовал с 1803—1873. Чтобы говорить правильно о нем и о причинах, вызвавших обесценивание серебра по отношению к золоту, нельзя делать иначе, как брать момент возникновения закона 1803 года и момент, когда этот закон был ограничен. Нельзя толковать о биметаллизме и о его действии и силе, в связи с фактами, происшедшими в такое время, когда биметал­лизма более не было.

А между тем так поступает г. Миклашевский по примеру других партизанов единой золотой валюты.

Однако, поступая так, г. Миклашевский дает нам в руки оружие против себя. Дело в том, что, если (что, впрочем не верно) усиление добычи серебра вызвало его обесценивание (как говорит г. Миклашевский оно удвоилось, утроилось, учетверилось и упятерилось в сравнении с периодом 1851—70), то почему же не про­изошло обратное явление раньше? В эпоху 1851—70 до­бывалось серебра меньше, чем в последние годы в пять раз. Почему же тогда, в виду столь малого про­изводства, при огромном спросе для Азии, когда в Азию вывозили более серебра, чем его добывали, почему тогда цена серебра не повысилась?—Этот вопрос я уже часто ставил. На него мне еще не ответили.

Таблица XI

Периоды	Среднее ежегодное производство серебра в милл. франков	Годы	Средний ежегодный нетто импорт серебра в Индию в милл. франков
1851-1855	196,9
1856-1860	201,1	1858-1860	257,5
1861-1865	244,7	1861-1870	242,5
1866-1870	297,6

Производство серебра привожу по Haupt'у: L'histoire monetaire de notre temps. 1886 г. стр. 51, а нетто импорт серебра в Индию по трудам английской комиссии 1887— 1888 г., Final Report, стр. 137.

Одна Индия — без Китая, Японии и других стран Азии потребляющих серебро, взяла все производство се­ребра. До 1860 г. она одна поглощала более, чем про­изводили на свыше 50 миллионов в год. В 1861— 1870 она одна поглощала все производство, минус около 50 миллионов в год.

Еще нагляднее станет этот вопрос, если сопоста­вить ежегодное производство серебра с 1852 г. по 1870 включительно, с нетто—ввозом серебра в Индию в эти же годы и с чеканом серебра в разных странах. Привожу по трудам английской комиссии First Report . 1887. стр. 809.

Как видно, в десятилетие 1861—1870, одна Индия поглотила все производство серебра. В это же время было вычеканено в вышеуказанных девяти странах (включая Индию) 150½ милл. фунтов стерлингов; значительно больше производства, что объясняется главным образом вероятно перечеканом (одни монеты перечеканивались в другие). Если выклю­чить Индию, которая в эти десять лет вычеканила 81,6 милл. фунтов стерлинга, то для других восьми стран остается 68,9. Если допустить, что половина этой суммы составляет перечекан, то все же остается еще 34,4 милл. фунтов или 860 милл. франков, против которых мы не видим производства. Между тем, во все это время, цена серебра, не смотря на столь интенсивное потребление, не повысилась, как того можно бы ожидать на основании экономических законов, а держалась очень близко к паритету, вытекающему из установленного законом 1803 года отношения.

Привожу из трудов все той же английской комиссии, First Report. 1887 г., стр. 307.
Таблица XIII

Годы	Средняя цена серебра в Лондоне	Паритет при отношении 1:15½
1861	6013/16	6014/16
1862	617/16
1863	613/8
1864	613/8
1865	611/16
1866	611/8
1867	609/14
1868	60½
1869	607/16
1870	609/16

Каким же образом цена серебра могла оставаться такой постоянной, так незначительно изменяться, в такое время, когда потребление превышало производство, так что для удовлетворения спроса приходилось извле­кать серебро из находящегося уже в обращении?

Я до сих пор еще не говорил о спрос на серебро для промышленного потребления, а таковое представляет довольно внушительный элемент, как же цена серебра не повышалась? Ведь издержки производства в то время еще не начали падать с поразительной быстротой, как говорит г. Миклашевский. Это поразительное падение, по его словам, началось лишь позднее, с 1873 года. Из этого видно, что до 1873 г. издержки должны были быть очень высоки, тем не менее этот основной фактор ценностей товаров, как выражается г. Миклашевский, не оказал действия на цену серебра, которая, как показано выше, не повысилась, а держалась замечательно устойчиво на уровне, установленном французским биметаллическим законом 1803, не смотря на огромный спрос и недо­статочное предложение.

Тут кстати не лишнее указать на одну маленькую, но существенную неточность г. Миклашевского. В первой статье он говорит: «С конца 1872 г. падение цены серебра стало заметно, а к 1873 году оно уже ни для кого не составляло тайны. Со стоимости 60,5 пенсов за штандартную унцию серебра, соответствующей приблизи­тельно отношению золота и серебра по ценности, как 1:15½. в декабре 1871 года, в последующие три года оно изменилось на 58 пенсов или 1:16,25».

Указание на конец 1872 года, как на начало падения цены серебра, встречается у многих монометаллистов, но оно не точно и опровергается фактами. Монометаллистам необходимо указание на 1872 год, дабы выводить из этого, что цена серебра стала падать вследствие усиления его производства, а не вследствие его демонетизации, как доказывают биметаллисты.

«Потрясение наступает на мировом денежном рынке с того момента, когда Германия начинает извлекать свою старую серебряную монету из обращения и прода­вать ее в виде слитков. В 1873 г. Германия продает 105.923 фунта серебра по 59⁵/₁₆ пенса за штандартную унцию (и т.д.)». Это говорит г. Миклашевский во второй статье. Тут он говорит, что потрясение наступает (значит только начинается), когда Германия начинает продавать свое старое серебро, а начинает она, как показывает г. Ми-клашевский. в 1873 году, при чем цена, вырученная ею составляет 59⁵/₁₆ пенса.

Где же падение серебра, которое стало заметно с конца 1872 г. и к 1873 г. уже ни для кого не составляло тайны, если в 1873 г. Германия могла продать 105,923 фунта по 59⁵/₁₆?

В 1873 г. средняя цена была 59 ¹/₄, так что Германия продала свое серебро на ¹/₁₆ б выше средней.

Выражает ли средняя в 59⁵/₁₆ такое большое отклонение от нормы, что его можно назвать серьезным. Подобную среднюю мы находим довольно часто и раньше:

Однако, эта средняя не сопровождалась потрясением. Г. Миклашевский говорит (см. выше), что со стоимости 60½ в декабре 1871 года, в последующие три года она изменилась на 58 пенсов. Рассмотрим, когда впер­вые появилась цена 58 п. Для этого

обратимся к английской комиссии First Report, стр. 306—307., где пока­заны цены серебра помесячно, с 1833 года по 1886 год включительно. (См. Табл. XIV).

Г. Миклашевский говорит что с 60½ в декабре 1871 года в последние три года цена изменилась на 58 пенсов. Однако приведенная таблица показывает, что еще в 1872 году цена вплоть до ноября была не ниже 60 и доходила до 61¹/₈ т.е. превышала паритетъ (60¹⁴/₁₆), и только в декабре 1873 года доходить (в первый раз) до 58. Значит не в три последующие года цена изменилась на 58, а через два года (декабрь 1871—года, декабрь 1873—68 п). т.е. в 1873 году. Этот год и есть тот момент, когда начался перелом.

После того как Германия, в 1871 году, решила пе­рейти к золотой валюте и закрыть монетные дворы для серебра, чем нанесла удар положению серебра, его стали сбывать в 1872 году. Банки стали сбывать свои серебряные запасы: в сильной степени Гамбургский Банк, который держал только серебряные слитки, также в сильной мере Австро-Венгерский Банк и Скандинавские Государ­ства; но в 1872 г. низшая цена была 59³/₄, в ноябре, а в декабре того же года повысилась и стала 59⁵/₈— 59³/₄. Продажи старых запасов, как видно, никого не смутили. Смущение проявилось лишь в 1873 году, когда Латинский союз ограничил чекан серебра, а первая паника на серебряном рынке произошла лишь в 1876 году, когда свободная чеканка серебра была совсем от­менена. Министерский приказ (в Париже), ограничи­вающий чекан серебра, был опубликован 8 сентября 1873 г. Ограничение суммы чекана шло прогрессивно;

19 ноября 1873 г. появился второй приказ; 28 мая 1874 года третий. Наконец 5 августа 1876 года по­явился закон о полном закрытии монетных дворов (см. Haupt. «L'histoire monetaire de notre temps». стр. 192/3). В 1875 г. средняя цена была еще 56⁷/₈, а в июле 1876 года упала до 46³/₄. Собственно говоря о прода­жам германского серебра нельзя говорить до 1876 года.

Таблица XVI

Годы	Продажа германского правительства в фунтах	Выручено Герм. марок	Международная монетная конференция 1881 года в Париже. Доклад германского делегата
1873	105.923	9.296.682
1874	703.685	61.135.670
1875	214.898	18.208.449
1876	1.211.759	93.936.482
1877	2.868.095	230.424.238
1878	1.622.696	126.203.852
1879	377.744	27.934.417

В мае 1879 г. Бисмарк остановил продажу серебра. Продано всего 7.104.896 фунтов серебра, на коих по­теряно 96.481.136 марок.

В 1873 году продано лишь на 9 милл. марок, сущий пустяк.

В этом году добыто серебра на 12,800,000 фунтов стерлингов т.е. 256 милл. марок (около 1.422.000 килограммов). Средняя добыча за пятилетие 1866-1870 составляла 1.339.000 килограммов. Стало быть, в 1873 производство было лишь весьма незначительно больше и не могло влиять на цены. Обесценивание вызвано не естественными причинами, вытекающими из самой при­роды вещей, а мерами законодательными.

«Переход к золотому обращению был неизбежен», говорит далее г-н Миклашевский, «ибо издержки произ­водства серебра, этот основной фактор ценностей товаров, с 1873 г. стали под влиянием открытий и усовершенствований падать с поражающей быстротой».

Издержки стали падать с 1873 года, говорит г. Миклашевский, и этому обстоятельству приписывает неизбежность перехода к золотой валюте. Но ведь Германия решила перейти к золотому обращению гораздо раньше и в 1871 году уже был принят соответствен­ный закон, два года до начала падения издержек про­изводства. А еще раньше, в 1867 г., на международном конгрессе в Париже было решено, что одна, об­щая для всех, валюта, будет великим благом для человечества, и что эта валюта должна быть золотою. Французы говорили тогда, что ради высокой цели, к. которой стремятся, они готовы пожертвовать своей си­стемой (faire le sacrifice). Это происходило в 1867 году, задолго до начала падения издержек производства, с поражающей быстротой. Значит, не падение издержек сделало неизбежным переход к золоту, как то говорит г. Миклашевский.—Наконец, неужели открытия и усовершенствования, которым г. Миклашевский придает такое важное значение, коснулись только серебра, и не возымели никакого воздействия на золото и на издерж­ки производства желтого металла?!

На этот вопрос дает ответ отчет германской се­ребряной комиссии 1894 г., о которой говорит и г. Миклашевский. Между прочим, г. Миклашевский говорит:

«эксперты пред германской комиссией о серебре только подтвердили эти факты». Эти факты—средняя стоимость производства 20 пенсов!—Я уже указал выше на не­правильность этого вывода. Теперь приведу мнение экспертов, о которых упоминает г, Миклашевский, как относительно стоимости производства, так и относитель­но открытий и усовершенствований в области добычи драгоценных металлов и будущности этих металлов. Начнем со стоимости производства и будем говорить как о серебре, так и о золоте.

По моим сведениям—это не официальные, а почерпнутые из журналов,—в Трансваале и прилегающих областях существуют 68 золотопромышленных горных обществ с капиталом в 325 миллионов марок. Из них только 28 обществ с капиталом в 122 миллиона марок, значит менее половины, дают дивиденд; и 40 обществ, с капиталом в 203 миллиона марок, которые с открытия работы в 1888 году до сего дня не дали ни одного пфенинга дивиденда. Их производство однако показано в общих цифрах произ­водства».

Профессор Suess ответил на это: «Что касается» доходности, то Dr. Hammacher в общем совершенно праве. Однажды английский геолог Topley сказал перед British Association, что если бы в золото-промышленное дело вложили хоть долю здравого смысла, то во всем мире оказался бы золотой голод. — Кстати, Dr. Hammacher партизан золотой валюты. Из его вопроса и из ответа проф. Suess видно, что золото добывалось и добывается в убыток. То же происходит и с серебром. В горном деле вообще большую роль играет надежда, особенно же там где имеется в виду драгоценные металлы. Другой партизан золота проф. Lots в том же заседании поставил следующий вопрос: «Думают ли господа эксперты, что разработка золотых рудников в Трансваале будет прекращена, ког­да купечески рассчитанная стоимость вознаграждения капитала и эксплуатации не будет более полностью по­крыта доходами или же они думают, на основании опы­та с серебренными рудниками, что и золотодобывание на раз начатых рудниках и тогда еще будет про­должаться, когда производство не покроет расходы эксплуатации плюс проценты на капитал, но превысит или покроет годовые расходы эксплуатации?

Тут монометаллист признает что серебро добывают в убыток.

На вопрос члена комиссии Arendt'a: известна ли выс­шая цифра содержания золота в тонне руды в Трансваале, последовал ответ проф. Suess: 28 пенсов на рудник Robinson.

Проф. Suess. «Рудник Robinson имеет самую бога­тую руду. Средний расход обработки рассчитан на всем пространстве в 35s7d (427 пенсов), средняя добыча в 45s6d (546 пенсов). На Robinson'e издержки про­изводства немного выше,—36s., но это поле имеет, как сказано, самую богатую руду и при этом также самую большую пользу.

Проф. Suess. «В 1874/5 г. была высказана и под­держана авторитетами, мысль, что производство серебра сократится с того момента когда спрос уменьшится. Со стороны геологов это оспаривали. Тогда утвержда­ли; что цена серебра и производство серебра не нахо­дятся в простом соотношении между предложением и спросом и что на оборот, понижение цены серебра повлечет за собою—теперь я прочту: «Поэтому я того мнения что такое понижение цены не повлечет за собою уменьшения производства.—А именно было разъяснено что будут испробованы улучшения и,